Pekka lukee lehteä 4: Pornotähtiä ja muslimityttöjä

Tähän asti olen voinut höpistä täällä ihan mitä sattuu, koska ei sitä kuitenkaan ole lukenut kuin sahurin sormilla laskettava määrä tuttaviani ja sukulaisiani (emäntäkin lukee vain, koska pakotan), ja muutama satunnainen kävijä, jotka etsivät Googlella lesboilua. Yhtäkkiä kasvaneet kävijämääräni aiheuttavat minulle suorituspaineita; riittävätkö kylähullun sekavat jorinat enää, vai pitääkö tässä ruveta ottamaan johonkin oikein kantaa? No kokeillaan, mitä siitä tulee.

Tämä ei liity mihinkään. Ihan kohta aloitan vakavastiotettavuuden.

EU:ssa taitaa olla taas menossa maksuun suuria summia, tai sitten sieltä on tulossa jokin hieno uusi direktiivi hankaloittamaan kansalaisten elämää. Tämän huomaa siitä, että media on pitkästä aikaa kaivanut Teuvo Hakkaraisen naftaliinista laukomaan lentäviä lauseitaan ja harhauttamaan kansalaiset muista uutisaiheista.

Teuvon ainoa syntihän on se, että hän sanoo asiat liian suoraan, eikä ymmärrä, että vaikka olisikin oikeassa, ilmaisuun ei saa jättää vastapuolelle minkäänlaista tarttumapintaa. Vihervasemmistolle Teuvo on taivaan lahja, koska hänen avullaan voidaan antaa ymmärtää persujen olevan rasistisia juntteja, eikä tarvitse vastata persujen esittämiin kiusallisiin kysymyksiin ollenkaan.

Esimerkkinä vaikka se, että Teuvo puhuu asematunnelissa norkoilevista neekeriukoista eikä rakenteellisen rasismin syrjäyttämistä uussuomalaisista. Kun vasurit pääsevät meuhkaamaan siitä, että nyt se sanoi N-sanan, he voivat kätevästi jättää huomiotta sen, että työttömille maahanmuuttajille pitäisi ihan oikeasti keksiä jotain järkevää tekemistä.

Teuvo Hakkarainen, Suomen Lukashenka.

Mutta mitäs tällä kertaa?

1. Hakkarainen: Muslimit odottavat kutsua jihadiin

...josta seurasi, että:

Sdp:n Razmyar Hakkaraiselle: "Et tainnut muistaa, että olen muslimi"

Miten nuo Teuvon puheet nyt pitäisi tulkita? Mieleeni tulee kaksi vaihtoehtoa:

a)" Monilla islamilaisesta maailmasta tulevilla ei ole taitoja, joita suomalainen työelämä tarvitsee, joten he jäävät yhteiskunnan harteille. Heidän vanhoillinen kulttuurinsa ja länsimaisesta poikkeava moraalikäsityksensä on vaikeasti yhteensovitettavissa pohjoismaiseen sekulaariin humanismiin, minkä seurauksena he eivät tunne yhteenkuuluvuutta valtaväestön kanssa eivätkä kunnioita sitä, ja saattavat jopa harhautua rikoksen poluille. Muissa Euroopan maissa kärsitään jo suuria ongelmia jihadismista ja muusta muslimien väkivaltaisesta liikehdinnästä, ja voidaan havaita, että mitä enemmän muslimeja maassa on, sitä enemmän konflikteja he aiheuttavat. Tämän takia maahanmuutolle tulisi asettaa tiukat kriteerit ja päästää sisään vain sellaiset tulijat, joiden voidaan olettaa hyödyttävän suomalaista yhteiskuntaa." 

b) "Kaikki eri_väriset pitäs vierä takasi Afrikkaan ja hirttää perkele."

Mitenköhän oletatte Teuvon vastavoimien tulkitsevan asian? Ei sillä, että he itsekään välttämättä uskoisivat tulkintaansa, mutta kun kerran tilaisuus tarjotaan, miksi jättää se käyttämättä?

Tuossa ei ole mitään uutta. Kuten ei ole siinäkään, ettei yksikään persu voi sanoa yhtään mitään ilman, että puoluejohto joutuu erikseen irtisanoutumaan joka ikisestä möläyksestä, kun taas jos vaikkapa vasemmistoliittolainen huippupoliitikko huutelee kannustushuutoja poliisintappajalle, kukaan ei mene kyselemään Vasemmistoliitolta, onko poliisien teloittaminen puolueen virallinen linja.

Nyt asiaan on tarttunut sympaattinen ja nätti muslimidemari Nasima Razmyar, josta olen tähän asti pitänyt niin paljon kuin demarista ylipäätään voi pitää. Tämä on uutta, sillä yleensä näistä jutuista eivät loukkaannu muslimit itse, vaan lähinnä maailmanhalauksellisesti suuntautuneet kantasuomalaiset. Nyt tulee mieleen neljä vaihtoehtoa, mitä Nasima saattaisi vastata Teuvolle:

a) "Tuo on ihan totta. Islamilainen kulttuuri on keskiajalle jämähtänyt mitään tuottamaton sortojärjestelmä, jolla ei ole mitään sijaa sivistyneessä yhteiskunnassa, ja Suomen pitäisi olla hyvin varovainen sen suhteen, millaista porukkaa se päästää rajojensa sisään. Minun luulisi nämä jutut tietävän, koska olen itsekin joutunut lähtemään muslimimaasta pakolaisena pois." 

b) "On kieltämättä totta, että islamilaisessa kulttuurissa on omat kipupisteensä, mutta nyt kyllä kärjistät ihan liikaa. Useimmat muslimit ovat rauhallisia ja kivoja. Monissa muissa Euroopan maissa homma on välillä karannut lapasesta, mutta kyllä ne ajan mittaan sopeutuvat, kunhan panostetaan enemmän kotoutumiseen." 

c) "Ei pidä paikkaansa! Joka ikinen maailman muslimi on kiva ja ihana, ja sinä olet vain likainen rasisti, joka pitäisi hiljentää." 

d) "Maanantaina julkaisemasi blogikirjoitus muslimeista terroristeina sai sappeni kiehumaan. Minähän olen muslimi. Sinun mielestäsi olen terroristi, ääriainesta, joka odottaa kutsua pyhään sotaan eli Jihadiin. Sinun sanasi kohdistuivat kokonaista ihmisryhmää kohtaan. Sinun sanasi satuttavat. Sinun sanasi loukkaavat. Miksi sanot näin? En tiedä, mihin pyrit sanoillasi vai pyritkö niillä mihinkään. Seurauksensa niillä kuitenkin on. Luot niillä jännitteitä. Jännitteitä ihmisryhmien, naapureiden, uskontokuntien ja poliittisten puolueiden välille. Sitäkö sinä todella haluat? Pahaa verta ja ennakkoluuloja?"

Ainoa henkilökohtaisesti tuntemani muslimitaustainen nainen valitsisi avoimesti vaihtoehdon a), eikä säästelisi voimasanoja. B) taas olisi tyypillinen demarivastaus, ja c) sopisi vihervasemmistolaisen tai juuri mainitunkaltaisen jihadistisoluttautujan suuhun. D):stä ei ota kukaan selvää.

Nasima ei ota kantaa terrorismiin, terroristeihin tai ylipäänsäkään vanhoilliseen Islamiin. Hän ei edes vaivaudu toistamaan sitä usein kuultua kliseetä faktaa, että vain pieni vähemmistö muslimeista on kiihkouskovaisia. Hän vain toteaa, ettei noin saa sanoa, koska se loukkaa, täysin väitteen totuusarvosta riippumatta. Toisaalta ymmärrän häntä; kyllä minuakin korpeaisi, jos muuttaisin ulkomaille, ja siellä joku paikallinen vaikuttaja toteaisi, että suomalaiset ovat raiskaaja-murhaajia. Nasima voisi kuitenkin pitää sapenkeitostaan sen verran taukoa, että miettisi, että mikä Teuvolle on aiheuttanut tuollaiset mielipiteet. Kannattaisiko Nasiman kohdistaa närkästyksensä johonkin aivan toiseen osoitteeseen?

Mutta joo, kyllähän sen tietää jo tottumuksesta, miten tämä menee. Persujen mielestä Islamissa on ongelmia, muslimien mielestä ongelmia ei ole, ja vasemmiston/median mielestä Persut ovat ongelma. Asiasta mekastetaan viikko tai pari, Teuvo saa huomautuksen eduskuntaryhmältä, ja vuonna 2015 Teuvo pääsee eduskuntaan entistä suuremmalla äänimäärällä. Move along, nothing to see here.

2. Kokoomuslaiset vertailivat kalansaaliitaan, Katainen ampui sorsan

Poliitikot olivat kalassa, ja pääministeri sai sorsan. Onko hän siis erittäin hyvä vai erittäin huono kalastaja? Riippuu kai, keneltä kysytään.

Ei vaiskaan, otsikko vain nauratti. Huono vitsi, jatketaan.

3. 46 outoa lakia ja sääntöä - ovatko nämä Suomen turhimmat kiellot?

Kappas vaan, eduskunnassa pari nuoruuden intoa puhkuvaa kansanedustajaa on katsellut ympärilleen, ja havahtunut samaan asiaan, mistä kirjoitin kesäkuussa: kaikissa Suomessa säädetyissä ja säädettävissä laeissa ei ole aina järkeä.

Vähemmän yllättävää on se, että kaksikko itse on äänestänyt osan niistä puolesta. Vielä vähemmän yllättää se, että he ovat kokoomuslaisia. Tietysti kaikki puolueet harrastavat eduskunnassa enemmän tai vähemmän puoluekuria, mutta Kokoomus on kaikkein pahamaineisin siitä, että sillä on ehdokkaita hyvin laajalta poliittiselta skaalalta ja näin ollen paljon potentiaalisia äänestäjiä, mutta laista äänestettäessä edustajat painavat juuri sitä nappia mitä puoluejohto käskee, jos haluavat olla mukana seuraavissakin vaaleissa. Sitten päästään taas ihmettelemään, kun yksittäiset edustajat valittavat lehdessä tai vaativat eduskunnassa uudelleenkäsiteltäväksi huonoa lakia, jonka puolesta itse juuri äänestivät.

Jos siis mielenne tekee äänestää vaikkapa Wille Rydmania tai Ben Zyskowiczia, koska heillä on mielestänne fiksuja mielipiteitä, jättäkää äänestämättä. Heitä äänestämällä ette oikeasti äänestä Wille Rydmania tai Ben Zyskowiczia, vaan Kokoomuksen virallista linjaa, joka saattaa poiketa merkittävästi yksittäisten kokoomuslaisten mielipiteistä.

Äänestäkää mieluumin vaikka Hakkaraista.

4. Charlie Sheenille ei riitä mikään - seurustelee kolmen pornotähden kanssa

Lopuksi iloisempia uutisia. On mukava nähdä, että vaikeuksien koettelemalla Charliella menee taas paremmin. Tai no joo, jos joku pitää monipäiväisiä kokaiinibileitä pornotähtien kanssa huonosti menemisenä, haluaisin kyllä tietää, mikä sitten olisi hyvin menemistä.

Jouduin etsimään tämän kuvan netistä erikseen, koska tuo Iltasanomien julkaisema oli jotenkin vioittunut. Siihen oli ilmestynyt mustia vaakaraitoja.

Siinä on blondi, brunetti ja punapää. Melkein koko sarja siis, vain aasialainen puuttuu enää. Lopuksi vielä Charlie itse lauleskelee elämästään: