Miesten ja naisten eroista: tosimiehet

Sattuipa joskus ollessani lukioikäinen, että eräs perhetuttumme kiipeili putsaamassa rännejä, kun tikapuut luiskahtivat hänen altaan ja hän loukkasi selkänsä pahasti pudotessaan. Hän sitten ratkaisi ongelman perisuomalaiseen tapaan, eli raahautui käsillään lääkekaapille hakemaan buranaa ja alkoi odottaa, että kipu menee ohi, että pääsee jatkamaan hommia.

Satuin sitten olemaan paikalla, kun hänen vaimonsa jutteli asiasta äitini kanssa. He manailivat, että on se nyt jumalauta, kun ei ylpeys salli lääkäriin menemistä, vaikka kuinka pahasti kävisi, vaan mieluumin otetaan vaikka riski, että joudutaan pyörätuoliin loppuiäksi. Sitten he alkoivat vannottaa minua, että jos minulle joskus käy samalla tavalla, minun on oltava miehekkäämpi ja rohkeasti soitettava ambulanssi.

Siinä vaiheessa aivoissani särähti pahasti. Miten niin miehekkäämpi? Olinhan kasvanut koko ikäni kulttuurissa, jossa vain naiset valittavat pikkujutuista tai ylipäänsä mistään ja munalliset naiset tuhotaan säälimättä. Ymmärsin kyllä, että järjenkäyttö on sallittua miehekkyyden lisäksi tai siitä huolimatta, mutta jokin koira siinä täytyy olla haudattuna, jos perinteisesti epämiehekkäitä asioita perustellaan miehekkyydellä.

Johtopäätös oli aika selvä. Miksi heitä olisi miehekkyyteni kiinnostanutkaan? Heitä kiinnosti vain, että tekisin kuten he sanovat. Jos minut saadaan tottelemaan vetoamalla johonkin epämääräiseen kunniakäsitykseen, mikäs sen näppärämpää.

Myöhemminkin naisten kanssa jutellessani olen törmännyt ilmiöön, että jos nainen sanoo tosimiehen tekevän sitä tai tätä, kyse on vain siitä, että hän haluaa saada miehen tekemään sitä tai tätä. Toki heillä on jonkinlainen rehellinenkin näkemys tosimiehestä, mikä käytännössä on yhtä kuin miestyyppi, josta he tapaavat kiinnostua, mutta siitä ei juuri tyttöporukoiden ulkopuolella puhuta.

Vastaavasti tosinainen on tämäntyyppinen.

Syy, miksi kirjoitan tämän nyt, on, että uutenavuonna törmäsin tällaiseen hömppäartikkeliin. Erityisen huomionarvoisia ovat seuraavat kohdat:

1. Tosimies tekisi jotain. Tai ei tekisi jotain. Vaikka söisi kasvisruokaa. Tähän käy mikä tahansa! Miehistä voi sanoa mitä vain, ja se pitäisi pystyä nielemään tai on nössö ja epämiehekäs.

4. Oletetaan, että mies omistaa auton. Tai on ainakin kiinnostunut autoista.

5. ’Siis kiinnostaako sua kulttuuri?’ Keikoilla ja elokuvissa käyminen on yleisesti hyväksyttyä, mutta jos haluat teatteriin tai vaikka taidenäyttelyyn, niin se on jo omituista.

6. ”Sitäkin on ihmetelty, kun minua ei kiinnosta moottoriurheilu, jääkiekko tai mikään muukaan penkkiurheilu. Yksi sankari kommentoi: 'Seuraavaksi varmaan sanot, ettet syö makkaraakaan'. Suomalaisen miehen tulee katsoa urheilua (mielellään jääkiekkoa tai formuloita), juoda paljon viinaa, käydä saunassa ja syödä pelkkää lihaa. Kaikkea muuta pidetään naisellisena.”

Tosimiehen myyttiähän eivät ylläpidä naiset, vaan toiset miehet. Tosimiehen määritelmä voi olla hyvinkin tarkka ja yksityiskohtainen, ja se usein rajoittaa elämän hyvinkin tiukkaan muottiin pitäen sisällään esim. ammatin, harrastukset, musiikki- ja muun viihdemaun, lempiruoat ja -juomat, hiustyylin, automerkin ja naisihanteet. Myös ruumiilliset asiat, kuten pituus, paino, lihasmassa, rasvaprosentti ja ikä saattavat olla rajoitettuja.

Vaikka määritelmä saattaakin vaihdella riippuen siitä, keneltä kysyy, yhteistä kaikille on, että määrittelijä itse pitää itseään tosimiehen ideaalimittarina, johon muita miehiä sitten verrataan. Vai kuinka monta kertaa olette esimerkiksi kuulleet lauseen: "kyllähän tosimies seuraisi jääkiekkoa, mutta itse pidän enemmän ringetestä, koska..."?

Määritelmä myös pitää sisällään oletuksen, että jos joku on vaikkapa vain 70 %:sesti tosimies, hän on silloin 30 %:sesti nainen, ja tätä on vältettävä hinnalla millä hyvänsä, koska jätkäporukoihin ei ole akoilla asiaa.

Itse kun tätä kuviota loogisesti pähkäilen, ihmettelen, että kumpikohan onkaan oikeastaan miehekkäämpää:

A) Olla oma itsensä riippumatta siitä, mitä muut asiasta sanovat ja vaikka joku jopa naureskelisi,

vai

B) Tehdä juuri niin kuin muut sanovat siinä pelossa, että joku sanoo rumasti?

Jos vastaus on B, päästään johtopäätökseen, että naisten mielestä tosimies on mies, joka tottelee naisia, ja miesten mielestä tosimies on mies, joka tottelee muita miehiä.

Arnold on kyllä tosimies, sanottiin mitä sanottiin.

Eikä siinäkään mitään. Varsinkin asiakaspalvelutöissä sen huomaa, että elämä olisi huomattavasti helpompaa, jos ihmiset vain tottelisivat paremmin.

Mutta joo. Ohjeeni miehille: ohittakaa huomiotta kaikki, mitä naiset teille sanovat tosimiehistä. Ei heitä kiinnosta, millainen tosimies on. He vain tietävät, että teitä luultavasti kiinnostaa, joten he yrittävät manipuloida teitä sen avulla tekemään heidän tahtonsa mukaan.

Sitten pyyntöni miehille: lakatkaa lässyttämästä siitä, millainen tosimies teidän mielestänne on. Ei ketään kiinnosta, monikoprosenttista viinaa pystytte juomaan irvistelemättä tai missä urheilulajissa mielestänne tarvitaan eniten räjähtävää voimaa. Kyllä sen tietää sanomattakin, että jokainen pitää itseään kovana jätkänä, turha sitä on erikseen korostaa.

Ei teidän muutenkaan kannata yrittää muuttaa kaikkia miehiä itsenne kaltaisiksi. Ennemmin tai myöhemmin tulisi kuitenkin vastaan joku, joka on siinäkin teitä parempi.