Pekka lukee lehteä 19: Logiikkaharjoituksia

Perhana kun nykyään on kiire. Kaiken maailman deadlineja ja työvuoroja niin, ettei sen vertaa meinaa ehtiä hiljentyä ja rauhoittua, että voisi seurata uutisia, puhumattakaan siitä, että niitä voisi kommentoida täällä.

Näköjään sama ongelma riivaa monia muitakin. Nyt, kun vähän katselin uutisia, huomasin, että kiireen ja lukuisten vastuidensa stressaamat ihmiset joutuvat reagoimaan asioihin niin nopeasti ja niin pienellä huomiolla, että heiltä jää välillä selkeitä ja suorastaan oleellisia päätelmiä tekemättä. Käydäänpäs tässä muutama läpi.

1. Someraivo repesi – Pia Lambergin rohkea onnittelukuva kuohuttaa: ”Entä jos Mr. Finland lähettelisi lukiolaistytöille kuvia?”

Suomi voitti nuorten jääkiekon maailmanmestaruuden. Hieno juttu. Koska jääkiekkoilijat ja missit tuntevat geneettisesti vetoa toisiinsa, joku entinen missi oli heti onnittelemassa ja vaistojensa ohjaamana päätti liittää onnitteluviestiinsä kuvan itsestään alusvaatteissa.

Tuollainen.

Normaalistihan tässä ei olisi mitään epätavallista, mutta nyt ongelma on siinä, että 17-vuotias kloppi on virallisesti vielä lapsi, jolloin tällainen on sairasta pedofiliaa, minkä lisäksi tämän irstaan puuman viattomat uhrit saavat tällaisesta peruuttamattomia psyykkisiä traumoja, koska ikärajoihin vakavasti suhtautuvassa Suomessa ei ole mahdollista, että 17-vuotiaat pojat olisivat siihen ikään mennessä nähneet kuvia naisten navoista ja reisistä. Ai niin, seksin suhteen ikäraja on 16 eikä 18, mutta ei nyt takerruta yksityiskohtiin.

Kohun keskiössä on kysymys, että jos tällainen on ihan jees, olisiko vastaavasti hyväksyttävää, jos joku komea mies lähettelisi kalsarikuvia menestyneelle tyttöjoukkueelle. Jotkut miespuoliset koomikot ja toimittajat ja sen sellaiset ovat intoutuneet ottamaan itsestään kuvia samassa hengessä ja jakelemaan omia onnentoivotuksiaan pikkuleijonille.

Onkohan Suomessa muuten joku laki, että päästäkseen julkisuuteen miehen on oltava lihava ja karvainen? Antaa kaikkien kukkien kukkia ja silleen, mutta ei kai nyt kukaan sellaisesta halua kuvia nähdä. Katsotaan silti nuo kuvat:

Ali Jahangiri: lihava ja karvainen, joten näyttää kaiken ylpeänä.
Tommi Manninen: lihava, mutta vain naamasta karvainen, joten on valinnut asennon, jossa vain naama näkyy kunnolla.
Arttu Wiskari: lihava ja karvaton, mutta haluaa olla karvainen, joten kasvattaa naamaansa epämääräistä haituvaa.

Mutta joo, varmaan kansa reagoisi vielä raivokkaammin, jos Mr. Finland lähettelisi herutuskuvia teinitytöille. Vain yksi ryhmä luultavasti ei siitä pahastuisi, nimittäin kuvat vastaanottavat tytöt.

Ja joo, onhan missin kuvienlähettely tyylitöntä, mutta ei siitä syystä, kuin nyt meuhkataan. Kyseessähän on vain entisen missin muistutus ihmisille, että hänkin on vielä täällä, ja yritys lisätä omaa julkisuuttaan nakuilulla.

Sitten toinen someraivojuttu vähäpukeisesta naisesta:

2. Susanna Penttilä ei lannistunut pakarakritiikistä – poseeraa erittäin paljastavissa minisortseissa

Taas on kuvia, joissa näkyy vähän pakaran alareunaa.

Kaunottaren aiemman päivityksen perusteella hän on joutunut vastaanottamaan myös kritiikkiä paljastavista kuvistaan. Nainen ei kuitenkaan lannistu kritiikistä, vaan selvästi jatkaa asukuvien jakamista entiseen malliin.

Kuvatekstissä Penttilä toi esiin sen, että hänen jotkut kuvansa ovat saattaneet aiheuttaa mielipahaa niiden katselijoille.

Nyt vain mietityttää, että mikähän niissä kuvissa aiheutti mielipahaa? Artikkelissa ei kerrota. Liian hyvät pakarat? Toinen viettää tuhottomasti aikaa salilla ja näkee vaivaa kehonsa eteen, ja sitten tullaan urputtamaan, että ei saisi, koska siitä tulee paha mieli niille, jotka eivät viitsi. Tai ainakin pitäisi pitää jotain säkkiä päällään, ettei muiden tarvitse kadehtia. Taas jotain kommunismia tämäkin.

Miettikää nyt itsekin. Otetaan kuviteltu tilanne, että naapurillasi menee paremmin kuin sinulla jossain asiassa, aivan sama missä. Vaihtoehtoja omalle suhtautumisellesi on kolme:

1) Ota mallia ja pyri samaan. Vaikka et aivan samaan suoritukseen pystyisikään, tilanteesi silti paranee ainakin jonkin verran.
2) Totea, että se on hänen asiansa, eikä kuulu sinulle.
3) Suutu hänelle ja vaadi, että hän lopettaa pärjäämisen.

Ei tämäkään nyt niin suurta järkeilykykyä vaadi.

3. Poliisi laski: Näin paljon Björn Wahlroosin tuloilla voisi rapsahtaa sakkoa ylinopeudesta

No niin, suurista sakoista kitisevä miljonääri. Taas vaihteeksi.

Wahlroos kertoi Hjallikselle pitävänsä nykyäänkin nopeista autoista ja ajavansa joskus vähän liian lujaa. Mutta Suomessa hän ei aja. Hän sanoi kuitenkin ajavansa paljon autoa Ranskassa ja Ruotsissa.

– Suomessahan mä en voi ajaa autoa tällä sakotushommalla, että täällä jotkut muut ajaa mua. Sakot ovat aivan absurdeja, eikö totta?

Björnillä on vaikea valinta:

1) Maksaa suuria sakkoja,
2) Olla kokonaan ajamatta.

Ilmeisesti se, että ajaisi nopeusrajoitusten mukaan, ei ole lainkaan varteenotettava vaihtoehto.

Ensiksi täytyy huomauttaa, että vaikka 212 000 euroa onkin suuri summa, asia pitää suhteuttaa. Olen melko varma, että jos Björn tienaa nettona miljoonan kuukaudessa, 212 000 euron sakko vaikuttaa hänen kauppakassinsa sisältöön paljon vähemmän kuin se 276 euron sakko, jonka minä saisin samasta rikoksesta, vaikuttaisi minun elämiseeni.

Vaikka tätä sakotussysteemiä vastustettaisiin ja pidettäisiin absurdina, yksi asia täytyy myöntää: sehän toimii. Björn ei riko nopeusrajoituksia Suomessa. Tehtävä suoritettu. Luuletteko, että parin sadan euron kiinteät sakkosummat saisivat tehokkaasti Björnin suostuteltua olemaan kaahailematta? Jos ette luule, mitä toimivaa vaihtoehtoa ehdottaisitte tilalle?

Yllähän hän suoraan ilmoittaa boikotoivansa autoilua Suomessa, koska ei saa rikkoa sääntöjä ilman tuntuvia sanktioita. Menee taas siihen lasten ja vanhempien kasvatusaiheeseen, josta viimeksi puhuin.

Mutku emmä haluu!

4. Utahin osavaltio julisti pornon vaaraksi kansanterveydelle

Utah julisti tiistaina ensimmäisenä Yhdysvaltalain osavaltiona pornon kansanterveydelliseksi kriisiksi.

Utahin kuvernöörin Gary Herbertin tiistaina allekirjoittamalla julistuksella ei kuitenkaan ole suoria käytännön vaikutuksia, sillä se ei esimerkiksi kiellä pornoa tai edes rajoita sen jakelua.

Utah tunnetaan ehkä parhaiten siitä, että siellä asuu paljon mormoneja ja osavaltion väki on vahvan uskonnollisuutensa vuoksi myös hyvin konservatiivista. Toinen asia, mistä Utah tunnetaan, on se, että siellä on väkilukuun suhteutettuna USA:n eniten maksullisten pornosivustojen jäsenyyksiä.

Julistus listaa useita pornon kielteisiä vaikutuksia. Sen mukaan myös usein lapset ja nuoret saavat sukupuolivalistuksensa pornosta.

Toisaalta...

In lieu of sex-ed, most of Utah’s schools continue to offer abstinence-only programs and prohibit public school teachers from encouraging contraceptives, which could be why chlamydia was the most frequently reported communicable disease in Utah in 2011. Two-thirds of those cases were among 15 to 24 year olds.

Elikkä paikallisissa kouluissa opetetaan, että seksiä ei tule harrastaa muuten kuin lisääntymistarkoituksessa, eivätkä opettajat saa kannustaa käyttämään kondomeja. Sitten ihmetellään, kun klamydia on alueen yleisin tartuntatauti.

Ymmärrän, että paikalliset päättäjät ovat huolissaan kansalaistensa pornoriippuvuudesta, mutta ehkä kansanterveyttä ajatellen huomio kannattaisi kohdistaa johonkin ihan muuhun.

Lopuksi eräs selkeä ja looginen huomio, joka on itseltäni välttynyt huomaamasta jo parikymmentä vuotta:

5. Pro-Migration Newspaper: Lion King’s Simba Is ‘Fascist’, Anti-Migrant Propaganda

Disneyn Leijonakuningas-elokuva on siis fasistista ja maahanmuuttajavastaista propagandaa, kertoo Aftonbladetin kolumnisti. Siskoni oli juuri Leijonakuninkaan kohdeikäryhmässä elokuvan ilmestyessä, joten minäkin olen nähnyt sen moneen kertaan hänen katsoessaan sitä videolta, mutta täytyy myöntää, että tuo näkökulma ei koskaan tullut mieleeni.

Erityisen jännää on, että elokuvan tekijät ovat kertoneet ottaneensa pääpahis Scariin mallia Hitleristä, ja elokuvassa onkin mm. tällaista grafiikkaa:

Tästä huolimatta vasemmistolaiseksi itsensä luokitteleva kolumnisti toteaa, että heikkona, epämuodostuneena ja feminiinisenä kuvattu Scar on marxilaisen johtajan allegoria, kun taas vahva päähenkilö Simba on perinteisen maskuliinisena enemmän oikeistopopulistien makuun.

Tiedänhän minä, että marxistien mielestä fasistit ovat syypäitä kaikkiin maailman vääryyksiin, ja fasismia on kaikki muu paitsi marxismi, mutta jos vasemmistolaisella toimittajalla itsellään on mielikuva, että vasemmistolaiset ovat luihuja ja akkamaisia, ei kai siitä sentään voi fasisteja syyttää.

Toisaalta, jos amerikkalaista elokuvaa ryhtyy tulkitsemaan eurooppalaisten ideologioiden kautta, lopputulos on väistämättä jotain jännää. Sitä kyllä sopii odottaa erityisesti ruotsalaisilta poliittisilta aktivisteilta, koska tunnetusti heidän mielestään Ruotsi on maailman merkityksellisin osa ja ruotsalaiset tietävät parhaiten.

Myös elokuvan juoni on avoimen natsistinen. Marxilaisjohtaja tuo maahan laumoittain hyeenoita eli ahneita ja laiskoja maahanmuuttajia, joita kantaväestö joutuu elättämään. Maa kurjistuu ja leijonaväestö nälkiintyy, kun hyeenat syövät kaiken. Lopulta, kun enää hyeenoitakaan ei voida elättää, ne kapinoivat ja tappavat Scarin.

Ei hitto, tuossahan on järkeä. Kyllähän tuo on ihan selkeää maahanmuuttovastaista propagandaa, aivan kuten toimittaja väittää. Se vaatii vielä vähän sulattelemista, että totalitaristisen diktaattorin vastustaminen on fasismia, mutta kuten jo yllä mainitsin, kaikki paitsi marxismi on fasismia.

"Vastalääkkeeksi" toimittaja ehdottaa, että hyeenalaumassa pitäisi olla pentuja mukana. Ei ole kuulemma sattumaa, että ne ovat kaikki aikuisia. Kai ajatus on se, että jos loismaisia pahiksia inhimillistää enemmän, loismaisuutta on helpompi sietää, tai jotain. Ja niinhän se on, että jos on jokin asia, mitä Ruotsissa ei vielä näe tarpeeksi, se on maahanmuuttajalapset.

Leijonakuningas onkin jopa parempi elokuva kuin muistin. Harmi, kun Disney-piirrettyjä ei näytetä televisiossa.