Pekka lukee lehteä 13: Oikeutta meillä ja muualla

Nyt onkin virkistynyt olo, kun pidimme työporukan kanssa virkistystapahtuman. Ensin menimme sotimaan värikuulilla, ja 30 hengen porukalla saatiinkin oikein hyvänkokoiset armeijat aikaan. Otin Counter-strike-oppini käyttöön ja sainkin ammuttua oikein taitavia headshotteja. Kaikkein hienointa oli, kun osuin takaviistosta yhtä kaveria maskin alle leukaluuhun ja jätin siihen komean naamamustelman. Harmi vain, että hän oli omien puolella.

Itselleni reissu oli siinä mielessä pettymys, että otin osumaa lähinnä kypärään, olkapäihin ja sääriin, enkä siis saanut kroppaa täyteen näyttäviä ruhjeita kuten edellisellä kerralla paintballia pelatessani. Oli miten oli, tästä jatkoimme merenrannalle mökkikylään loppuyöksi saunomaan, eväänä sekalaisia maustettuja grillimakkaroita sekä aurinkoon jätetyssä autossa kypsytetty pullo Highland way -viskiä.

Mökkikylässä oli patsas pojasta, joka yrittää raiskata kukkoa.

Krapula kesti puolitoista vuorokautta. Vaikka se olikin uusi ennätys, emännältä ei herunut onnitteluja eikä edes sympatiaa.

Se siitä. Päivän varsinaisena aiheena on pitkästä aikaa lempiaiheeni, eli se, mitä pitäisi tehdä, kun joku perseilee. Eri kansoilla on joskus hyvinkin eri käsitykset siitä, mitä pitäisi tehdä, ja jopa siitä, mikä lasketaan perseilyksi ja mikä ei. Joku voisi tietysti väittää, että erilaisuus on rikkaus, ja sehän pitää tietysti paikkansa siinä mielessä, että jos oman elinympäristön meininki ei miellytä, ympäristön voi halutessaan vaihtaa sopivampaan sen sijaan, että joutuisi lusikoimaan samaa paskaa sijainnista riippumatta. Katsotaanpas:

1. HS: Uskonsa takia kuolemantuomion Sudanissa saanut nainen vapautetaan

Sudan on sivistynyt, humaani ja moderni oikeusvaltio. Tästä syystä siellä on tietysti myös uskonnonvapaus, joten vaikka maa on muslimienemmistöinen, siellä saa vapaasti olla kristitty ilman että kukaan tulee rutisemaan. Sehän ei tietenkään tarkoita, että uskontoa saisi vaihtaa kuin kalsareita, vaan islamista luopumisesta tulee hakkaus- ja hirttotuomio.

Itse ei edes tarvitse olla muslimi, vaan riittää, että isä on. Tuomio tulee jälkeläiselle, jos muslimi-isä häippäisee ennen lapsen syntymää ja kristitty äiti kasvattaa kristityksi. Tällä kertaa rikollinen vapautettiin, eli hyviä uutisia, joskaan uutisesta ei käy ilmi, armahdettiinko hänet kansainvälisen painostuksen ansiosta vai käyttikö hän vain tarjotun mahdollisuuden palata kiltisti islamiin. Joka tapauksessa, tuomioon johtanutta lakia tuskin kuitenkaan voidaan vielä kumota, koska sen perustelut ovat edelleen voimassa:

"Ei näin ole vain Sudanissa. Saudi-Arabiassa ja kaikissa muslimimaissa muslimien on kiellettyä vaihtaa uskontoaan", Sudanin viestintäministeri Ahmed Bilal Osman sanoo AFP:lle.

Kun perustelut ovat noin kiistatta totta, täytyy kai johtopäätöksenkin olla oikea.

2. HS: Tanskassa saa muuttaa sukupuolen omalla ilmoituksella

Tanskassa ollaan edetty jo seuraavalle asteelle. Kun Sudanissa uskonto määräytyy vielä biologian mukaan, Tanskassa jopa oman sukupuolensa saa vapaasti päättää itse. (Suomessa vielä lääkärin pitää tarkistaa, että onko se nyt varmasti tosissaan, ja tämä on ilmeisesti jotenkin syrjivää ja sortavaa ja muutenkin väärin.) Mutta mitäpäs tuo minua haittaa. Onnea vaan tanskalaisille transuille. Nyt vain jäi askarruttamaan pari asiaa, jotka uutisesta eivät vielä tulleet ilmi:

1. Pitääkö sukupuoli päättää tasan kerran ja se on sitten siinä, vai voiko sitä vaihtaa aina halutessaan?

2. Onko Tanskassa voimassa sukupuolikiintiöitä esim. työpaikkoihin tai koulutuksiin?

3. Jos kiintiöitä on, miten estetään miehiä ilmoittautumasta naisiksi ihan vain päästäkseen töihin tai kouluun naiskiintiössä tai päinvastoin? Tietysti jos koko lain taustalla on tavoite päästä lopultakin eroon kaikista kiintiöhapatuksista, tuen asiaa täysin rinnoin.

3. HS: Moni rattijuoppo selviää ilman vankeutta

Palataanpas hetkeksi kotimaahan. Kuten tunnettua, suomalainen lainsäädäntötyö ei ole kovin tehokasta. Välillä kansa innostuu vaatimaan ankarampia rangaistuksia johonkin rikokseen, mihin asiantuntijat säännönmukaisesti vastaavat, etteivät rikolliset siitä mitään opi ja huomauttavat, että ennen pitkää siatkin oppivat elämään pellossa siististi, kunhan kukaan ei paimenna niitä. Samoja repliikkejä veivataan sitten edestakaisin vuodesta toiseen.

Rattijuopot tappavat lapsia, joten rattijuoppouteen kohdistuu erityisen suuri paine, mutta aina kansakaan ei osaa pitää asioita yksinkertaisina. Nytkin mietitään, pitäisikö rattijuopoille antaa vakiona ehdotonta vankeutta ja laittaa niiden autoihin alkolukot, joita ei varmaankaan ole helppoa kiertää, ellei ole käynyt amista tai tunne ketään joka olisi.

Sanokaa nyt, miksei vain voitaisi takavarikoida rattijuopoilta autoja valtiolle. Olisi niin yksinkertaista, tehokasta ja vielä oikeudenmukaistakin.

Käärmeelläkin on kyrpä otsassa.

Ja sitten välillä käy näin. Rattijuoppo tappoi 11-vuotiaan tytön ja joutui vankilaan. Mutta:

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 54-vuotiaan naisen kahdeksi vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen. Itä-Suomen hovioikeus laski tuomiota viidellä kuukaudella muun muassa lyhyen ajomatkan takia.

Eli jos tappaa pikkutytön esim. kilometrin ajon päätteeksi, se on pienempi paha kuin jos olisi ottanut vauhtia vaikka 20 km. Haluaisin uskoa, että nämä jutut, jossa hovioikeus väkisin alentaa tuomioita joillain lässynlääperusteilla, ovat vain murto-osa tapauksista. Haluaisin uskoa, että useimmissa tapauksissa hovi pitää tuomion samana tai joskus jopa koventaa sitä. Olisi vain kiva joskus lukea sellaisia uutisia.

4. IS: Poliisit joukkoraiskasivat naisen poliisiasemalla Intiassa

Viime aikoina Intiassa on puhuttu paljon joukkoraiskauksista. Itse asiassa tuntuu, että Intiasta ei tulekaan mitään muita uutisia kuin joukkoraiskauksiin liittyviä. Joka ikinen ihminen niin Intiassa kuin muuallakin on ihmetellyt, että mitä vattua, ja vaatimuksia kyseisen kansallisurheilun lopettamiseksi ollaan esitetty. Muutamia kansallisurheilijoita ollaankin jo saatu lopetettua, mutta se ei menoa hidasta.

Toisaalta kun paikallisviranomaistenkin näkökanta asiaan on yllämainitun kaltainen, ei välttämättä ole ihme, jos rikosten selvitysprosentti jää pieneksi.

Oma käsitykseni ongelman syystä on (tietämättä yhtään, miltä Intian katukuvassa näyttää), että vanhoillisen ja patriarkaalisen yhteiskunnan suhtautuminen naisiin ja seksuaalisuuteen on erittäin kielteinen ja tukahduttava. Sen seurauksena yhteiskunnassa on paljon kolmikymppisiä jätkiä, jotka eivät edes tiedä, miltä alaston nainen näyttää. Väkisinhän siinä kasvaa kieroon.

Ukrainassa kuulemma on porno kielletty muuten kuin lääketieteellisiin tarkoituksiin. Vaadinkin siis, että samaan tyyliin Intiaan saataisiin pornoa humanitäärisiin tarkoituksiin.

Koska Pekan porstuassa yhteiskunnalliset velvollisuudet otetaan vakavasti, lähetän viehättävän assistenttini Kanganan kotimaahansa kehitysaputyöhön.

5. HS: Syyttäjä vaatii yliopistoiskun suunnittelusta lähes enimmäisrangaistusta

Huh, onpas näitä paljon tänään. Noh, kohta loppuu. Pari sekopäätä meinasi suorittaa kouluammuskelun minun koulullani, mutta jäivät kiinni ennen suoritusta. Koska mitään konkreettista ei ehditty saada aikaan, syytetyt ovat luonnollisesti sitä mieltä, että:

Syytettyjen puolustukset kiistivät omissa loppulausunnoissaan odotetusti syytteet ja pysyivät kannassaan, ettei syytettyjen aikomuksena ollut toteuttaa iskusuunnitelmiaan.

"Ei me hei tosissaan, läpällä vaan."

Tuomio julistetaan 27.6. Tuolloin lähden itse etelään. Jos em. selitys menee läpi, en tule takaisin.

Mutta mihinkäs sitten menisin? Tämän katsauksen perusteella järki on hukassa vähän siellä sun täällä. Onneksi yksi paikka sentään vaikuttaa lupaavalta:

6. IL: Nöyryyttävä rangaistus mursi kiusaajan: "Tuomari tuhosi minut"

Ohiossa joku äijä oli aukonut päätään vammaiselle lapselle ja tämän äidille siinä määrin, että huumorintajun rajat tulivat vastaan. Rangaistuksena tuomari määräsi äijän istumaan kadunvarressa seuraavan kyltin kanssa:

Oli kuulemma tehokasta. Juuri näin tällaiset pitää hoitaa.

Ohiossa saa myös ampua murtovarkaita, mikä on aina iloinen asia. Ehkä jonain päivänä pääsen tuonne.