Venäläiset kalsarit

Tein tuonne oikeaan sivupalkkiin suosituslistan blogeista, joita pidän fiksuina ja/tai viihdyttävinä. (Joo, Lonegaru, huomasin sinunkin ruvenneen bloggaamaan.) Käykää katsomassa, ellette jo tunne kyseisiä sivuja. Lisää tullee sitä mukaa kuin tulee mieleen lisätä tai löydän uusia.

Asiaan. En tiedä, ovatko suomalaiset tiedotusvälineet noteeranneet asiaa, mutta britit tietävät kertoa, että Venäjällä (ja tulliliiton myötä Valko-Venäjällä ja Kazakhstanissa) ollaan kieltämässä keinokuituisten pitsialusvaatteiden valmistus, myynti ja maahantuonti. Asia on saanut naisväestön lähtemään mielenosoituksiin alusvaatteita heiluttelemaan, ja hyvien keskiaasialaisten perinteiden mukaisesti Kazakhstanissa mielenosoittajia on pidätettykin.

Markkinointipäällikköni Candice tuumasi asiasta, että "jos ne prkleen ryssät haluavat viedä kalsarini, he saavat tulla kynsin ja hampain kiskomaan ne päältäni."

Koska Candice on markkinointipäällikkönä vastuussa Porstuan julkisuuskuvasta, hänen yllä antamansa virallinen lausunto oli paljon siloitellumpi, kohteliaampi ja poliittisesti korrektimpi kuin hänen ensireaktionsa uutiseen. Oli miten oli, kiellon seurauksena 90 % alusvaatekauppojen valikoimista tulee poistumaan. Virallinen selitys kiellolle on, että pitsi ei ime tarpeeksi kosteutta, ja siksi jatkossa sallitaan vain sellaiset alusvaatteet, joissa on vähintään 6 % puuvillaa.

Tietysti jokainen edes jostain jotain tajuava näkee heti, että tuo syy on paskapuhetta. Jos nimittäin joku on sitä mieltä, että nihkeä persvako tuntuu epämiellyttävältä, ei mikään laki ole tähänkään asti velvoittanut käyttämään pitsiä. Aivan hyvin on voinut olla neuvostomallisissa alushousuissa tai vaikka kokonaan ilman. Kyseessä lieneekin vain taas näitä tällaisia, joilla Venäjä pyrkii kohottamaan kansansa moraalia lakisääteisesti. Kun kielletään huorahtava eli moraaliton pukeutuminen, kansalaisten pitäisi gravitoitua kohti perinteisiä perhearvoja ihan huomaamattaan.

Ei ollut edes ensimmäinen laatuaan. Onkohan Venäjällä vielä voimassa se pornolaki, joka oli muotoiltu jotenkin niin, että "laiton porno on kiellettyä", ilman sen kummempaa määrittelyä, että mikä porno lasketaan laittomaksi?

Että tällaiseen kerhoon Ukrainan presidentti Janukovytš haluaisi maataan ohjastaa. Ei mikään ihme, että siellä kansa riehuu barrikadeilla.

Hieno väligiffi.

Samaan aikaan Suomen juna-asemilla on lämmitettyjä tiloja, joissa ihmiset voivat odottaa kulkuvälineitään. Idea oli joskus hyvä, mutta sitten romanikerjäläiset hoksasivat asian, ja loput voi arvata. Suomalaisilla ei enää ole juuri asiaa näihin tiiliseinäisiin paimentolaisleireihin, mutta minkäs teet? Vartijat voivat silloin tällöin käydä hätistämässä porukat pihalle, mutta kun selkänsä kääntää, ne palaavat takaisin.

Kerjäläisiä voidaan karkottaa tiloista vain, jos heistä koituu häiriöitä. Tilanne on muutenkin kimurantti.

– Toisaalta saamme negatiivista palautetta siitä, että häädämme kerjäläiset ulos pakkaseen, Ahola huomauttaa.

Tikkurilan asemalla ei ole pysyvää vartiointia. Aholan mukaan siitä ei ole varsinaisesti hyötyä, kun järjestyksenvalvojilla ei ole oikeutta estää ihmisten pääsyä odotustiloihin.

 Jollekin voisi tulla mieleen, että voisi säätää lakeja, joilla esimerkiksi...

a)...asiatonta norkoilua rajoitettaisiin.
b)...kerjäämistä, kaupustelua ja yleistä häiriköintiä rajoitettaisiin.
c)...irtolaiset ulkomaalaiset palautettaisiin oman maansa konsulaattiin, joka voisi sitten murehtia heidän palauttamisestaan kotiin.
d)...pistettäisiin joitain kriteerejä sille, millaista porukkaa maahan päästetään, että tuollaiset jäisivät jo rajalle.

Ja niin edelleen. Tällaista ei voi kuitenkaan edes ajatella, koska siitä tulisi negatiivista palautetta. Sillä onhan ihmisillä oikeus, eikä köyhyys voi olla rikos.


Jumalauta. Onko tosiaan liikaa toivottu, että saataisiin aikaan yhteiskunta, jonka pelisääntöjä eivät määritä hörhöt kummastakaan ääripäästä?