tag:blogger.com,1999:blog-53130632207944405542024-03-19T01:49:44.492+02:00Pekan PorstuaPekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.comBlogger359125tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-23237010038030222492021-11-20T11:05:00.000+02:002021-11-20T11:05:25.982+02:00Porstuassa kylässä 2: Petroskoin Tiltu<p>Koska Porstuan <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2020/10/porstuassa-kylassa-cthulhun-kultisti.html">edellinen vierashaastattelu</a> osoittautui suosituksi, ajattelin kokeilla tätä blogistiikan oppi-isältäni Yrjöperskeleeltä plagioimaani tekstiformaattia toisenkin kerran. Koska edellinen vieras oli täysin fiktiivinen hahmo 1920-luvun kauhukirjallisuudesta, tuskin pahastutte siitäkään, että tämänkertainen vieras on todellinen henkilö, joka on käyty hakemassa haastateltavaksi aikakoneella menneestä ajasta ja paikasta.</p><p>Tarkemmin sanottuna Neuvostoliitosta joulukuulta 1939:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiup9Wtg0fB5LBnTch6uKL_n2SqVytTATElq2DISp1aAd1QN9pmmCZulijfJXW0237SJoax-NsMbKW46sy3zknexR4O6tUxNQTDj_zpWI40Wkoc24legrzQIfgFWlFResHMGJD5bEipW7A/s876/pk2pt1.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="876" data-original-width="572" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiup9Wtg0fB5LBnTch6uKL_n2SqVytTATElq2DISp1aAd1QN9pmmCZulijfJXW0237SJoax-NsMbKW46sy3zknexR4O6tUxNQTDj_zpWI40Wkoc24legrzQIfgFWlFResHMGJD5bEipW7A/w418-h640/pk2pt1.JPG" width="418" /></a></div><p>Toivottakaamme siis tervetulleeksi journalisti ja ihmisoikeusaktivisti <b>Petroskoin Tiltu</b>.</p><p></p><blockquote><i>- Spasiiba, toveri.</i></blockquote><p></p><p>Rouva Tiltu... tai siis, onko se etu- vai sukunimesi?</p><p></p><blockquote><i>- Voit sanoa minua ihan vain Tiltuksi, mutta oikea nimenihän on <b>Saimi Virtanen</b>. Tiltu on pelkkä lempinimi, jonka te valkobandiitit olette antaneet <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jUjYZIrs5Pw">jossain vanhassa laulussa</a> esiintyneen huorahtavan naisen mukaan minulle ja kollegoilleni. Meitä Tiltujahan on muitakin, Leningradissa ja Moskovassa jne. Useimmat meistä ovat ihan suomalaisia, mutta Suomesta pois potkittuja kommunisteja.</i></blockquote><p></p><p>Selvä. Kerrotko meille, mikä sitten on "Tiltu"? Mitä te teette?</p><p></p><blockquote><i>- No nyt kun Suomen ja Neuvostoliiton välillä on tämä, eh... pienimuotoinen rajaselkkaus, me lähetämme signaalia suomalaisille sotilaille tarkoitettujen radiolähetysten taajuuksilla ja puhumme niiden päälle. Levitämme Neuvostoliiton propagandaa, misinformaatiota ja epätietoisuutta, ja olemme muutenkin niin rasittavia räähkiä, että jo pelkkä äänemme kuuleminen saa ihmiset tappelemaan keskenään ihan vain ärtymystä purkaakseen.</i></blockquote><p></p><p>Pienimuotoinen rajaselkkaus? Tarkoitatko siis sitä, kun Neuvostoliiton Puna-armeija ylitti rajan 21 divisioonan voimin viikko sitten, on jo miehittänyt Suomussalmen ja useita muita rajapitäjiä koko rajan matkalta, ja etenee Karjalankannaksella kohti suomalaisten pääpuolustusasemia?</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Juuri sitä, ja se eteneekin aivan liian hitaasti teidän valkobandiittien oikeudettomien viivytystaistelujenne takia. Vaadinkin, että sellainen peli lopetetaan alkuunsa ja neuvostojoukoille taataan vapaa ja turvallinen pääsy Suomeen.</i></blockquote><p></p><p>Eikös sodassa perinteisesti ole ollut niin, että suvereenilla valtiolla on oikeus torjua itseensä kohdistuvat hyökkäykset?</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Missä ihmeen sodassa? Mitkä hyökkäykset? Neuvostoliitto ei ole julistanut Suomelle sotaa, joten valtiomme eivät ole sodassa. Sen sijaan ehdoton puolueettomuuslinja, johon Suomi on sitoutunut, vaatii, ettei Suomi saa eikä voi osallistua sotatoimiin Neuvostoliittoa tai muutakaan suurvaltaa vastaan. Sen lisäksi kansainväliset sopimukset, kuten Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, jo itsessään kieltävät Suomea eskaloimasta tätä rajaselkkausta sodaksi.</i></blockquote><p></p><p>Neuvostoliittohan irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen vastoin kaikkia omia kansainvälisiä sitoumuksiaan kaksi päivää Mainilan laukausten jälkeen, jotka se lavasti saadakseen perusteen hyökkäykselle, eli kaksi päivää ennen hyökkäyksen alkua.</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Vain omalta osaltaan. Suomi ei käsittääkseni ole siitä irtisanoutunut, eikä sopimustekstin mukaan voikaan ennen vuotta 1945. Ei vääryyttä voi oikaista toisella vääryydellä.</i></blockquote><p></p><p>Mutta eikö tässä muuttuneessa tilanteessa voida katsoa, että nämä sopimukset eivät enää--</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Ei mitään muttia! Kansainväliset sopimukset ovat tältä osin ehdottoman yksiselitteisiä! Sitä paitsi jos te yritätte rajoittaa Puna-armeijan oikeutta liikkumiseen, te väistämättä asemoitte itsenne natsien puolelle. Täytyykö minun muistuttaa, että Natsi-Saksa vasta pari kuukautta sitten hyökkäsi oikeudettomasti Puolaan jokin kämäisesti lavastettu pommi-isku tekosyynään ja miehitti siitä ne osat, joita me emme ehtineet omalla humanitäärisellä operaatiollamme miehit-- siis suojella? Sen myötä panette itsenne alttiiksi myös Ison-Britannian ja Ranskan pakotteille.</i></blockquote><p></p><p>Itse asiassa länsiliittoutuneet ovat alustavasti puhuneet, että ne auttaisivat Suomea lähettämällä aseita, tarvikkeita ja ehkä jopa joukkoja Suomen avuksi Puna-armeijaa vastaan.</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Etkö sinä tajua, että juuri sitä Stalin ja hänen kätyrinsä Otto Wille Kuusinen haluavat? Te pelaatte suoraan heidän pussiinsa!</i></blockquote><p></p><p>Anteeksi kuinka?</p><p><i></i></p><blockquote><i>- No siis kun, äh... Tehän - siis Suomi ja muut niin sanotut länsimaat - väitätte olevanne vapaita demokratioita, ettekö vain? Mikä se sellainen vapaa demokratia on, jossa suvaitaan vain tiettyihin ahtaisiin muotteihin pakotetut ajatukset ja ihmiset? Stalinistinen diktatuuri on hieno aate, melkein kuin pohjoismainen sosialidemokratia, eikä sitä ole mitään syytä pelätä. Jos te ette päästä Puna-armeijan hienoja ihmisiä maahanne, koko ideanne ja kaikki arvonne lakkaavat olemasta, ja niiden myötä myös valtionne ja kansanne olemassaolon oikeutus.</i></blockquote><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikUVoVJmASr-1bPnisQki2rISFSRV1j3UZoUjBv7JrZULO1zlgFqWyS7rVm8xRzwCZGk0WnAq7EJ7bA_wviy9Sb81tj0CGApmUSSB-yVUedbyBglLT1MI1KgpT_w0aDqWyDNKUOD-_NMs/s650/pk2pt3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="650" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikUVoVJmASr-1bPnisQki2rISFSRV1j3UZoUjBv7JrZULO1zlgFqWyS7rVm8xRzwCZGk0WnAq7EJ7bA_wviy9Sb81tj0CGApmUSSB-yVUedbyBglLT1MI1KgpT_w0aDqWyDNKUOD-_NMs/w400-h236/pk2pt3.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p>Tuo on aika erikoinen tulkinta ja siitä voidaan olla monta mieltä, mutta miten se liittyy Staliniin ja Kuusiseen?</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Sittenhän he voivat osoitella teitä sormella. Ja kertoa Neuvostoliiton urhoollisille ja korkeamoraalisille kansalaisille, millaisia heikkoja ja arkoja luusereita te olette. Ja muutenkin lällätellä. </i><i>Tuollainen älytön militaristinen retoriikka vain aiheuttaa eripuraa ja hajaannusta sekä osoittaa heikkoutenne. </i><i>Sen sijaan teidän pitäisi osoittaa vahvuutenne julistamalla </i><i>yhtenä miehenä, että te ette pelkää haasteita eikä varsinkaan muutaman neuvostodivisioonan majoittaminen ole mitään, mistä ette pystyisi selviytymään.</i></blockquote><p></p><p>Tähän siis pitäisi taipua siksi, että lällättelijät eivät pitäisi meitä raukkiksina ja lopettaisivat lällättelyn? Eikö jo päiväkodissa opetettu, ettei--</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Päiväkodissa puhuttiin vain kalliolta hyppimisestä ja sellaisesta, ei mistään tosielämän aikuisten haasteista. Siis ihan oikeasti nyt jumalauta. Kuinka nössöä porukkaa siellä Suomessa oikein on? Heti ollaan vetelät housuissa ulvomassa jostain "sodasta" ja "hyökkäyksestä" kun vähän rajalla piippalakkeja vilahtelee. Jos Puna-armeijan uljaat sankarit joskus oikeasti tulisivat Suomeen hyökkäystarkoituksessa, miten meinasitte tappaa heidät? Nauruun vai?</i></blockquote><p>Ettekös te lällättele meille sisäpropagandassanne joka tapauksessa? Miksi tämän pitäisi aiheuttaa meillä yhtään sen enempää toimenpiteitä? </p><p></p><blockquote><i>- Niin no en minä tiedä, mutta mitä te oikein niin hysteerisinä pelkureina kammoksutte? Eihän sinne kovin paljoa ole tulossa. Vain 450 000 sotilasta. Suomessa on 3,8 miljoonaa asukasta. Ei tuollainen pikkumäärä näkyisi noin isossa maassa yhtään mitenkään. Lisäksi on muistettava, että he kaikki ovat terveitä nuoria miehiä, ja venäläiset ovat tunnetusti ahkeria työntekijöitä, joten mieti, kuinka huiman piristysruiskeen taloutenne heistä saisi! Tai no tottakai Puna-armeijassa on myös jonkin verran naisia ja lapsia, joten ette voi väittää, että he kaikki olisivat pelkkiä raavaita miehiä. Sitä paitsi jos tämä ei riitä, Stalin voi lähettää Suomeen sotilaita vaikka kymmeniä miljoonia. Meillä kyllä riittää väkeä, eikä heidän henkensä ole uljaalle johtajallemme minkään arvoinen.</i></blockquote><p></p><p>Niin siis oliko sieltä nyt tulossa ne 450 000, vai kymmeniä miljoonia?</p><p></p><blockquote><i>- Niin paljon kuin tarvitaan. Eiku... Lopullinen määrähän riippuu tietysti siitä, että... Tai siis... Äh. Minä olen pelkkä propagandisti, en ole oikea nainen vastaamaan tällaisiin. Sovitaanko, että suostutte vain päästämään neuvostojoukot maahanne, niin teille kyllä myöhemmin määritellään kohtuullinen ja oikeudenmukainen määrä isommissa pöydissä?</i></blockquote><p></p><p>Olisiko suomalaisilla sananvaltaa niissä isommissa pöydissä?</p><p></p><blockquote><i>- Ei tietenkään! Eihän siinä päätettäisi suomalaisten asioista, vaan vain Suomeen tulevien neuvostojoukkojen asioista.</i></blockquote><p></p><p>Aha. Sitten se on varmaan juuri niin. Ehkä kuitenkin vielä käyn laittamassa ylipäällikölle viestin, että vastarintaa kannattaa jatkaa, samalla reissulla kun käyn kyyditsemässä sinut takaisin vuoteen 1939.</p><p></p><blockquote><i>- Mutta ette te voi! Tuo on suorastaan kylmäävää! Eikö teitä fasisteja lainkaan kiinnosta ihmis--</i></blockquote><p></p><p>No niin, aikamme alkaakin olla jo loppu. Kiitos käynnistä, Saimi Virtanen alias Petroskoin Tiltu. Mielestäni tämä oli ihan onnistunut ja avartava haastattelu, vaikka emme päässeetkään yhteis- tai muuhunkaan ymmärrykseen.</p><p><i></i></p><blockquote><i>- Entäs se IPA-olut, joka minulle luvattiin palkkioksi haastattelusta?</i></blockquote><p></p><p>Se järjestyy kyllä. Valitettavasti aikamatkustuksen lainalaisuudet eivät salli alkoholijuomien viemistä pois anniskeluajankohdasta, mutta tässä on sinulle drinkkilippu Kuusisen Klubille.</p><p style="text-align: center;">* * *</p><p>Inspiraatiosta haastattelun tekemiseen kiitän seuraavia sosiaalisessa mediassa vastaantulleita innokkaita isänmaanpuolustajia ja kymmeniä muita heidän kaltaisiaan. Klikkaa kuva isommaksi.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5zNv6iFKEuy-hcsMHG20Sut8NeINGevmjSIIbCUEg-lFGsXA83Fnxkl6IJYHgBUeiAYn-tkzXNbE1G9U0U7WcRqgkjLjXBlf1H1dfDjfd0x-M1QfebMi0xQGdCsxqgHcdAzleGfWxHLM/s1830/pk2pt2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1830" data-original-width="1199" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5zNv6iFKEuy-hcsMHG20Sut8NeINGevmjSIIbCUEg-lFGsXA83Fnxkl6IJYHgBUeiAYn-tkzXNbE1G9U0U7WcRqgkjLjXBlf1H1dfDjfd0x-M1QfebMi0xQGdCsxqgHcdAzleGfWxHLM/w419-h640/pk2pt2.png" width="419" /></a></div>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-43073724682998722122021-08-22T06:00:00.003+03:002021-08-22T06:00:00.249+03:00Miesten ja naisten eroista: helppo saanti<p>Kaikki miehet ja ehkä jotkut naisetkin tietävät, että naisilla on ns. <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2018/04/miesten-ja-naisten-eroista-voidaan.html">"kaverivyöhyke"</a>. Se tarkoittaa, että naiset jaottelevat mukavanluontoiset miehet kahteen ryhmään: niihin, joiden kanssa voisi teoriassa harrastaa jotain seksuaalista; ja niihin, joista tykätään vain kavereina ilman minkäänlaista fyysistä kiinnostusta.</p><p>Vyöhykkeiden välillä voi liikkua vain yhteen suuntaan, ja kaverivyöhykkeeltä romanssivyöhykkeelle pääseminen on hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta. Monet miehet ovat saaneet kärsiä kaverivyöhykkeelle joutumisesta jossain elämänsä vaiheessa, ja mitä kauemmin siellä roikkuu elättelemässä toiveita vyöhykkeen vaihdosta, sitä enemmän vain saa kärsiä.</p><p>Vähemmän tunnettua on, että miehilläkin on vastaavat vyöhykkeet. Ne tosin ovat päinvastaiset kuin naisilla. Mukavannäköiset naiset voi jakaa kahteen ryhmään: niihin, joiden kanssa voisi teoriassa harkita vakavampiakin suhteita; ja niihin, joista tykätään vain seksuaalisessa mielessä ilman minkäänlaista kiinnostusta mihinkään housut jalassa suoritettavaan yhteistyöhön.</p><p>Rautalangasta vääntäen niille feministeille, joiden mielestä "kaverivyöhyke" on vain saamattomien miesten ylläpitämä myytti: kaverivyöhykkeelle jumittuneessa miehessä on kyse samasta ilmiöstä kuin naisessa, joka on vuosikausia salasuhteessa varatun miehen kanssa ja odottaa, että ihan kohta mies jättää vaimonsa ja menee naimisiin hänen kanssaan. Se tilanne vain on niin helppo kuitata toteamalla miehen olevan kusipää, että syvemmät yhteydet jäävät huomaamatta.</p><p>(Toki miehilläkin on kaverivyöhyke ja naisilla seksivyöhyke, mutta niillä on paljon vähemmän merkitystä, koska niiltä pystyy yleensä melko pienellä vaivalla halutessaan siirtymään romanssivyöhykkelle. Naisille riittää, että menee salille ja treenaa kropan kuntoon, ja miehille riittää, että lakkaa olemasta rasittava apina.)</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgXbaQ0hBmptzauKut1AJtsfQ4JMTibgONf3-mOffhnc7K9fZMlmP-JZGm-u4Csi0nGeVNC3qmxMsNUxBp0v3YoH1-Z7GpjwKKHuzRhgtKem5c1uPpD9nZUHnhYe_rI0iO2n5WmxelsWA/s597/mjnehs2.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="597" data-original-width="403" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgXbaQ0hBmptzauKut1AJtsfQ4JMTibgONf3-mOffhnc7K9fZMlmP-JZGm-u4Csi0nGeVNC3qmxMsNUxBp0v3YoH1-Z7GpjwKKHuzRhgtKem5c1uPpD9nZUHnhYe_rI0iO2n5WmxelsWA/s16000/mjnehs2.JPG" /></a></div><p>No niin, eteenpäin. Tehän tiedätte, mitä ovat "helpot naiset". Naisia, joilta saa seksiä ilman kovinkaan kummoisia soidintansseja. Joo, tuollainen ajattelu on vanhentunutta ja misogyynistä ja junttia. Tiedän. Ei nyt mennä siihen.</p><p>Nämä naiset sijoitetaan yleensä seksivyöhykkeelle. He saavat kyllä mielin määrin herraseuraa, mutta heidän kanssaan ei haluta sitoutua. Yksi suurimmista syistä lienee tieto siitä, että jos mies itse saa naisen kellistettyä helposti, se on varmasti vähintään yhtä helppoa kaikille muillekin miehille, eivätkä useimmat miehet halua puolisoa, jonka lapset pitää erikseen testata, ovatko ne omia vai wolttikuskin tekemiä.</p><p>Naiset, jotka eivät harrasta asioiden loppuun asti ajattelemista, saattavat kuvitella voivansa saada parhaat palat molemmista vyöhykkeistä. Ajatus menee jotenkin niin, että pidetään nuorena hauskaa, ja neljänkympin lähestyessä pokataan joku rikas ja komea uros ja vaihdetaan rellestys rauhalliseen perhe-elämään.</p><p style="text-align: left;">Todellisuudessahan tuo menee niin, että siinä vaiheessa miehet - varsinkin ne rikkaat ja komeat, joilla on naisten suhteen valinnanvaraa - ovat jo tiputtaneet hänet seksivyöhykkeelle. Hän ei enää saa kahden tai useamman illan suhteita sellaisten miesten kanssa, jotka hänen kriteerinsä täyttäisivät, ja ne yhden illan mittaisetkin harvenevat vuosi vuodelta. Lopulta jäljelle jää teinimäisesti pukeutuva viisikymppinen leidi, joka kiertää arki-iltoina baareissa kiehnäämässä parikymppisten poikien kyljessä ja lähtee valomerkin aikaan yksin kotiin.</p><p style="text-align: left;">Näistä tulee aina paha mieli. Naiset, vaikka ette haluaisi säästää itseänne tällaiselta kohtalolta, säästäkää edes minut sen näkemiseltä.</p><p style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTljuI7FWvioD5wYa5ptPXAETg0H51MeTzg2Lx6-ggbbVEh4YWZzjpkRo2tmFLxKfZDIrEe2NUIzMlr6swZYuqAXKLiUwUxTPlso0_UMdga-3dLalg5JVZ5XmsCWN1OOCDCly3PET5it0/s960/mjnehs1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="720" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTljuI7FWvioD5wYa5ptPXAETg0H51MeTzg2Lx6-ggbbVEh4YWZzjpkRo2tmFLxKfZDIrEe2NUIzMlr6swZYuqAXKLiUwUxTPlso0_UMdga-3dLalg5JVZ5XmsCWN1OOCDCly3PET5it0/w300-h400/mjnehs1.jpg" width="300" /></a></p><p style="text-align: left;">Asiaan. Koska on olemassa helppoja naisia, arvaatte varmaan, että on vastaavasti helppoja miehiäkin. Helppo mies ei kuitenkaan tarkoita miestä, jolta saa helposti seksiä. Silloinhan kaikki miehet olisivat helppoja, ja koko termi menettäisi merkityksensä. Ei, helppo mies on helpon naisen peilikuva samoin kuin miesten seksivyöhyke on naisten kaverivyöhykkeen peilikuva. Helppo mies on siis mies, joka suostuu mielellään vakavaan suhteeseen sellaisenkin naisen kanssa, jonka moni varovaisempi mies jättäisi parkkipaikalle heti koeajon jälkeen.</p><p style="text-align: left;">Helpot miehet saattavat olla yksinkertaisia, helposti höynäytettäviä tai muuten vain kyvyttömiä pitämään puoliaan, mutta eivät välttämättä. He voivat olla hyvinkin fiksuja, pragmaattisia ja vastuuntuntoisia. Joku saattaa vaikkapa tarkastaa oman viehätysvoimansa ja todeta, että peliteorian mukaisesti on parempi ryhtyä suhteeseen tällaisenkin naisen kanssa kuin pysyä uskollisessa suhteessa pelkän PornHubin kanssa.</p><p style="text-align: left;">Tai voi käydä kuten <a href="https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000008166835.html">esimerkkitapauksessamme</a>. <b>Miisa Nuorgam</b> on somepersoona, joka on noussut julkisuuteen lukuisilla meriiteillään, kuten sillä, että hänen seurustelusuhteissaan saa harrastaa seksiä ulkopuolistenkin kanssa. Seurustelukumppanit taas... no, yrittävät sopeutua tilanteeseen.</p><blockquote><i>– En ole koskaan kokenut olevani monogaminen ihminen, Miisa sanoo nyt.<br /><br />– Muistan jo lukiossa ajatelleeni, että ei minua kiinnosta vakiintua vain yhteen ihmiseen, Miisa jatkaa.<br /><br />Eetu on lähtökohtaisesti suhtautunut parisuhteisiin perinteisemmin. Ennen Miisan tapaamista hän ei ajatellut, että voisi elää muussa kuin kahden ihmisen suljetussa suhteessa.<br /></i></blockquote><p>Nyt kävi niin, että hauskanpitosuhteesta seurasi yllätysvauva. Nainen halusi perustaa perheen, joten mies oli hankalan paikan edessä. Toisaalta varoitusmerkit olivat nähtävillä, mutta toisaalta kukaan mies ei halua olla se tyyppi, joka tekee vauvoja ja sitten hylkää ne äiteineen oman onnensa nojaan. </p><p>Miisa käsitteli kuviotaan <a href="https://areena.yle.fi/1-50835854">kännykkävideosarjalla</a>, joka jostain käsittämättömästä syystä julkaistiin Yle Areenassa eikä Youtubessa. Aluksi mies kyllä yritti pitää jotain rotia touhussa, mutta alistui lopulta ja totesi, että kokeillaan nyt ja katsotaan, mitä tapahtuu.</p><p style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrs9lI2fyy8mWf8OG9RfITcsNloDbJk8I75Qf7-WoJhn4fR_Y8zrzxmOGu7JA5YzmgSnrnhzn9QQWaotY-5O5hDvkycUI1hwW7a2tcEatWsfg78HQiH_lC4f1Q-zFMpnyiGKkA9upH7Bw/s850/mjnehs3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="531" data-original-width="850" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrs9lI2fyy8mWf8OG9RfITcsNloDbJk8I75Qf7-WoJhn4fR_Y8zrzxmOGu7JA5YzmgSnrnhzn9QQWaotY-5O5hDvkycUI1hwW7a2tcEatWsfg78HQiH_lC4f1Q-zFMpnyiGKkA9upH7Bw/w400-h250/mjnehs3.JPG" width="400" /></a></p><p>Yleispessimistinä voin kertoa, mitä tuossa tulee tapahtumaan. Jokaisessa tosielämän parisuhteessa nainen saisi enemmän ja helpommin irtoseksiä kuin mies. (Toki joillain miehillä on enemmän kysyntää ja tarjontaa kuin joillain naisilla, mutta eivät ne keskenään seurustele.) Ennen pitkää väistämättä seuraa, että nainen rientää <a href="https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2b6afbe8-a59d-45a4-b281-d03d5a239a90">lorttobileissä</a> samalla, kun mies istuu kotona tumputtamassa. Joillekin miehille tämäkin on varmasti OK, mutta jos mies ajattelee jo tässä vaiheessa, että:</p><p style="text-align: left;"><i></i></p><blockquote><p style="text-align: left;"><i>– Minä prosessoin tätä ei-monogamista suhdemuotoa edelleen, Eetu sanoo.</i></p></blockquote><p></p><p>...ei se siitä paremmaksi muutu sitten, kun arki alkaa. Kyllä tuollainen pitää lopettaa heti alkuunsa, vaikka kuinka pahaa tekisi, koska myöhemmin se tekee vielä pahempaa.</p><p><br /></p><p>No niin. Toiveeni sekä miehille että naisille: älkää olko helppoja. Arvostakaa itseänne enemmän ja vaatikaa sen mukaista tasoa.</p><p style="text-align: left;">En tietenkään sano, ettei <i>saa</i> olla helppo. Eihän asia minulle kuulu, ihmisillä on eri toiveet ja mieltymykset, ja kyllä aikuisten ihmisten pitää saada itse tehdä omat valintansa. Sanon, ettei <i>kannata</i> olla helppo. Kun kysynnän kriteerit laskevat, myös tarjonnan taso laskee. Jos te suostutte sänkyyn kaikenmoisten vonkaajien kanssa ja suhteeseen kaikenmoisten "mutkumähaluun"-itkijöiden kanssa, te saatte sillä vain lisää vonkausta ja itkua. Miksi ne skarppaisivat, kun kerran helpommallakin saa?</p><p style="text-align: left;">Ette te sitä halua.</p><p style="text-align: left;"><br /></p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-80886149709472099252021-08-14T18:58:00.000+03:002021-08-14T18:58:07.686+03:00Olen kyllä yrittänyt, mutta kasvisruoka on pahaa<p>Minä kannatan kovasti luonnonsuojelua. Lajikato on vakava juttu, ja vaikka ilmastonmuutos ei aiheuttaisikaan koko ihmissivilisaation romahdusta, kuten usein uhkaillaan, paikallisetkin ääri-ilmiöt ja biomien muutokset aiheuttavat juttuja, joista kukaan ei tykkää.</p><p>Kannatan sitäkin, että ilmastonmuutosta vastaan tehdään merkittäviä tekoja ja muutoksia. Tosin Suomessa voisi vähän himmailla tahtia, koska Suomessa helpot keinot on jo käytetty, ja voisimme odottaa muun maailman saavan meidät kiinni, ennen kuin alamme repiä elämän taloudellisia edellytyksiä alas siirtyäksemme niihin vaikeisiin keinoihin. Periaatteessa siis olen sitä mieltä, että ilmastoaktivistit ovat hyvällä asialla, mutta sehän ei tarkoita, että tykkäisin heistä, että olisin heidän kanssaan useinkaan samaa mieltä, tai etteivät he olisi aivan jumalattoman noloja.</p><p>Ilmastoaktivistithan usein toitottavat, että meidän on tehtävä suuria uhrauksia, että edes pysyisimme hengissä. Eikä siinä mitään, mutta kun heissä on eräs alakategoria, joka ei ole ihan hahmottanut, että se uhraaminen ei tapahdu millään alttarilla, vaikka heidän touhussaan uskonnollisia elementtejä onkin, vaan pitäisi ihan oikeasti luopua kivoista asioista arkielämässä. Sitten saamme lukea heidän kolumnejaan siitä, kuinka päästörajoitukset koskevat muita ihmisiä kaikilta osin, mutta heitä itseään vain niiltä osin, kuin se ei häiritse heitä liikaa, koska mun pää nyt vaan ei kestä jos en pääse Thaikkuihin vähintään pari kertaa vuodessa.</p><p>Tuoreimpana esimerkkinä Ylen kolumnisti <b>Laura Friman</b>, jonka mielestä ilmasto on niin tärkeä asia, että lentomatkailua pitäisi rajoittaa, paitsi että ei voi, koska Suomessa on ihan mälsää:</p><p><b><a href="https://yle.fi/aihe/a/20-10001092">Laura Frimanin kolumni: Olen kyllä yrittänyt, mutta Suomi on hirvittävä matkailumaa</a></b></p><p>Itse teen ulkomaanreissuja lentokoneella kerran muutamassa vuodessa, joten jos luopuisin lentämisestä kokonaan, menetys ei olisi minulle kovin merkittävä. Sen sijaan minulla on toki muita ilmastoa kuormittavia paheita. Koska ilmastoaktivismin näkökulmasta on OK, että Laura kirjoittaa omia saastuttavia intohimojaan puolustavan kolumnin, on varmaan myös OK, että minä tässä kopioin Lauran tekstin sellaisenaan, vaihtaen vain matkailun tilalle jotain, mistä minä tykkään.</p><p>Katsotaanpas:</p><p style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirHEZoHqE4H3xerCcn731SMXJChqDqidjPy7MArGLPuxyzPtIpTBbS9rA1X34QnyO-DaPtOJABcfJ4GXWze9s1uXrTn1usvVDSafDzcf7Dw71WQOg4PLfALxMS5h5Vr2o-h0YBFYW-t48/s410/okymkop1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="236" data-original-width="410" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirHEZoHqE4H3xerCcn731SMXJChqDqidjPy7MArGLPuxyzPtIpTBbS9rA1X34QnyO-DaPtOJABcfJ4GXWze9s1uXrTn1usvVDSafDzcf7Dw71WQOg4PLfALxMS5h5Vr2o-h0YBFYW-t48/s16000/okymkop1.jpg" /></a></p><p><i><b>Olen kyllä yrittänyt, mutta kasvisruoka on pahaa</b></i></p><p><i>En tiedä, kumpaa vihaan enemmän - ilmastokriisiä vai koronavirusta. Tai mitä minä höpisen, totta kai tiedän. Koronavirus on antanut minulle loistavan tekosyyn istua neljän seinän sisällä jo puolitoista vuotta putkeen ja jopa olla töistä lomautettuna pitkiä aikoja. Ilmastokriisi - tai siis ilmastoaktivistit - sen sijaan on aikeissa viedä minulta suurimman rakkauteni, liharuuat. Enkä saa mitään tilalle. Ei, en halua kuulla, että vegaaniset lihankorvikkeet ovat "ihan yhtä maukkaita ja ravitsevia".</i></p><p><i>Nykyään, kun joku mainitseekin termin "kasvispohjainen", suolistoni alkaa kehittää selittämättömiä kananmunanhajuisia pieruja.</i></p><p><i>On aika sanoa se ääneen: kasvisruoka on hirvittävän makuista.</i></p><p><i>Olen kyllä yrittänyt. Ostan kaupasta kokeilumielessä tasaisin väliajoin vegetuotteita. Siemen-, kaura-, soija- ja hernepohjaisia lihapullia, kebabia, kananugetteja ja kermaa. Se on aina iso virhe. Touhun piti olla terveellistä ja kevyttä.</i></p><p><i>Epäselväksi jäi, pitikö keveyden liittyä siihen, että kun kirpeät siemenet rouskuvat hampaiden välissä jotain etäisesti lihapullaa muistuttavaa talipalloa järsiessä, kalorit jäävät vähäisiksi, kun pakettia ei pysty syömään loppuun asti; vai siihen, kun kaurakerma saa keitot ja kastikkeet muistuttamaan koostumukseltaan keitettyä räkää, jolloin sekin jää lautaselle. </i></p><p><i>Tämä on toistunut jokaisella kasvispohjaisella lihankaltaisella tuotteella, joka kerta. Elämänhaluni on niitä syödessä ennätyksellisen matala.</i></p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiui-xrWFQbTUkXwltytCY1wQEglsLWm-LRVFk9jA8u97_wWgb0eVdF8oIY5omZKLhtbKiakwwv90mXMr8I3qiWvbjJUUVkcX-fsqHi9iEPfXVs0pPfWumvLyWSlrCr75stODmuXmPw3p0/s1300/okymkop2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="974" data-original-width="1300" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiui-xrWFQbTUkXwltytCY1wQEglsLWm-LRVFk9jA8u97_wWgb0eVdF8oIY5omZKLhtbKiakwwv90mXMr8I3qiWvbjJUUVkcX-fsqHi9iEPfXVs0pPfWumvLyWSlrCr75stODmuXmPw3p0/s320/okymkop2.jpg" width="320" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-style: italic; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">Ilmastonmuutoksen torjunnan ja veganismin edistämisen nimissä ihmiset suostutellaan ostamaan loukkaavan huonoa ruokaa.</span></span></td></tr></tbody></table></p><p></p><blockquote></blockquote><p></p><p style="text-align: left;"><i>Tänä kesänä en enää suostunut kokeilemaan mitään kummallista. Sen sijaan annoin puolisolleni vapaat kädet tilata kaupasta kotiinkuljetuksella jotain järkevää, ja vaikka hän on vielä innokkaampi luonnonsuojelija kuin minä, hän suostuu tinkimään ruoan laadusta vielä vähemmän kuin minä.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Se on toiminut ihan hyvin.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Mikä niissä vegetuotteissa sitten mättää? Vaikka tämä: koska hiilijalanjäljen pienentäminen on suurta muotia, ja ihmiset ovat muutenkin siirtymässä kasvispainotteisempaan ruokavalioon, kysyntää on enemmän määrälle kuin laadulle.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Suomalaissa kaupoissa myydään hirveää kauramaitoa ja etupäässä huonoja lihankorvikkeita.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Suomalaiset vegetuotteet ovat kunnianhimottomia, koska ihmiset vaihtavat vegetuotteisiin huonosta laadusta huolimatta. Harva protestoi vaihtamalla takaisin lihaan, tai ainakaan ei metelöi siitä somessa. Niinpä tuotekehitykseen ei tarvitse panostaa, ja makujen ja rakenteen suunnittelussa tunnutaan konsultoitavan vain toisia vegaaneja, jotka eivät enää muista, millaista oikea liha on.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Tietenkin liioittelen. Eivät kaikki veganisoidut tuotteet ole hirveitä. Kaupoista saa ainakin kahta syömäkelpoista tuotetta: Oatlyn kauramaitoa ja Muu-kananugetinkorvikkeita.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Sosiaalisen kuplani vegeruokakokeilut ovat mukailleet sentilleen samoja kohteita. Livenä tunnen vain vähän vegaaneja, mutta seuraan Twitterissä paljon vihervasemmistolaisia, joten vastaan tulee vähän väliä uusia kokeilusuosituksia.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Poikkeuksetta somevegaanit hehkuttavat näitä tuotteita erinomaisen herkullisina, mutta itse en saa niitä alas millään. Pakko syödä jotain muuta.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Luin toissa kesänä Vanhan Testamentin, ja siinä kerrottiin kuinka kokonaisia härkiä ja muita elikoita valmistettiin polttouhreiksi. Yritin markkinoida asiaa puolisolleni, vaikka ehdotukseni kuulosti sekä epätoivoiselta että psykedeeliseltä. Eihän meillä edes ole varaa kokonaiseen härkään, eikä uhrialttarimme ole niin iso, että siinä mahtuisi grillaamaan kokonaisen härän. Puolisoni pyysi erityislupaa tilata pizzat.</i></p><p style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2yD93zE46Flo8GwPryD0F2Ywk1PlfBtPA0DNuAW8s6T-7wxNdeBuQHLKPsrYGNK5izm_SP4Ai3t4tgM4jGnZXtPPSkeFFV6kGBtLg8-LVhyqiY3R-rhOWyVlQWG6NFHqKKbNlzd4P_0c/s800/okymkop3.jpg" imageanchor="1"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="800" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2yD93zE46Flo8GwPryD0F2Ywk1PlfBtPA0DNuAW8s6T-7wxNdeBuQHLKPsrYGNK5izm_SP4Ai3t4tgM4jGnZXtPPSkeFFV6kGBtLg8-LVhyqiY3R-rhOWyVlQWG6NFHqKKbNlzd4P_0c/w400-h225/okymkop3.jpg" width="400" /></a></p><p style="text-align: left;"><i>Tämä kiteyttää markettien vegeruokatarjonnan. Palamaan päässyt ja pelkällä miedolla sinapilla voideltu lenkkimakkarakin on mukavampi vaihtoehto kuin mikä tahansa palamaan päässeen lenkkimakkaran muotoon puristettu lötkö, jossa vielä vuonna 2021 käytetään raaka-aineita, joita on viimeksi käytetty ihmisravinnoksi 1800-luvun suurina nälkävuosina.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Olennaisinta kuitenkin on, että vaikka vegaaniset lihankorvikkeet olisivat maukkaampia (eivät ole), terveellisempiä (eivät ole) tai halvempia (eivät ole) kuin liha, lihan ja vegetuotteiden vertailu on hedelmätöntä.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Vöner ei ole kebabia, eikä sen kuulukaan olla.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Kun haikailen ystävieni kanssa kunnon sisäfilepihviä, hengähdämme usein abstraktisti: "Kun se rakennekin!"</i></p><p style="text-align: left;"><i>Tällä ei viitata mihinkään makuaromeihin, vaan siihen tunteeseen, kun puristaa hampaidensa väliin mitä tahansa lihaa, ja suuhun purskahtaa mehukkaiden lihassäikeiden väleistä kuumaa rasvaa ja kudosnestettä. Nautaa, hirveä, possua. Kanakin riittää.</i></p><p style="text-align: left;"><i>En tiedä, vahvistavatko biologit teoriaa, mutta lihansyöjät tietävät, että ei vain eri eläinlajit, vaan jopa saman eläimen eri kohdista otetut lihanpalat, tuntuvat suussa ihan erilaiselta.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Tuo aistimus saa aivot surahtamaan kuin pienen oikosulun verran. Polvet ovat mennä vatkuliksi. Ruumiiseeni sulautuu toista olentoa, ja samassa sen ansiosta olen itsekin vähän joku muu.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Yhtäkkiä kaupan lihatiski on suuri seikkailu. Avartaaksenne ymmärrystänne lisää, voitte mennä käymään vaikka Seinäjoella. Siellä osataan tehdä pinaattilätyistäkin herkullisia - mikä ei ole aivan pieni saavutus - <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2018/03/lempiruokani-onkin-vahemmistokulttuuria.html">hukuttamalla ne jauhelihakastikkeeseen</a>.</i></p><p style="text-align: left;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjie9oxUxxGSL_Vcj8OznwVrPQ3Em4_nba73HKwjYfAevW74LwfkTWw0wNDOS7ZYm7PHbA8euz1dfWJ_AtbIcZyiEBbtcrHSb8a4k6dxkNPsQhF_XxYeMFjzPIOwxDQDW7LR0neWmakrw8/s2048/lov1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1150" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjie9oxUxxGSL_Vcj8OznwVrPQ3Em4_nba73HKwjYfAevW74LwfkTWw0wNDOS7ZYm7PHbA8euz1dfWJ_AtbIcZyiEBbtcrHSb8a4k6dxkNPsQhF_XxYeMFjzPIOwxDQDW7LR0neWmakrw8/w225-h400/lov1.jpeg" width="225" /></a></div><p></p><p style="text-align: left;"><i>Tiedän, että sukupolveni kuuluisi tavoitella ekologisempaa tapaa tutustuttaa omat lapseni maailmaan ja erilaisiin makuihin ja proteiininlähteisiin. Mutta kun en halua.</i></p><p style="text-align: left;"><i>Tahdon tarjota heille tismalleen saman – sittenkin, vaikka tiedän, että tämä uppiniskainen ”mutta kun minä haluan!” -mantra on ilmastoraporttien madonlukujen juurisyy.</i></p><i>Jos ajattelen vain meitä hyvin toimeentulevia, voin myös toitottaa, miten lihatuotteita saa puolestani hinnoitella uusiksi.<br /><br />Voin maksaa maltaita ja mille vain mariaohisalolle kompensaatiot päälle. Valtaosa ihmisistä ei. Juuri se on masentavinta.<br /></i><p style="text-align: left;"><i>Lihansyönnin lopullinen karkaaminen ylemmän keskiluokan ja äveriäiden käsiin on ällöttävä ajatus. Melkein yhtä ällöttävä kuin nyhtökaura.</i></p><p style="text-align: center;">* * *</p><p style="text-align: left;">No niin, vihreät. Miten on? Sovitaanko, että minä en vattuille teille lomasuunnitelmistanne, jos te ette vattuile minulle ruokavaliostani?</p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-83396293626387819182021-07-29T11:15:00.000+03:002021-07-29T11:15:47.007+03:00Kännitappelun maaotteluista<p>Turussa sattui pari viikkoa sitten jännä juttu, kun sekatyöjulkkis <b>Jethro Rostedtin</b> yökerhossa kolmisenkymmentä juhlijaa päätti pistää pystyyn kunnon joukkotappelun. He eivät tyytyneet vain keskinäiseen nyrkkikivaan, vaan puukkojakin heiluteltiin, paikkoja hajotettiin, eikä henkilökuntakaan selvinnyt ehjin nahoin.</p><p>Tai siis eihän tuossa ole mitään poikkeuksellista. Näitä pääsee näkemään livenäkin silloin tällöin. No, edellisestä taitaa minulla olla jo pari vuotta, mutta nythän on ollut muutenkin hiljaisempaa.</p><p>Jännää oli tässä tapauksessa poliisien reaktio. Ketään ei pidätetty, eikä ruvettu tutkimaan olisiko vaikka joitain lainrikkomuksia päässyt tapahtumaan, koska ei ketään nyt sentään kovin pahasti sattunut. Buranaa ja pepantteenia te tarvitsette ettekä mitään oikeutta.<br /><i></i></p><blockquote><i>Komisario Joonas Tikka Lounais-Suomen poliisin tilannekeskuksesta kertoo, että poliisi ei kirjannut joukkotappelusta yhtään rikosilmoitusta, eikä asiasta aloiteta tutkintaa. Tikan mukaan tappelussa kenellekään ei syntynyt sellaisia vammoja tai vahinkoja, että poliisin pitäisi asiaa selvittää.</i></blockquote>Jälkeenpäin tutkinnat sitten aloitettiin, kun tapaus sai julkisuutta ja suuri yleisö alkoi painostaa, mutta onnea vaan osallisten jäljittämiseen enää tässä vaiheessa. Tuskin niiltä mitään henkilötietoja vaivauduttiin ottamaan, jos kerran asenteena oli alusta pitäen "don't ask, don't tell". Kaikkein jännintä oli, että poliisi antoi ymmärtää tämän olleen firman moka:<p></p><p><i></i></p><blockquote><i>Poliisi kommentoi tiedotteessaan, että yökerhon järjestyksenvalvonta olisi ollut tilanteeseen nähden ”täysin riittämätöntä”.</i></blockquote><p>Minähän en tiedä, paljonko siellä on portsareita ollut. Voi ollakin, että kustannuksista on pihistelty, ja siellä on ollut yksi narikkatyttö ratkomassa järjestyshäiriöitä sillä oletuksella, että ei täällä ikinä mitään kuitenkaan tapahdu. Jethro tosin on ilmoittanut, että järjestyksenvalvojia on ollut asianmukainen määrä, eikä minulla ole syytä epäillä sitä. Ei se ole oleellista.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMB0wjFu7Ogxszc9s4RwAJezjlkckW4I-vdjiTGGMmspb_fZ4Z23ptrQKDNmwVEx-f_XKVPB_h_CjTSuylPHyCez5A2FJINW3unwmL1YKFM3IdvN5LrTNPFCVI7IUIjnO3rzxL0EuisoY/s562/km2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="562" data-original-width="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMB0wjFu7Ogxszc9s4RwAJezjlkckW4I-vdjiTGGMmspb_fZ4Z23ptrQKDNmwVEx-f_XKVPB_h_CjTSuylPHyCez5A2FJINW3unwmL1YKFM3IdvN5LrTNPFCVI7IUIjnO3rzxL0EuisoY/s16000/km2.jpg" /></a></div><p>Normimiehityksellä pärjätään 95 % ajasta, ja ne loput 5 % tapauksista ovat sellaisia, ettei mikään määrä riittäisi. Silloin soitetaan poliisi avuksi. Viikonloppuöisin poliisit ovat jo valmiiksi partioimassa isojen yökerhojen läheisyydessä, että pääsevät äkkiä paikalle, jos tarvitaan. Näin nämä jutut ovat aina toimineet, eikä asiassa juuri muita realistisia vaihtoehtoja ole. Kolmenkymmenen portsarin pitäminen hälytysvalmiudessa niiden parin vuosittaisen suurtaistelun varalta ei ole tarkoituksenmukaista eikä rahallisesti mahdollista. Poliisin nurinat tästä asiasta ovat käsittämättömiä ja saavat ankean "teidän on tehtävä enemmän kuin oma velvollisuutenne, ettei meidän tarvitsisi tehdä omia töitämme"-soinnin.</p><p>Jotkut kommentoijat olettivat heti, että tappelijat olivat maahanmuuttajia, ja että poliisin nihkeä asenne johtuisi siitä, että maahanmuuttajien riehuminen olisi jotenkin arkaluontoinen asia. On paheksuttu sitäkin, ettei media tapansa mukaan ole maininnut riehujien ulkomaalaistaustaa. Siitä päästäänkin kirjoitukseni varsinaiseen asiaan.</p><p>Itse en jaksa sellaisesta moittia mediaa. Meinaan vain, että eihän lehdissä korostettu erikseen sitäkään, että tämä tapahtui nimenomaan <i>Suomen</i> Turussa, ei selitetty mitä eroa on yökerholla ja päiväkerholla, eikä kerrottu joukkotappeluihin osallistumisen olevan huono idea. Olisi ihan turhaa tuhlata palstatilaa itsestäänselvien perusasioiden kertaamiseen.</p><p>Tällaiset joukkotappelut ovat aina maaotteluita, eikä Suomi ole niissä koskaan edustettuna. Ensinnäkin, näissä on lähtökohtaisesti mukana etninen elementti, vaikka varsinainen alkusyy ei etnisyyksiin liittyisikään. 30 hengen matseja on vaikea saada pystyyn pelkillä kaveriporukoilla, mutta kun puolitutut ja sivulliset huomaavat, että joku omanvärinen on saamassa turpaansa, he liittyvät helposti mukaan.</p><p>Mutta miksi suomalaiset eivät osallistu niihin? No, koko ilmiö perustuu vanhaan "kaveria ei jätetä"-periaatteeseen. Kaikki kansat noudattavat sitä, kukin omalla tavallaan. Useimmille se tarkoittaa, että jos kaveri tai heimoveli yrittää tilata turpaansa, sitä täytyy auttaa. Kun tilanne tulee, kaverit ovat nyrkit pystyssä taisteluvalmiudessa aina ja syitä kyselemättä, koska niin se nyt vain menee. Jos yksi kurdi vahingossa läikyttää yhden virolaisen juomaa, siinä on äkkiä kymmenen kaveria molemmin puolin taustatukena, ja sitten mennään. Kuten tässäkin tapauksessa:</p><blockquote style="font-style: italic;">Tappelun syy ei ole tiedossa.<br /><br />– Perussyy on varmaan liikaa ihmisiä, paha mieli ja alkoholi. Sitä, mistä on tullut riitaa, en pysty sanomaan, Tiikka kertoi aiemmin lauantaina.</blockquote><p>Niin, ei niihin mitään sen kummempaa tarvita, ja tuskin siinä mitään sen kummempaa on ollutkaan. Jokin älytön pikkujuttu, jonka normaali ihminen ohittaisi olankohautuksella, mutta joka nyt sattui laukaisemaan tavallista pidemmän ketjureaktion.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1tebCGpK0HXY5H1Rb6MLB93hr5FAZzbhy5Cc07xoPWPa3LL1JQwN84oFa6Fblc3VS9n7eiKmsrZq19glvpX_c2nWEI6E4Z8E5K-H_TITRjtPGvxSHRrglmLXpqkmvb9p_8Whk9rOj0Ns/s514/km3.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="399" data-original-width="514" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1tebCGpK0HXY5H1Rb6MLB93hr5FAZzbhy5Cc07xoPWPa3LL1JQwN84oFa6Fblc3VS9n7eiKmsrZq19glvpX_c2nWEI6E4Z8E5K-H_TITRjtPGvxSHRrglmLXpqkmvb9p_8Whk9rOj0Ns/s16000/km3.png" /></a></div><p>Suomalaiset taas ymmärtävät periaatteen niin päin, että jos kaveri meinaa tilata turpaansa, se pitää ottaa kiinni ja raahata pois tilanteesta väkisin ja tarvittaessa kovakouraisestikin, koska se, että kaverit painivat tyypin pakettiin, on silti pienempi paha kuin jos hän saisi vihamieliseltä jengiltä sakinhivutusta.</p><p>Vuosi sittenhän Helsingissä Kaivohuoneella sattui <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11468377">harvinaislaatuinen joukkotappelu</a> suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä, jos sitä nyt tappeluksi voi sanoa. Suomalaiset yrittivät vetäytyä tilanteesta pois, mutta eivät onnistuneet, koska vastapuoli seurasi perässä. Seurauksena suomalaisnuori potkittiin hengiltä, minkä jälkeen julkisuudessa ihmeteltiin laajasti, että mikäs juttu tämä on ja miten näin pääsi käymään.</p><p>Ei, ei siinäkään tapauksessa ollut mitään kummallista. Harvinaisiahan sellaiset ovat, mutta tarkoitan, että tapaus eteni juuri sillä kaavalla, jolla nämä aina menevät ja jonka voitte itsekin päätellä yllä kertomastani. Jatkossa näitä tulee säännöllisesti lisää, kunnes maahanmuuttopolitiikkaan tulee tiettyjä tarvittavia muutoksia, tai kunnes suomalaiset juhlijat alkavat henkisesti ja fyysisesti varautua yllätystappeluihin, joista ei pääse pois muuten kuin tappelemalla paremmin ja isommalla porukalla.</p><p>Nämä tapaukset kirvoittavat kansalta ehdotuksia, että kannattaisi olla päästämättä tiettyjä etnisyyksiä sisään, jos ne kerran ovat turvallisuusriski. Virallinen vastaukseni on, että tuollaista vaihtoehtoa ei ole, koska se olisi syrjintää. Siitä tulisi paha mieli monelle syyttömälle ihmiselle, mikä jo itsessään on riittävä syy olla tekemättä niin, mutta lisäksi se on laitonta, ja siitä seuraavat sanktiot mainehaitasta puhumattakaan eivät ole pikkujuttu. Muutenkin viinanmyyntihommissa kannattaa pitää huoli, että pykäliä noudatetaan pilkulleen, koska niitä oikeasti valvotaan, ja jos tarkastaja päättää pistää puljun kiinni, saattaa yrittäjältä loppua toiminta kokonaan.</p><p>Epävirallinen vastaukseni taas on, että monissa paikoissa* tehdään jo paljon "ennaltaehkäisevää järjestyksenvalvontaa" juuri tuolla tavalla. Siihen kuitenkin tarvitaan perusteltu syy, kuten liiallinen humalatila, rumat vaatteet, epäluotettavat henkkarit tms. Jos jää syrjinnästä kiinni, sitten ei ole kellään kivaa, paitsi tietysti lehdistöllä. Ikävintä on, että siinä tilanteessa ravintoloitsija saattaa työntää portsarin linja-auton alle ja väittää, että hän ei tiennyt asiasta mitään ja portsari on syrjinyt omin päin - vaikka oikeasti ravintoloitsija olisi nimenomaan määrännyt, että ette sitten päästä tietynvärisiä sisään.</p><p style="text-align: left;">(*En tietenkään tiedä nimeltä yhtään sellaista paikkaa, enkä ole käynyt enkä varsinkaan työskennellyt sellaisissa. Isot pojat vain ovat kertoneet.)</p><p style="text-align: left;">Kuten odottaa sopii,</p><p style="text-align: left;"><i></i></p><blockquote><i>Asian selvittely jatkuu lupa- ja anniskeluvalvonnan toimin.</i></blockquote><p></p><p style="text-align: left;">Eli riehujilla itsellään ei ole asiassa vastuuta, eikä poliisi sitä halua ottaa, joten katsotaan, jos kaikki saataisiin baarin syyksi. Sillähän ne tappelut saadaan loppumaan, kun laitetaan kiinni kaikki paikat, joissa on mahdollista tapella. Lisäjännyyttä tapahtuneeseen toi ammattiturpaanvetäjä Makwan Amirkhani:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWvAxlg_pz5aCcvSF9StU9Iilhx2YNzedW81FI_eQ7DIoF4cDXdjQ9GrTCg5OYGGjR_Ux1y0J6PXfqrMWSK0_S3uF8VEMpvN0rRyhm5VSh439PpWeLB15Gmvvro_LrKKMNUbDWpvI8EZU/s2048/km1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1152" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWvAxlg_pz5aCcvSF9StU9Iilhx2YNzedW81FI_eQ7DIoF4cDXdjQ9GrTCg5OYGGjR_Ux1y0J6PXfqrMWSK0_S3uF8VEMpvN0rRyhm5VSh439PpWeLB15Gmvvro_LrKKMNUbDWpvI8EZU/w360-h640/km1.jpg" width="360" /></a></div><p style="text-align: left;">Yleisöä kauhistutti Makwanin täysin suhteeton aggressionpurkaus, minkä takia viestin varsinainen sisältö jäi valitettavan vähälle huomiolle. Minuahan ei tippaakaan haittaa, jos tarjoilijatyttöjä kohtaan töykeästi käyttäytyvät tyypit saavat turpaansa. Viheltäminen tarjoilijan huomion kiinnittämiseksi ei vielä ole kovin paha, mutta viestistä välittyy kuva, ettei se pelkästään siihen jäänyt. Ei tuo minua häiritse.</p><p style="text-align: left;">Mielenkiintoisempaa on tuo huumesyyttely. Kuten sanottu, en usko poliisin nihkeyden johtuvan siitä, että riehujat ovat maahanmuuttajia, koska ainahan ne ovat. En tietenkään syytä enkä epäile ketään mistään, mutta enhän minä väitäkään mistään mitään tietäväni.</p><div><div style="text-align: left;"><p>Ei kai tässä sitten muuta. Olkaa tarkkoina ulkoillessanne. Toistan jälleen vanhan ohjeeni, että älkää tapelko, mutta lisätään siihen, että aina se ei ole oma valinta, ja silloin tappeluilta - tai ainakin vakavimmilta vaurioilta - säästyy parhaiten varautumalla niihin ennalta. Ruumiillinen treeni kannattaa aina, mutta pitkälle pääsee jo silläkin, kun sisäistää, että vaikka teitä ei <i>saa</i> vetää turpaan, se ei tarkoita, ettei teitä <i>voi</i> vetää turpaan.</p></div></div>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-7480493656604252032021-05-20T01:00:00.019+03:002021-05-20T01:00:00.246+03:00Katjan tragedia<p>Somessa tuli taas vastaan sellainen juuri tietyntyyppinen hyvän pahan mielen artikkeli. En nyt enää löytänyt sitä, joten pistetään sen sijaan <a href="https://terveydenasialla.com/katja-ei-kelpaa-miehille-syyna-tapahtuma-4-vuotta-sitten/">tämä vanha klassikko</a>. Sisältö on kumminkin identtinen. Nämä artikkelit ovat suosittuja niin toimittajien kuin yleisönkin piirissä, koska ainoa asia, joka on parempaa kuin hyvä mieli, on hyvä paha mieli, ja nämä artikkelit onnistuvat levittämään sitä tasapuolisesti kaikille. Miehet pääsevät irvailemaan naisille vahingoniloisesti, ja naiset pääsevät kauhistelemaan miesten luuseriutta.</p><p>Kyse on siis siitä, kun valkoinen nainen ihmettelee, miksi ei enää saa poikaystävää, kun edellisestä suhteesta on muistona tummaihoinen lapsi. Jos sinä, rakas lukijani, olet sellainen nainen ja sinulla on taipumus pahoittaa mielesi herkästi, nyt voi olla hyvä hetki lopettaa tämän tekstin lukeminen.</p><p>Helsinkiläinen 30-vuotias yksinhuoltaja <b>Katja</b> tilittää:</p><i><blockquote>Jo lyhyet yritykseni parisuhdemarkkinoilla ovat päätyneet hyvin nopeaan. Vaikka asioita ei minulle aivan suoraan sanotakaan, niin osaanhan minä nyt laskea, että yksi plus yksi on kaksi.<br /><br />Syy on se, että minulla on kotona ”väärän värinen” lapsi. Näin minulle eräs rohkaistui sanomaan, muut ovat vain kadonneet hiljaa.</blockquote><blockquote>Olen surullinen, että suomalainen mies on näin rajoittunut. Adoptoivathan parit lapsia muista maista. Onko ennakkoluuloisuus ja rasismi meissä niin syvällä, ettemme voi katsoa asioita laatikon ulkopuolelta. </blockquote></i><p>Kuten minulla tapana on, en nytkään ota kantaa siihen, mitä itse tekisin tuollaisen tarjouksen edessä, en anna muille miehille neuvoja, miten heidän tulisi toimia, enkä moralisoi kumpaankaan suuntaan. Jätän johtopäätökset lukijan vastuulle. Kylmä tosiasia kuitenkin on, että jos valkoinen nainen päättää tehdä lapsen mustan miehen kanssa, hän on silloin todennäköisesti elämänsä viimeisessä vakavassa suhteessa, halusi tai ei, ja nyt haluan selittää mielensäpahoittajille, mistä se johtuu.</p><p>Ei, kyse ei ole "rasismista" tai lapsen ihonväristä. Ei lapsesta muutenkaan. Eihän se lapsi mihinkään ole voinut vaikuttaa. Kyse on siitä, millaisia valistuneita arvauksia naisen luonteesta voidaan tehdä sen perusteella, että hän tekee lapsia mustien miesten kanssa ja jää sitten yksinhuoltajaksi.</p><p>Asiaa voisi verrata siihen, että en kovin herkästi alkaisi seurustella rastatukkaisen naisen kanssa. Kyse ei ole siitä, että rastat itsessään minua häiritsisivät, vaan siitä, että rastoja käyttävä nainen on suurella todennäköisyydellä äärivasemmistolainen hampunpössyttelijä, enkä minä halua sekaantua sellaiseen. Ei, enhän minä voi tietää sitä tutustumatta ihmiseen ensin, mutta - ja nyt seuraa tämän tekstin johtoajatus ja punainen lanka. Koska se on se oleellinen pointti, jonka haluan sinun muistavan tästä tekstistä, toistan sen moneen kertaan ja kirjoitan sen punaisella: <b><span style="color: red;">Miksi minun kannattaisi ottaa riski?</span></b> Samalla vaivallahan voisin etsiä naisen, joka <i>ei</i> kanniskele valtavaa varoituskolmiota päänsä päällä.</p><p>Toinen esimerkki. <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2021/03/fasismia-joululahjaksi.html">Edellisessä kirjoituksessani</a> julkaisin kuvan itsestäni vihtoripaidassa:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGgCzBVp3PT2sMQmMcTFR1AirbLXHiWK3QDAN754QHZJKHrb-AM2iGlf3Uh8PsIrv-LfU-ouEZmifoi5kBOTYf1enJDTGviKMJqiCcz76L7Zbumt9tdx0Leh7ZSnhVLvo3SHNwDT90n_0/s1449/fj2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1145" data-original-width="1449" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGgCzBVp3PT2sMQmMcTFR1AirbLXHiWK3QDAN754QHZJKHrb-AM2iGlf3Uh8PsIrv-LfU-ouEZmifoi5kBOTYf1enJDTGviKMJqiCcz76L7Zbumt9tdx0Leh7ZSnhVLvo3SHNwDT90n_0/w400-h316/fj2.png" width="400" /></a></div><p>Lapuan liikkeen tunnuspaitana vihtoripaidat yhdistetään voimakkaasti fasistiseen vallankumoukselliseen toimintaan, ainakin tietyissä piireissä täällä etelässä. Siitä, että käytän tuollaista paitaa ja vielä ylpeänä esittelen sitä, joku potentiaalinen seurustelukumppani saattaisi vetää johtopäätöksen, että allekirjoittanut olisi fasisti. Johtopäätös olisi tietysti täysin väärä, mutta <b><span style="color: red;">miksi hänen </span></b><b><span style="color: red;">kannattaisi </span></b><b><span style="color: red;">ottaa riski?</span></b> Jos haluaa erityisesti välttää fasistien kanssa seurustelua, on ihan järkevää, että ei ihan ensimmäiseksi ala katsella sellaisia jätkiä, jotka poseeraavat somessa fasistipaidoissa.</p><p style="text-align: center;">* * *</p><p>Kuten valkoistenkin lasten yksinhuoltajat voivat kertoa, heilläkin on usein vaikeuksia treffimarkkinoilla. Pääsyy on, että monet miehet eivät pidä velvollisuutenaan tai edes oikeutenaan ruveta isäksi jonkun toisen lapsille. Nainen on siis päätynyt elämänvaiheeseen, jossa mies ei halua tulla mukaan. Siinäkään ei ole mitään vikaa. Ei moni nuori jannu ala seurustella itseään kymmeniä vuosia vanhemmankaan naisen kanssa, vaikka tämä olisi muuten kuinka mukava ja sopiva tahansa.</p><p>Mutta miksi monet sellaisetkin miehet, jotka kyllä hyväksyisivät valkoisen lapsen äidin, juoksevatkin pakoon tummemman lapsen kohdalla? Koska tumma lapsi antaa useita sellaisia hälytysmerkkejä, joita valkoinen lapsi ei. Muutaman esimerkin mainitakseni:</p><p>1. Kuten rastatukat, myös etnisten vähemmistöjen deittailu on vihervasemmistotyttöjen suosiossa, joskin jälkimmäisessä tapauksessa tauti on vielä astetta pahempi. Tällainen nainen saattaa erityisesti etsiä vähemmistöjen seuraa ihan vain mainostaakseen omaa edistyksellisyyttään ja epärasistisuuttaan. Edelleenkään kyse ei ole lapsesta tai naisen seurusteluhistoriasta, vaan siitä, että tällaisen naisen mielipiteet ja maailmankuva tuppaavat olemaan niin vaikeastisulatettavia, että moni mies ei jaksa sellaista kuunnella. Eihän tuo ole välttämättä kovin iso ilmiö, mutta muistetaan, että nyt puhutaan tilanteesta, jossa mies on vasta tavannut naisen ja voisi ihan yhtä hyvin etsiä vielä jonkun muun. <b><span style="color: red;">Miksi hänen </span></b><b><span style="color: red;">kannattaisi </span></b><b><span style="color: red;">ottaa riski?</span></b></p><p>2. Suomessa on vielä melko vähän etnisten vähemmistöjen edustajia ja he ovat olleet Suomessa vasta melko vähän aikaa. He ovat siis eksoottisia, ja heistä kiertää positiivisia stereotypioita, jotka saattavat kiinnostaa naista. Hänellä siis saattaa olla fetissi tiettyihin etnisyyksiin. Kantasuomalaismies ei sellaista eksotiikankaipuuta voi täyttää, joten on riski, että nainen kiertää maistelemassa mustaa makkaraa myöhemminkin. Ei tietenkään voi tietää, onko naisella tällaista fetissiä, ja vaikka olisikin, ehkä hän on jo saanut uteliaisuutensa tyydytettyä eikä enää välitä asiasta, mutta <b><span style="color: red;">miksi miehen </span></b><b><span style="color: red;">kannattaisi </span></b><b><span style="color: red;">ottaa riski?</span></b></p><p>3. Tiedämme, että jotkut maahanmuuttajamiehet pyrkivät nopeasti perustamaan perheen suomalaisnaisten kanssa saadakseen siitä apua oleskelulupa- tai kansalaisuusasioihinsa, ja kun passi on kourassa, nainen ja mahdolliset lapset eivät sen jälkeen enää miestä näe. Nainen, joka tällaiseen haksahtaa, on - no, miten sen nyt sanoisi nätisti... ääliö. Ilmiö tiedetään ja tunnetaan, joten jos nainen ei osaa edetä järjellä ja varovaisuudella tällaisessa asiassa, mitä muuta hän vielä saattaa saada päähänsä? Toki naisen tilanteessa ei välttämättä ole tästä kyse, mutta <b><span style="color: red;">miksi mies ottaisi riskin</span></b>, että päästäisi tällaisen naisen soheltamaan omaankin elämäänsä?</p><p style="text-align: center;">* * *</p><p>Kun nyt riskeistä puhutaan, sijoittajapiireissä tiedetään, että korkeat riskit ovat hyväksyttäviä, jos mahdollinen hyötykin on korkea. Vastaavasti jos sijoittaa tuttuun ja turvalliseen, ei todennäköisesti menetä säästöjään, mutta ei sillä tyylillä miljonääriksikään tule. Matalan riskin ja korkean tuoton kohteita löytyy hyvin harvoin, kun taas korkean riskin ja matalan tuoton kohteisiin ei sijoittajia saa houkuteltua.</p><p>Koska minulla ei ole noista yllälistatuista riskeistä mitään tilastodataa, oletetaan nyt, että suurin osa tummien lasten yksinhuoltajistakin on fiksuja ja täysijärkisiä, eikä heitä erota valkoisten lasten yksinhuoltajista mikään muu kuin edellisen miehen ihonväri. Alussa mainitulla Katjallakin on vain käynyt kamalan huono tuuri, ja onhan kohtuutonta, että koko yhteiskunta ja miessukupuoli haistattelevat hänelle sen takia.</p><p>Entä jos mies varoitusmerkeistä huolimatta ryhtyy suhteeseen tällaisen naisen kanssa, ja käy ilmi, että nainen onkin kaikin puolin täydellinen kumppani? Sehän on oikein kiva juttu kaikille. Olettaen, että sivulliset eivät tee miehestä meemejä, ja kyllähän ne tekevät:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg4MtE7g9d91m5YN3FbNF_hwYwQUYUAtaKukTrxbWZVaeZJcarzTllL3hYh3-g4kzjQYWeZnF10PEuF95BG9CYaI91YPPfqPTbGjtC7LUrluLzc1__TdimHhEi4Et94BXdrQrgVQD_g5Q/s715/kt1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="715" data-original-width="475" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjg4MtE7g9d91m5YN3FbNF_hwYwQUYUAtaKukTrxbWZVaeZJcarzTllL3hYh3-g4kzjQYWeZnF10PEuF95BG9CYaI91YPPfqPTbGjtC7LUrluLzc1__TdimHhEi4Et94BXdrQrgVQD_g5Q/w425-h640/kt1.jpg" width="425" /></a></div><p>Monille miehille kynnys ryhtyä tuollaiseen suhteeseen hyvänkin naisen kanssa on korkea, koska he eivät halua olla tuo tyyppi. Tarjollahan olisi sellaisiakin naisia, joiden kanssa seurustellessa ei tarvitse katsella sivullisten virnuiluja.</p><p>Tumman lapsen äidin kanssa seurustelussa on siis korostunut riski ja madaltunut odotusarvo. Huono diili.</p><p>No niin. Valitan, että jouduin kirjoittamaan tällaisen epämiellyttävän tekstin, mutta jonkun tämäkin oli pakko tehdä.</p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-68365180871681624252021-03-06T16:23:00.004+02:002021-03-06T16:23:57.997+02:00Fasismia joululahjaksi<p>Oli joulu. Tämän vuoden merkittävimmäksi itselahjaksi valitsimme uuden tietokoneen, koska edellinen oli jo 7 vuotta vanha. Kyllähän silläkin pystyi vielä uusinta Call of Dutyä pelaamaan, mutta ei maksimigrafiikoilla. Nyt pystyy napsimaan päitä ja näyttämään samalla hyvältä.</p><p>Tai siis emäntähän sitä pääasiassa pelaa. Hänelle aion ostaa lahjaksi tutustumiskäynnin pistooliradalle, mutta sitä pitää katsoa sitten, kun koronatilanne vähän helpottaa.</p><p>Itseäni hemmottelin tänä vuonna vain maltillisesti. Ostin yhden pelin uudelle koneelle sekä villapaidan. Mutta ennen kuin käsitellään niitä tarkemmin, palautetaan mieleen eräs perusasia, joka on ollut Porstuassa esillä muutaman kerran aiemminkin: <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2014/12/kannattiko-kukkahattuilla.html">Streisand-efekti</a>.</p><p>Homma siis toimii niin, että aina, kun jokin asia halutaan kieltää ja kieltoa ruvetaan julkisuudessa vaatimaan, asia saa paljon enemmän näkyvyyttä ja tavoittaa paljon suuremman yleisön kuin mihin se ikinä olisi muuten pystynyt. Tai no, ei tarvita edes kieltovaatimuksia, pelkkä moraalipaheksunta riittää. Suuresta yleisöstä löytyy aina paljon porukkaa, jonka mielestä paheksujat närkästyvät ihan turhasta ja jotka ovat valmiita jopa maksamaan rahaa hyvästä tuotteesta tai ihan vain paheksujia trollatakseen. Maailmassa on monta miljonääriä, jotka saavat kiittää omaisuudestaan sitä, että kukkahatut ovat päättäneet ruveta ulisemaan heidän muuten tavanomaisesta tuotteestaan, ja ilmiötä on mahdollista myös hyödyntää tietoisesti.</p><p>No niin. Ensimmäinen itselleni ostama joululahja oli <b><a href="https://yle.fi/uutiset/3-11711116">Elmo's Kangaroo of the Damned</a></b>. Pari 16-vuotiasta kaverusta päätti tehdä tietsikkapelin, pistää sen myyntiin ja katsoa mitä tapahtuu. Nykyäänhän pelien tekeminen ja julkaiseminen myyntiin on tehty niin helpoksi kuin se vain voi olla. On olemassa pelinteko-ohjelmia, joilla pystyy saamaan aikaan kohtalaisia supermarioita jopa ilman mitään koodaustaitoa. Linkitetyssä Ylen artikkelissa toimittaja on vähän pihalla siitä, kuinka pelien julkaisu toimii:</p><blockquote><i><b>Remu Kalliola</b>, 16, esittelee ylpeänä tietokonepeliä, jonka hän ja hänen kaverinsa <b>Akseli Tikkala</b>, 16, tekivät yhdessä. Reilu kuukausi sitten valmistunut peli pääsi yllättäen yhden maailman suurimman pelinjakelupalvelun Steamin valikoimaan.</i><br /><br /><i>Steam on amerikkalainen PC-pelien jakelualusta, jossa on kymmeniä tuhansia pelejä ladattavissa. Pelin voi saada alustalle julkaistuksi, jos peli täyttää tietyt standardit ja pelintekijä maksaa määrätyn patenttisumman.</i></blockquote><p>Itse asiassa nykyään Steamiin voi kuka tahansa pistää myyntiin ihan mitä ryönää tahansa, kunhan maksaa sadan dollarin nimellisen lisenssimaksun. Steam tienaa rahansa ottamalla pelien myynneistä muhkean provikkasiivun, joten Steamin näkökulmasta määrä on laatua. Se satasen maksukin on otettu käyttöön vain pitämään poissa kaikkein onnettomimmat rahastusräpellykset ja suoranaiset huijaukset. Vain laiton sisältö sensuroidaan. </p><p>Ostin tämän 2,39 €:n hintaisen pelin siksi, koska se vaikutti hintaansa nähden hauskalta, ja tietysti siksi, koska haluan tukea ja kannustaa näitä poikia kehittämään harrastustaan. Mutta miksi ja miten ylipäänsä kuulin tämän pelin olemassaolosta?</p><p>No, Elmo on sombreropäinen meksikolainen, joka yön pimeydessä loikkaa kengurun selässä rajamuurin yli USA:han. Viranomaiset ottavat hänet kiinni ja karkoittavat hänet Venäjälle, mutta Australian kohdalla ilkeästi virnuilevat aboriginaalit heittävät keihäällä häntä kuljettavan lentokoneen alas. Rytäkässä hänen lemmikkikengurunsa katoaa, ja se on etsittävä. Matkallaan Elmo lahtaa vastaantulevat aboriginaalit haulikolla.</p><p>Ymmärtänette, että tahot, joita muutenkaan ei pelaaminen kiinnosta, olivat sitä mieltä, ettei tällaisia rasistipelejä tarvitse kukaan muukaan. Puhuttiin kovaan ääneen, että tällaisista peleistä ei saisi kovaan ääneen puhua.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYdIFLgqI3SOJfj7RoMqmxfMFuxXh0t3fL7sWASYixorwnlHTWjLU6IdrJ7URstDvaZYA4ohlQ5hRhiaWitQKqfRLiowvVBk2pOhuo4e2bXNb1eE5bIIEdVF96Qd6k_FQjy4QNcDkfX7s/s1920/fj1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYdIFLgqI3SOJfj7RoMqmxfMFuxXh0t3fL7sWASYixorwnlHTWjLU6IdrJ7URstDvaZYA4ohlQ5hRhiaWitQKqfRLiowvVBk2pOhuo4e2bXNb1eE5bIIEdVF96Qd6k_FQjy4QNcDkfX7s/w400-h225/fj1.jpg" width="400" /></a></div><p></p><p>Itse sanon vain, että kiitos vinkistä.</p><p>Suoritetaanpa pelille nyt virallinen arvostelu, kun tuli puheeksi. Kuten kaikki tiedämme, miehen huumorintaju saavuttaa huippupisteensä juuri siinä 16 ikävuoden tietämillä, ja siitä eteenpäin vitsailussa on kyse enää vain rappeutumisen hidastamisesta ja väistämättömän "ei nykyään enää osata tehdä komiikkaa, pelkille alapääjutuille vain naureskellaan"-vaiheen epätoivoisesta siirtämisestä vuosi kerrallaan myöhemmäksi.</p><p>Sama elämäniloinen huumori kaikuu tästäkin teoksesta. Ei turhia kumarrella, ei mietitä syvällisiä, ei esitetä yhteiskunnallisia kannanottoja. Heitetään vain typeriä läppiä ja nauretaan niille, koska ne ovat niin huonoja, että ovat oikein hyviä.</p><p>Ulkoisesti pelissä on vahva "tein itse ja säästin"-leima. Kuten kuvastakin näkyy, grafiikat on huitaistu kasaan Paintilla muutamassa minuutissa. Se ei kuitenkaan haittaa, vaan on osa pelin viehätystä. Aloittelevilla harrastelijoilla ei ole aikaa eikä osaamista tehdä ammattilaistasoisia grafiikoita, mutta pelimarkkinoilla siihen ei voi vedota, vaan amatöörimäinen räpellys tuomitaan sellaiseksi armotta. Niinpä ratkaisu onkin, ettei edes yritetä kilpailla visuaalisuudella, vaan keskitytään sisältöön ja pelattavuuteen, ja näytetään Paintilla keskaria grafiikkasaivartelijoille.</p><p>Pelattavuudeltaan tämä on raivostuttavan turhauttava. Tätäkin tarkoitan hyvässä mielessä. Peli on hyvin nopeatempoinen, ja sen lisäksi, että hyppyjen pitää osua juuri oikeaan kohtaan ja ne pitää ajoittaa täydellisesti, pitää osata ampua haulikolla alaspäin juuri oikeaan aikaan, että saa hypyille juuri oikean määrän lisävauhtia. Virheistä rangaistaan välittömästi, mutta onneksi peliin pääsee heti takaisin ilman turhia välianimaatioita, eikä latauspaikalta ole yleensä kovin montaa sekuntia pidempi matka kuolinpaikalle.</p><p>Arvosanaksi annan <span style="color: red;">4/5</span>. Tämäkin on vain oma subjektiivinen mielipiteeni, joka perustuu siihen, että kärsivällisyyteni ei yleensä riitä peleihin, joissa pitää hiertää samaa kohtaa kymmeniä kertoja ihan vain siksi, kun en osaa. Toisaalta monen muun pelin kohdalla olisin jo luovuttanut, mutta asiallisen juonen takia jatkan yrittämistä tämän parissa. Eihän tämä mikään Call of Duty ole, mutta tämä ansaitsee korkeat pisteet jo silläkin, että tekijät ovat osanneet tunnistaa vahvuutensa ja sen myötä saaneet pienillä resursseilla aikan teoksen, joka on enemmän kuin niiden summa.</p><p style="text-align: center;">* * *</p><p>No niin. Toiseksi lahjaksi ostin villapaidan. <a href="https://www.housukauppa.com/product/4/vihtori-paita-akryyli">Tällaisen</a>. Seinäjoella kävi niin, että <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virkavapaalla-oleva-poliisi-poseerasi-somessa-kirves-kadessa-lapuan-liikkeen-tunnusvareissa-pohjanmaan-poliisi-selvittaa-tapausta/8031900#gs.sc17w0">eräs persu julkaisi itsestään somessa tällaisen kuvan</a>:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpaYr0eiobfyRu7gpV-8O93d28PWqJUlK9BwhsapcyFjpY6WhPWIOxqIcv_zehoADCN75m-pdD0FSIIvOV7DhU8xd5zIQbF89qzMf-e7fCA1dfI-34JZ57Z33cyTsm0LPX3pDhrNRFOYk/s792/fj3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="446" data-original-width="792" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpaYr0eiobfyRu7gpV-8O93d28PWqJUlK9BwhsapcyFjpY6WhPWIOxqIcv_zehoADCN75m-pdD0FSIIvOV7DhU8xd5zIQbF89qzMf-e7fCA1dfI-34JZ57Z33cyTsm0LPX3pDhrNRFOYk/w400-h225/fj3.jpg" width="400" /></a></div><p>Tällainen kuvahan on erittäin vaarallinen ja pahennusta herättävä, koska jos katsotte tarkasti, huomaatte paidan kuvion olevan tuttu Lapuan liikkeestä. Lapuan liike sai alkunsa vuonna 1929 vastareaktiona kommunistien riehunnalle ja saavutti kommunisminvastaisella aktivismillaan suuren suosion. Järjestön tunnetuin aktivismin muoto oli vetää kommunisteja turpaan ja viedä heidät väkisin Neuvostoliiton puolelle.</p><p>Valitettavasti järjestö kuitenkin luisui nopeasti italialaistyyliseen fasismiin menettäen samalla kannatustaan. Kun se yritti vallankumousta Mäntsälän kapinassa vuonna 1932, homma oli jo lässähtänyt sen verran pahoin, että lopulta kapina oli vain sitä, että muutama sata kapinoitsijaa meni metsään ryypiskelemään, kunnes presidentti <b>Svinhufvud</b> sanoi, että älkää nyt hei jätkät viitsikö. Lopulta järjestö kiellettiin järjestön itsensä vaatiman ja kommunisteja vastaan tarkoitetun suojelulain perusteella.</p><p>Nykyään suhtautuminen liikkeeseen ja sen tunnusväreihin vaihtelee. Pohjanmaalla tällainen paita kuuluu kulttuuriperintöön eikä herätä juuri närkästystä, kun taas Helsingin vasemmistopiireissä se kiihottaa ulvontaa kuin mikäkin hakaristikaapu.</p><p>(Jos nyt kuitenkin ihan rehellisiä ollaan, eivät nykyajan vihervasemmistolaiset vihaa Lapuan liikettä siksi, että se vastusti kommunismia, eikä edes siksi, että se oli fasistinen. Eiväthän he samaistu Neuvostoliiton rautasaapaskommunisteihin, ja liikkeen luonnollinen näivettyminen osoitti, ettei fasismi missään vaiheessa nauttinut merkittävää kannatusta Suomessa. Ei, he vihaavat Lapuan liikettä siksi, että liike osoitti kiistattomasti, että ei-toivottujen henkilöiden poistaminen maasta on vain lakitekninen ongelma, ei mikään käytännön ongelma.)</p><p>Mutta oli miten oli, ulinan käytyä sietämättömäksi koin kansalaisvelvollisuudekseni ostaa tällaisen paidan:</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiNH3JkNPFyFEArOv_Xu3Q6Ic9XUpj1ptpZaG60Iu1dgPtMhO6hfujOcKtwcnp_7tblF0Fsn4E0e7WI1E26UOxbrCYS_S9QCISt5kRBcPjnYZ-haz_wAeGEGcswtLBoeVp2gxYfrt6qFs/s1449/fj2.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1145" data-original-width="1449" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiNH3JkNPFyFEArOv_Xu3Q6Ic9XUpj1ptpZaG60Iu1dgPtMhO6hfujOcKtwcnp_7tblF0Fsn4E0e7WI1E26UOxbrCYS_S9QCISt5kRBcPjnYZ-haz_wAeGEGcswtLBoeVp2gxYfrt6qFs/w400-h316/fj2.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Allekirjoittanut nauttimassa teemaan soveltuvasta kevyestä iltalukemisesta.</td></tr></tbody></table><p>Aika moni muukin oli tullut samaan tulokseen, koska linkkaamassani <a href="http://housukauppa.com">housukauppa.com</a>:ssa lähes kaikki koot loppuivat nopeasti. Myös kohun aloittanut persupoliitikko <b>Piia Kattelus-Kilpeläinen</b> pisti pystyyn oman näitä paitoja myyvän <a href="https://www.sinimusta.fi/">verkkokauppansa</a> niin nopeasti, ettei voi välttyä ajatukselta, että hän järjesti kohun tarkoituksella lyödäkseen kunnolla rahoiksi. Niin minä ainakin olisin tehnyt. Internetin sosiaalisen oikeuden soturien ulina on niin ennalta-arvattavaa ja helposti manipuloitavaa.</p><p>Loppuun vielä disclaimer, että Pekan Porstuassa ei tueta fasismia, kuten ei minkään muunkaan tyyppistä totalitarismia. Vaikka joku ehkä voikin keksiä sotilasjunttahallituksista joitain yksittäisiä hyviä puolia, kukaan ei oikeasti halua elää sellaisen johtamassa valtiossa. Sen sijaan jos joku uskoo, että vääränväriset villapaidat ovat vakavastiotettava uhka suomalaiselle yhteiskuntarauhalle ja -järjestykselle, mutta samaan aikaan on sitä mieltä, että ISIS-terroristien tuominen maahan veronmaksajien rahoilla on ihan jees, sellaisen henkilön trollaaminen millä tahansa laillisella keinolla on suotavaa ja toivottavaa.</p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-80200569335474711742020-12-20T09:12:00.001+02:002020-12-20T09:17:47.645+02:00Maailman pelottavin eläin<p>Ai niin joo. Marraskuun täytekirjoitus meinasi aivan unohtua. No, tehdään se nyt. Täytin 38 vuotta. Mutta miksi vasta viime vuonna sain tietää, että syntymäpäiväni on samalla <b><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Homobonus">Pyhän Homobonuksen päivä</a></b>? Miksi tällaisia oleellisia tietoja ei opeteta koulussa?</p><p style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLxgSsMftYIhkDfVBKEIRs8mf_4sUsXh2qfufCmp5fP29jAFAQZbAJFibLn1M8MjyRtCVMuFMT2p122GB5P9BDQuwvXJ1MVY7AJo7ASoEqKt1vueyAdnJo0IMHeFzP9ngyNBxnUAckCgI/s480/mpe1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLxgSsMftYIhkDfVBKEIRs8mf_4sUsXh2qfufCmp5fP29jAFAQZbAJFibLn1M8MjyRtCVMuFMT2p122GB5P9BDQuwvXJ1MVY7AJo7ASoEqKt1vueyAdnJo0IMHeFzP9ngyNBxnUAckCgI/s16000/mpe1.jpg" /></a></p><p style="clear: both; text-align: left;">Isot pojat ovat kertoneet, että joissain seksitarvikekaupoissa saa tietyistä tuotteista alennusta Pyhän Homobonuksen päivänä.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Ei saisi nauraa. "Homobonus" tarkoittaa hyvää ihmistä, ja pyhimykseksi hänet julistettiin hänen työstään kotikaupunkinsa köyhien hyväksi. Hän oli menestynyt liikemies, joka uskoi, että Jumala antoi hänen menestyä, että hän voisi paremmin auttaa huonompiosaisia. Kaikki kunnia hänelle. Eihän se hänen kunniaansa himmennä, että 800 vuotta myöhemmin jossain parin tuhannen kilometrin päässä jotain junttia hihityttää.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Muinaisista merkkihenkilöistä samaistun kuitenkin ehkä eniten kreikkalaiseen filosofi <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Khrysippos">Khrysippokseen</a>:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Xi3xOsJ6lA5qxA3fHf5WzgOUGi9M1kh4cLvpHFbfF9gDCFeTiTBoJLRH50AIOxbi6OV-Gk6FcnIU_Gz_gEH54aukbuPdpg6heeaKMlSAwszF9pk9b23Ci2ldevwP8AmQzkTZwf2ZKzs/s1000/mpe2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="800" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3Xi3xOsJ6lA5qxA3fHf5WzgOUGi9M1kh4cLvpHFbfF9gDCFeTiTBoJLRH50AIOxbi6OV-Gk6FcnIU_Gz_gEH54aukbuPdpg6heeaKMlSAwszF9pk9b23Ci2ldevwP8AmQzkTZwf2ZKzs/w320-h400/mpe2.jpg" width="320" /></a></div><p style="clear: both; text-align: left;">En ole tarkemmin perehtynyt hänen ajatuksiinsa, mutta perimätiedon mukaan hän kuoli nauruun, kun hän juotti aasille viiniä ja sitten seurasi vierestä sen humalaista toikkarointia. Epäilemättä minunkin kohtaloni tulee olemaan jotain tuonsuuntaista.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Asiaan. Jo aikojen alusta asti ihmiskunta on väitellyt siitä, kummat ovat kaikkein pelottavimpia eläimiä: <a href="http://pekanporstua.blogspot.com/2013/09/lemmikkeja-hysteerikoille.html">käärmeet</a> vai <a href="http://pekanporstua.blogspot.com/2014/08/reilukerho-ja-hamahakit.html">hämähäkit</a>.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Ja siis tosiaan nyt puhutaan vain maailman pelottavimmasta eläimestä, ei maailman pelottavimmasta puolueesta, jossa sarjassa Suomen edustusjoukkue Vihreät on oikein tosissaan päättänyt ruveta urheilemaan. Ensinnäkin vihreä sisäministeri <b>Maria Ohisalo</b>, joka keksi ehdottaa laittomasti maassa oleville "palomuuria", eli järjestelmää, jolla he voisivat hoitaa asioitaan viranomaisten kanssa ilman riskiä kiinnijäämisestä ja kotiin palauttamisesta.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Sivustahuutelijat ovat puolustaneet ideaa sillä, että se ehkäisee "varjoyhteiskunnan" syntymistä, eli sitä, että nämä tyypit jäävät Suomeen elämään rikoksilla ja pimeällä työllä ilman mitään toivoa yhteiskunnallisesta noususta tai normaalista elämästä.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Juuei. Tällaiset palomuurit vain kiihdyttävät varjoyhteiskunnan syntymistä. Vaikka laittomat maassaolijat pääsisivätkin viranomaispalvelujen piiriin, ei heidän laittomuusstatuksensa siitä mihinkään muuttuisi, vaan kaikissa muissa suhteissa he eläisivät edelleen yhteiskunnan ulkopuolella. Kun lisäksi kotimaihin leviäisi tieto, että Suomessa voi laitonkin maassaolija elää ihan hyvin, se kannustaisi lisää porukkaa yrittämään. Todettaisiin, että turvapaikka nyt vain on sellainen muodollisuus, ei siihen välttämättä tarvita myönteistä päätöstä.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Toisena esimerkkinä vihreä ulkoministeri <b>Pekka Haavisto</b>, jonka kohdalla perustuslakivaliokunta totesi, että hän syyllistyi rikokseen raivatessaan tieltään virkamiehen, joka ei suostunut salakuljettamaan Suomeen terroristeja laittomin keinoin, mutta että rikos oli sen verran lievä, ettei nyt sentään ministerismiestä sellaisista pikkujutuista viitsi kuumotella. Sen myötä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11697307">eduskunta äänesti</a> siitä, nauttiiko Haavisto edelleen eduskunnan luottamusta.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Ei siinä muuta, mutta kun Haavisto äänesti itse oman luottamuksensa puolesta. Ja ilmeisesti Vihreissä tätä pidetään ihan normimeininkinä, koska en ainakaan itse havainnut, että asiaa olisi kyseenalaistettu puolueen omista riveistä. Itse muistan vielä ajan, jolloin vihervasemmiston mielestä "enemmistön diktatuuri" oli huono juttu ja lakeihin haluttiin kirjattavan tiettyjä rajoituksia, etteivät vallanpitäjät voi enemmistöpäätöksillä runnoa läpi omia moraalikoodejaan. Niin se maailma muuttuu.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX2mW13aMB9gMZDuhEm0fmcX7i7gquGwbp1CG8MWjMd_i35MVZuotqN8MCMQSmguPZwfgDuLdn_LxifoezuqSOyG42AO675Haw5F4oWLWpPjJRlcOUOcU7ZJ4F6EdQDluCtfEW-5Ab0R0/s701/mpe3.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="60" data-original-width="701" height="34" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX2mW13aMB9gMZDuhEm0fmcX7i7gquGwbp1CG8MWjMd_i35MVZuotqN8MCMQSmguPZwfgDuLdn_LxifoezuqSOyG42AO675Haw5F4oWLWpPjJRlcOUOcU7ZJ4F6EdQDluCtfEW-5Ab0R0/w400-h34/mpe3.JPG" width="400" /></a></div><p style="clear: both; text-align: left;">Sinänsähän se, että eduskunnalta vielä luottoa riitti, ei ollut yllätys, joten ei siitä sen enempää. Keskustalta jotkut odottivat ihmejärkiintymistä, mutta voitte unohtaa sellaiset haaveet. Pokerinpelaajilla on oma termi tilanteelle, jossa pelaaja tietää jo häviävänsä jaon, mutta maksaa silti kaikki korotukset kiltisti, koska on jo tunkenut pottiin niin paljon rahaa, ettei kerta kaikkiaan ole varaa luovuttaa enää siinä vaiheessa. En muista, mikä se termi on, mutta Keskusta on siinä pisteessä. Se puolue on jo niin paljon miinuksella, ettei sillä ole varaa luovuttaa nyt, vaan katkeraan loppuun asti mennään, vaikka kuinka pahaa tekee, ja toivotaan ihmettä.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Ääh. Miten tämä liittyy käärmeisiin ja hämähäkkeihin? Ei mitenkään. Unohtakaa tuo. Yritetään uudestaan. Jo aikojen alusta asti ihmiskunta on väitellyt siitä, kummat ovat maailman pelottavimpia eläimiä: käärmeet vai hämähäkit.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Enää ei tarvitse miettiä. Tietooni on tullut, että vuonna 2006 löydettiin Iranista otus, jossa noiden parhaat puolet yhdistyvät:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTNa8hOn6F2VTnVPKbBrgGxV2yX584y-HuEFuoyP_8d4Mxc2Gwz6sfCdV-bLL9XIXG2m1qe36uc6ZKj9Tt6Cb38D2oM6VP6uGvUr3rzmz1kgGImMeEqpMsU6ssGDQUpXxbovCRP41k-Vg/s650/mpe4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTNa8hOn6F2VTnVPKbBrgGxV2yX584y-HuEFuoyP_8d4Mxc2Gwz6sfCdV-bLL9XIXG2m1qe36uc6ZKj9Tt6Cb38D2oM6VP6uGvUr3rzmz1kgGImMeEqpMsU6ssGDQUpXxbovCRP41k-Vg/w400-h266/mpe4.jpg" width="400" /></a></div><p style="clear: both; text-align: left;">Samaan tapaan kuin kalkkarokäärmeet ovat kehittäneet häntänsä päähän helistimen, tämä kyykäärmeiden heimoon kuuluva kaveri on kehittänyt häntänsä päähän mokkulan, joka etäisesti muistuttaa suurta hämähäkkiä. Saalistaessaan se heiluttaa häntäänsä tavalla, joka muistuttaa hämähäkin juoksentelua, ja odottaa, että joku petolintu syöksyy yrittämään napata sen.</p><p style="clear: both; text-align: left;">Aika hieno.</p><p style="clear: both; text-align: left;"><br /></p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-61764579151839471222020-10-12T12:14:00.001+03:002020-10-12T12:55:40.301+03:00Porstuassa kylässä: Cthulhun kultisti<p>Tänään ajattelin kokeilla jotain aivan uutta. Blogistiikan oppi-isälläni Yrjöperskeleellä on suositut ja loistavat <a href="http://yrjoperskeles.blogspot.com/search/label/ep%C3%A4ilyksen%20piru">Epäilyksen Piru</a>- ja <a href="http://yrjoperskeles.blogspot.com/search/label/antero%20l%C3%A4rv%C3%A4nen">Antero Lärvänen</a> -tekstisarjansa, joissa tekstien kuvitteellinen nimikkohenkilö haastattelee kuvitteellista, mutta arkkityyppistä poliitikkoa tms. yhteiskunnallista vaikuttajaa ikään kuin harjoituksena ymmärtää sellaisten sielunmaisemaa.</p><p>Niinpä ajattelin itsekin kokeilla samanlaista formaattia. En kuitenkaan halua matkia, joten tämänkertainen kirjoitus ei liity millään lailla politiikkaan tai yhteiskunnallisiin ilmiöihin, vaan ihan vain kirjallisuuteen. Viimeisen parin vuoden aikana kun on tullut päntättyä vain ns. oman alan kirjallisuutta, jolloin kirja-arvostelut ja muut kirjallisuuspostaukset ovat jääneet kokonaan pois, ja koska kirjallisuus kumminkin kuuluu Pekan Porstuan keskeiseen aihevalikoimaan, asialle on tehtävä jotain.</p><p style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWRWDiSLzghpagfOm80suaLD6Q84L0z8JfdXSULkxcmQCZe4WZyGyotFIJI3Z1V905fEebDpR1iERtWxi1eL3jH9y6j7qykrrATwz_ZpPXQlMyPEDZSY1C0TG0w3I7avAxYNcODpWK7Z8/s768/pkck3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="603" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWRWDiSLzghpagfOm80suaLD6Q84L0z8JfdXSULkxcmQCZe4WZyGyotFIJI3Z1V905fEebDpR1iERtWxi1eL3jH9y6j7qykrrATwz_ZpPXQlMyPEDZSY1C0TG0w3I7avAxYNcODpWK7Z8/w502-h640/pkck3.jpg" width="502" /></a></p><p style="clear: both; text-align: left;">Niinpä pidemmittä puheitta, toivottakaamme tervetulleeksi blogin historian ensimmäinen haastatteluvieras, herra <b>Cthulhun Kultisti</b>.</p><p style="clear: both; text-align: left;"><i></i></p><blockquote><i>- Kiitos kiitos. Iä! Iä! Cthulhu fhtagn!</i></blockquote><p></p><p style="clear: both; text-align: left;">Anteeksi kuinka?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Se on ikään kuin meidän tunnuslauseemme. Se on muinaista r'lyehin kieltä ja tarkoittaa "Cthulhu nukkuu". Kuten sloganien kanssa yleensäkin, merkityssisällöllä ei ole niinkään väliä, mutta siitä tiedämme, kuka on puolellamme. Toinen, mitä tykkäämme julistaa, on "ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn".</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Hetkinen. Tarkoittaakos tuo suunnilleen "palatsissaan R'lyehin kaupungissa kuollut Cthulhu uinuu"?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Katos, jätkähän osaa!</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Niin, minähän kävin muutama vuosi sitten yliopistolla pakollisen virkamiesr'lyehin kurssin, ja vaikka se ei enää tuoreessa muistissa ollutkaan, se meni yllättävän hyvin, vaikka itse sanonkin. Mutta asiaan. Sinähän olet fiktiivinen hahmo. Sinut, ja koko Cthulhu-mytologian, loi kauhunovelisti <b>H.P. Lovecraft</b> 1900-luvun alkuvuosikymmeninä. Mutta kuka, tai mikä, on suuri Cthulhu?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Hän on suuri muinainen jumala ja muiden muinaisten jumalten ylipappi, ja kulttimme tavoite on herättää hänet kuoleman ikiunesta. Kun hän herää, hän auttaa palauttamaan muinaiset jumalat valtaan. Ne ovat kosmisia hirviöitä, kotoisin universumin synkimmistä ääristä, ja ihmisen elämä merkitsee niille vähemmän kuin hyttysen elämä meille. Kun ne palaavat, ihmiskunta syödään viimeistä yksilöä myöten pois häiritsemästä uutta järjestystä. Muita jumalia ovat Azathoth, demonisulttaani; Abhoth, epäpuhtauden lähde; Nyarlathotep, ryömivä kaaos...</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Aivan, ymmärrän. Teidän uskontonne siis perustuu sille, että palvomalla näitä tuhoajajumalia saisitte ne muuttamaan mielensä ja jättämään ihmiskunnan rauhaan?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Ei, nyt käsitit väärin. Ihmiskunta on tuomittu. Kaikki syödään. Se on kohtalo, eikä sitä voi muuttaa.</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Te siis palvotte näitä jumalia, että teidät itse henkilökohtaisesti säästettäisiin?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Eijei, et vieläkään ymmärrä. Kun sanon, että kaikki syödään, tarkoitan että aivan jokainen, myös sinut ja minut.</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">No miksi ihmeessä te sitten palvotte niitä? Mitä te siitä hyödytte?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Uskolliset palvelijat palkitaan siten, että meidät syödään viimeisinä. Joo, joudumme katsomaan vierestä, kun maailma tuhoutuu, mutta meidän mielestämme se on pienempi paha kuin se, että elämämme päättyy täysin äkkiarvaamatta tuntemattomien hirviöiden kynsissä.</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">No tuossa nyt ei ole mitään järkeä.</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Päin vastoin, tämä on ainoa järkevä toimintatapa. Koska pelastusta ei kerta kaikkiaan ole, loogisinta on toimia niin, että oma elinaika edes pitenee mahdollisimman paljon.</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Joo joo, mutta ymmärrättehän te, että vaikka teidät syötäisiinkin viimeisinä, te tulette silti syödyiksi aikaisemmin kuin siinä tapauksessa, että muinaisia suuria jumalia ei herätetä?</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Nyt... Nyt en oikein ymmärrä tuota tulokulmaa...</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Siis meinaan vain, että eiväthän ne välttämättä juuri nyt ole heräämässä. Jos ne ovat uinuneet jo tuhansia vuosia, kyllä ne todennäköisesti jatkavat vielä ainakin sinun elinaikasi verran. Lovecraftin aikaisetkin kultistit ovat jo maatuneet kymmeniä vuosia sitten.</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- ...</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">...</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Iä! Iä! Cthulhu fhtagn!</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Joo, eiköhän tämä haastattelu ollut nyt tässä. Kiitos vierailusta, herra Kultisti.</p><p style="clear: both;"><i></i></p><blockquote><i>- Minulle luvattiin haastattelupalkkioksi jumalten juomaa, IPA-olutt--</i></blockquote><p></p><p style="clear: both;">Häivy nyt jo siitä.</p><p style="clear: both; text-align: center;">* * *</p><p style="clear: both;">Jooh, antaa olla, ei tästä tule mitään. Tällainen idea nyt vain tuli mieleen, kun tajusin, etten ole pitkiin aikoihin lukenut Lovecraftia. Onpahan nyt kokeiltu, ettei tarvitse kokeilla toistamiseen.</p><p style="clear: both;">En edes keksi, mitä kuvia näin turhaan tekstiin viitsisi laittaa, mutta pakko kai jotain on. Tissejäkin laitoin juuri edelliseen tekstiin, joten ei niitäkään oikein viitsi. No, katsotaan, mitä kuvahaulla tulee vastaan ja laitetaan jotain sekalaista.</p><p style="clear: both;">Korostan siis uudestaan, että nämä kuvat eivät liity millään tavalla tekstiin tai yhtään mihinkään muuhunkaan, vaan ovat täysin sattumanvaraista täytemateriaalia:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXJGDdyITRXxwy9ggtvWXk_WwynPxO4JR_DpQjOVML4NNGJkfeIMPkiQIBdyCJmuTRSKhGwZvjUXuzEFZ7ddl1dVgRd7vDhW-OQ15SP4rMc1OSVcybzjoMKR-RZe8cbI8zm2k-Yp3JVSA/s602/pkck1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="602" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXJGDdyITRXxwy9ggtvWXk_WwynPxO4JR_DpQjOVML4NNGJkfeIMPkiQIBdyCJmuTRSKhGwZvjUXuzEFZ7ddl1dVgRd7vDhW-OQ15SP4rMc1OSVcybzjoMKR-RZe8cbI8zm2k-Yp3JVSA/s320/pkck1.jpg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtB7EvrtGHd0va0xoKs0FiXvkD7YBP0_syF71UJt9laTdV-ZR8lURJMVLxhdHi-FbnNpRw9RJ0T42uRUtZ0z3jwuFoTgy_-e1V7PXtLee1GxAT1VF-MBi2iOsx7HPeqV_5IKRYpkHP5do/s602/pkck2.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="398" data-original-width="602" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtB7EvrtGHd0va0xoKs0FiXvkD7YBP0_syF71UJt9laTdV-ZR8lURJMVLxhdHi-FbnNpRw9RJ0T42uRUtZ0z3jwuFoTgy_-e1V7PXtLee1GxAT1VF-MBi2iOsx7HPeqV_5IKRYpkHP5do/s320/pkck2.jpg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqLMKqIKpnshUmsfybJEoXyAQ4ZZzD6FsCE9Cjfx7Agm71CnvvwhDxJULTG_HtE1QHRMT92EeiaAwzQSESkNEiVfJ65Y_ubSYqiNnw7AozOVUMFCF5uAD2bkOvv96p_r_X-MUXPhndKd0/s780/pkck4.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="438" data-original-width="780" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqLMKqIKpnshUmsfybJEoXyAQ4ZZzD6FsCE9Cjfx7Agm71CnvvwhDxJULTG_HtE1QHRMT92EeiaAwzQSESkNEiVfJ65Y_ubSYqiNnw7AozOVUMFCF5uAD2bkOvv96p_r_X-MUXPhndKd0/s320/pkck4.jpg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimKtFUwV1mlc0za9JnMaDs9ZPBzYzGhLl2Ps8FOi4c-JjYZf4Cq_RGm3q3R8FYLZIGPUX7PJO1DB1-WYvwuggfGoFkDo807ChQ2LKDXfKZ5d6_mCSs2zCu8jsYLQD3EjBqwZLLHoicP0g/s960/pkck6.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="927" data-original-width="960" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimKtFUwV1mlc0za9JnMaDs9ZPBzYzGhLl2Ps8FOi4c-JjYZf4Cq_RGm3q3R8FYLZIGPUX7PJO1DB1-WYvwuggfGoFkDo807ChQ2LKDXfKZ5d6_mCSs2zCu8jsYLQD3EjBqwZLLHoicP0g/s320/pkck6.jpg" width="320" /></a></div>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-19820729542698867962020-10-06T13:12:00.000+03:002020-10-06T13:12:46.883+03:00Tottelemattomuuden kultainen sääntö<p>Aina sama juttu, kun erehtyy Twitteriin sen jälkeen, kun on tottunut keskustelemaan sivistyneesti muilla somealustoilla. Nytkin joku ilmoitti, että tehokas tapa saada mieltään osoittavat ilmastoaktivistit pois kadulta liikennettä häiritsemästä on vain suostua heidän vaatimuksiinsa. Totesin, että varmaan joo, mutta samalla tavalla natsitkin saataisiin lopettamaan marssimisensa, joten se nyt ei vielä itsessään ole riittävä syy suostua vaatimuksiin. Loppuillan saikin kuunnella kaikenmoisten pösilöiden valitusta siitä, että joo mutta ilmasto on hyvä ja natsismi on paha joten miksi tuen natseja.</p><p>Joo, ehkä taas huilataan hetki Twitter-vänkäämisestä.</p><p style="text-align: left;">Mutta niistä ilmastoaktivisteista voisi vähän jotain puhua. Nythän kävi siis niin, että <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659631.html">Elokapina-niminen poppoo järjesti Helsingissä lauantaina mielenosoituksen</a>. Se on kansainvälinen ilmastoliike, jonka metodeihin kuuluu ihan avoimesti ilmoitettuna lain rikkominen väkivaltaa lukuunottamatta. Paikkoja voidaan rikkoa, yleistä järjestystä voidaan häiritä ja virkavallan resursseja voidaan sitoa, kunhan pidetään huoli, että ketään ei vedetä turpaan, että voidaan julkisuudessa vedota liikkeen rauhanomaisuuteen. (En nyt tiedä, miten hyvin tuon kanssa sopii yhteen se, että liikkeen erään johtohahmon mielestä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/elokapinan-perustaja-roger-hallam-kansanedustajia-ja-yritysten-omistajia-pitaisi-ampua/">yritysjohtajat voisivat ansaita kuulan kalloonsa</a>, mutta ei nyt mennä siihen.)</p><p style="text-align: left;"><i></i></p><blockquote><i>Puoluepoliittisesti sitoutumattoman liikkeen ydinajatuksena on vaatia päättäjiltä nopeampia toimia ilmastokriisin ratkaisemiseksi.</i></blockquote><p>Tämänkertaisessakin mielenosoituksessa käytettiin "kansalaistottelemattomuutta", eli sitä, että kieltäydytään noudattamasta poliisin antamia ohjeita ja määräyksiä. Liikenne seisoi, kun nuoret kapinalliset istuivat autotiellä ja kipittivät heti takaisin sitä mukaa, kun poliisit kantoivat heitä pois. Lopulta poliiseilla meni käpy jumiin tällaisen pelleilyn kanssa, ja he päättivät kaasuttaa pippurilla mielenosoittajia niin kauan, että pahin kipittelyinto laantuu.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_4SpAcGy2qo3C5Ib-ntFlQGnNjqjm5lEU2hxDnDYZfL73ST2P4y1t8SBgBt9Ln9ngrvoLjlA07yHpX1Ou92ASkoY1rD78ryJdMfGWmJ18uRhcnS9QI-XR0iujaTsgff1hdiwBUnjRYuw/s678/tks1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="678" data-original-width="678" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_4SpAcGy2qo3C5Ib-ntFlQGnNjqjm5lEU2hxDnDYZfL73ST2P4y1t8SBgBt9Ln9ngrvoLjlA07yHpX1Ou92ASkoY1rD78ryJdMfGWmJ18uRhcnS9QI-XR0iujaTsgff1hdiwBUnjRYuw/w400-h400/tks1.jpg" width="400" /></a></div><p>Kansa jakautui kahtia. Osa intoutui irvailemaan, että hahhaa, näin sitä hippiä marinoidaan. Toiset kauhistelivat, että tuo on täysin ylimitoitettua, sillä väkivallattomaan mielenimaukseen saa puuttua vain väkivallattomasti, eli kanniskelemalla mielenosoittajia sivummalle siitäkin huolimatta, että keino on jo havaittu toimimattomaksi. Muutenkin protestointi on kiistaton perusoikeus, joten koko Suomi lakkaa olemasta, jos sitä millään tavalla hankaloitetaan.</p><p>Kuten minulla on tällaisissa teksteissä tapana, en nytkään ota mitään kantaa siihen, ovatko elokapinalliset hyvällä asialla vai eivät. Ei minua kiinnosta väitellä siitäkään, onko liikenteen tukkiminen laillinen tapa osoittaa mieltä. Minua vain häiritsee yleinen pölväsmi, joten haluan antaa vilpittömiä vinkkejä toiminnan kehittämiseen.</p><p>Se, että iso osa kansasta hurraa, kun poliisi pamputtaa aktivisteja, on signaali, joka aktivistien pitäisi ottaa tosissaan. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, onko aktivisteilla "oikeus" istua autotiellä olemassa tottelematta, eikä sen kanssa, onko kaasuttaminen "oikeutettua" voimankäyttöä vai ei.</p><p style="text-align: left;">Ensimmäinen sääntö aina, kun mieltä osoitetaan, on miettiä, että "kenelle me haistattelemme tällä mielenosoituksella?" Yleensä tavoitteena on haistatella valtiolle ja vallanpitäjille, koska niiltä siinä yritetään saada reaktio. Esimerkiksi:</p><p style="text-align: left;"><i></i></p><blockquote><i>Esimerkiksi viime lauantaina hajotetussa mielenosoituksessa elokapinalliset olivat vaatineet Sanna Marinin hallitusta julistamaan Suomeen ilmastohätätilan ja Suomea vähentämään nettopäästöjä niin, että maa olisi hiilineutraali viiden vuoden kuluttua vuonna 2025.</i></blockquote><p></p><p style="text-align: left;">Tällaisilla perusteluilla voisi ajatella, että viesti suunnattaisiin Sanna Marinin hallitukselle. Liikenteen tukkiminen ei kuitenkaan häiritse poliitikkoja. Sillä haistatellaan vain tavallisille kansalaisille, joiden pitäisi päästä kulkemaan. Sinänsähän aiheutettu haitta oli olematon, mutta viesti tuli selväksi. <b>Elokapinajengi osoitti mieltään tavallisia kansalaisia vastaan.</b> Mielenosoituksen seurauksena saatiin vain kasvava määrä ihmisiä, joiden mielestä ekosotureita joutaakin pippuroida.</p><p style="text-align: left;">Tähän ei varmaan ollut tarkoitus pyrkiä. Jos oletus on, että ilmastonmuutos tuhoaa sivilisaation, elleivät ihan kaikki osallistu sen torjumiseen, ei tällaisilla liikkeillä ole varaa asettaa itseään merkittäviä kansanryhmiä vastaan.</p><p style="text-align: left;">Tietysti jos tarkoitus onkin vain ajaa kommunismia tai jonkin nykyisen tai entisen kommunistimaan agendaa ilmastonmuutosta tekosyynä käyttäen, silloinhan keskiluokalle haistattelu on ihan linjassa normaalin käytännön kanssa.</p><p style="text-align: left;">Tähän väliin pitäisi kai laittaa jokin kuva, koska muuten on liian pitkä teksti ilman väli-inserttejä, ja sellainen on raskasta silmille, joten laitetaan tähän nyt vaikka jokin ihan sattumanvaraisesti valittu kuva yllä linkitetystä Iltasanomien artikkelista:</p><p style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfZy2XbLj8BUqZw57bTF7BHLIXyJBPpT_I3QFBGJlcgMSyCRxEpAyLp_BqqYECvwTBxvXRa9wSu0r3qho4ZWvMtEfmCCrdXLiAgYKFu0ycL6SsFg-07Nz30G-11t_2S9t_L8OJ_ggslko/s658/tks2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="658" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfZy2XbLj8BUqZw57bTF7BHLIXyJBPpT_I3QFBGJlcgMSyCRxEpAyLp_BqqYECvwTBxvXRa9wSu0r3qho4ZWvMtEfmCCrdXLiAgYKFu0ycL6SsFg-07Nz30G-11t_2S9t_L8OJ_ggslko/w400-h263/tks2.jpg" width="400" /></a></p><p style="text-align: left;">Ei kai tässä sitten muuta. Osoittakaa kaikessa rauhassa mieltänne ihan mistä aiheesta huvittaa. Teillä on siihen oikeus, ja pitääkin olla. Mutta sen lisäksi, että osoitatte mieltänne jonkin asian puolesta, kiinnittäkää huomiota siihenkin, <i>mitä ja ketä vastaan</i> osoitatte mieltänne. Ettei koko touhu menisi taas pelkäksi vahingoniloiseksi naureskeluksi.</p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-74200854401958567972020-09-29T12:27:00.000+03:002020-09-29T12:27:43.801+03:00Ihmisten ja asioiden tappelusta<p>Kävimme työkavereiden kanssa ampumassa pistooleilla. Työnantaja antaa vuodessa satoja euroja touhurahaa, jota ei kuitenkaan saa käteisenä, vaan se pitää kuluttaa asioihin, joiden takia pitää poistua kotoa. Miksipä emme menisi sitten vaikka ampumaan?</p><p>Kaverit olivat käyneet jo pari kertaa, mutta minun piti ostaa tutustumiskäynti. Enhän ole ikinä eläissäni ampunut pistoolilla, ilmapistooleja lukuunottamatta. Aluksi ammuin opastettuna .22-kaliiberisella, mutta kun se meni tarpeeksi hyvin, sain ampua pari viimeistä kierrosta 9-millisellä. Vieressä kaverit paukuttelivat .357-revolvereilla. Hauskaa puuhaa, ja varmasti menemme pian uudestaankin.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDl3TPEzxx4iv40E75w9ADtXOFZ35SjIIatML427z75ehI3eQhv0jJz3lGfYWv-obpjRaHDR_c2mpbXgA9n5AiBdtyPOinpAQx3ZHoAgZHAHr647grg6RhyphenhyphenqzTpLGFl9hNjUsIHe2l4uo/s418/ijaa1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="386" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDl3TPEzxx4iv40E75w9ADtXOFZ35SjIIatML427z75ehI3eQhv0jJz3lGfYWv-obpjRaHDR_c2mpbXgA9n5AiBdtyPOinpAQx3ZHoAgZHAHr647grg6RhyphenhyphenqzTpLGFl9hNjUsIHe2l4uo/s16000/ijaa1.png" /></a></div><p>Olihan se kyllä vaikeaa. Tai siis tauluun osuminen oli helppoa, mutta vaikeaa oli pitää turpa kiinni. Minulla kun on hyvin... sanotaan vaikka että <i>laaja-alainen</i> huumorintaju ja suussa huono filtteri, kaikenmoiset BLM- ja ISIS-läpät yrittävät väkisin puskea läpi. No, varmasti henkilökunnallekin kehittyy tuollaisen työn mukana roisi huumori, mutta en halunnut ottaa riskejä, että heittävät pihalle.</p><p>Kun nyt tuli ampumisesta puhe, olette varmaan kuulleet, että Amerikassa on viime aikoina ammuttu ihmisiäkin. Erityisesti mieleen ovat painuneet ensinnäkin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/antifa-asemies-tappoi-trumpin-kannattajan-portlandissa-vakijoukko-hurrasi-media-syytti-uhria-ja-valkopesi-henkirikoksen/"><b>Michael Reinoehl</b></a>, antifa-aktivisti, joka ampui Portlandissa Trump-aktivistin (ennen kuin valitatte lähdekritiikistä, olisin kyllä linkittänyt Ylen uutisen tapauksesta, mutta jostain syystä sieltä löytyy Reinoehlin nimeä hakemalla artikkeli vain siitä, kuinka poliisi ampui hänet pidätyksen yhteydessä joitain päiviä myöhemmin); ja toisena <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11515472"><b>Kyle Rittenhouse</b></a>, alaikäinen pyssy- ja poliisiaktivisti, joka ampui toisella puolella maata Kenoshassa pari BLM-aktivistia hengiltä ja haavoitti kolmatta (no niin, tästä sentään löytyi Yle-artikkeli).</p><p>En nyt väitä tietäväni tapauksista enempää yksityiskohtia kuin julkisuuteen on tullut, enkä tässä ajatellut valita puolia mihinkään suuntaan. Ihmisten reaktioita sosiaalisessa mediassa seurattuani tulin vain huomanneeksi erään jännän jutun.</p><p>Varmaan tiedätte ilmiön, että oikeistolaiset ja/tai konservatiivit voivat tapella jostain yksittäisestä kiistakysymyksestä hyvinkin katkeraan ja aggressiiviseen sävyyn, mutta heti, kun aihe vaihtuu, tilanne nollautuu ja taas ollaan kavereita. Kunnon vänkäämisestä saatetaan jopa nauttia. Kukaan ei käy toiseen fyysisesti kiinni politiikan takia, tai ainakaan ei kokonaan katkaise välejä ja lakkaa olemasta kaveri. Vihervasemmistopuolella taas on yleistä, että ei haluta väitellä, vaan mieluumin suljetaan hankala tyyppi kokonaan oman sosiaalisen piirin ulkopuolelle. Tuntemattomia saatetaan mennä mättämään turpaan kaduille, koska vaikka kaikki mielipiteet ovat yhtä hyviä, väärät mielipiteet eivät ole mielipiteitä, vaan väkivaltaa, johon on vastattava väkivallalla.</p><p>Oikeistopuolella tuollaista touhua katsellaan ihmetellen. Eihän mikään poliittinen ongelma ratkea tappelulla tai epämiellyttävien asioiden kiistämisellä, vaan vapaalla väittelyllä, johon kaikki ihmiset saavat osallistua näkemyseroineen. Jokaisella ihmisellä on loogiset perustelut näkemyksilleen, ja ne ansaitsevat tulla kuulluiksi, jos ei mistään muusta syystä, niin edes siksi, että muut voisivat yhdessä nauraa niiden huonoudelle ja typeryydelle. Sanotaan, että<b> "asiat riitelevät, eivät ihmiset"</b>. Toki se, kuinka hyvin tuo toimii käytännössä, on oma kysymyksensä, mutta nyt ei ole siitä kyse, vaan pelkästä maailmankuvaerosta.</p><p>Kuinkas Antifa-piireissä reagoitiin näihin kahteen ampumistapaukseen? No, Reinoehl, joka väijytti uhrinsa takaapäin, teki sen kuulemma puhtaasti itsepuolustustarkoituksessa. Wikipedian mukaan hän itse kuvaili asiaa näin:</p><blockquote><i>I felt that my life and other people around me's lives were in danger, and I felt like I had no choice but to do what I did.</i></blockquote>ja<blockquote><i>I see a civil war right around the corner. That shot felt like the beginning of a war.</i></blockquote><div>Aiemmin hän oli ollut sitä mieltä, että:</div><blockquote><i>We truly have an opportunity right now to fix everything. But it will be a fight like no other! It will be a war and like all wars there will be casualties.</i></blockquote><p style="text-align: left;">Eli että ihan vähän tässä vain sotaa aloitellaan. Pakko, ei noista muuten pääse. Itsepuolustusta vain.</p><p style="text-align: left;">Rittenhousesta, joka jäi mottiin mellakoitsijoiden sekaan ja ampui lyöntietäisyydelle päässeet hyökkääjät päästäkseen itse pakoon, sen sijaan kerrotaan mm. että:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYvk1cFRvCvm6hiOKc17281-6Z1BI_ri8VeefvC5cL0sSvPReQxBbBJdYGACZ2724WqtZDuNTF-Ip1DYP0oZLef-nUFB34NROvoLpS_flZklw5VW8XHHO-t-dvXlLIvd4FDbMRHnuLwR4/s1318/ijat3.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1318" data-original-width="1080" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYvk1cFRvCvm6hiOKc17281-6Z1BI_ri8VeefvC5cL0sSvPReQxBbBJdYGACZ2724WqtZDuNTF-Ip1DYP0oZLef-nUFB34NROvoLpS_flZklw5VW8XHHO-t-dvXlLIvd4FDbMRHnuLwR4/s320/ijat3.jpg" /></a></div><p style="text-align: left;">Hän siis syyllistyi kahteen kylmäveriseen murhaan, kun hän ilman mitään syytä ampui kaksi viatonta sivullista, jotka ihan vähän vain yrittivät hakata häntä sekalaisella kättäpidemmällä ja ajaa häntä takaa lynkatakseen hänet.</p><p style="text-align: left;">Se kolmas, joka otti lähietäisyydeltä luodin hauikseensa, mutta jäi henkiin, nyt ehkä sattui olemaan aseistautunut tuliaseella, mutta ihan pienellä vain:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsu-R_AYD4VGabtqUscuAdmCtJxQuNBzDYdgD9mfLMcIJSSfHIkVavfQFUmaSVaNlvrOUcv9WSS06it4KfrKEyozX9FV-8-HJlUfoxeTDmQ4f_kij9BIaW80PpeHH-n-Mnaq4V0pGeQ_o/s960/ijat2.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="537" data-original-width="960" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsu-R_AYD4VGabtqUscuAdmCtJxQuNBzDYdgD9mfLMcIJSSfHIkVavfQFUmaSVaNlvrOUcv9WSS06it4KfrKEyozX9FV-8-HJlUfoxeTDmQ4f_kij9BIaW80PpeHH-n-Mnaq4V0pGeQ_o/w400-h224/ijat2.png" width="400" /></a></div><p style="text-align: left;">Itse hänen kerrotaan kommentoineen jälkeenpäin, että:</p><blockquote><i>His only regret was not killing the kid and hesitating to pull the gun before emptying the entire mag into him.</i></blockquote><p style="text-align: left;">Kerrataanpa.</p><p style="text-align: left;">1. Väärää mieltä olevan tyypin väijyttäminen tappotarkoituksessa = itsepuolustusta.</p><p style="text-align: left;">2. Raivostuneen lynkkausjoukon ihollepäässeiden jäsenten ampuminen, että pääsee itse ehjänä pakoon = kylmäverinen murha.</p><p style="text-align: left;">Kuten sanoin, jokaisella ihmisellä on loogiset perusteet näkemyksilleen, joten vaikka tämä yhtälö saattaisikin päällepäin näyttää siltä, että nuo tyypit vain taktisesti vaihtavat selityksiään sen mukaan, onko kyse omista vai vihollisista, täytyy siinä olla myös jokin syvempi tausta-ajatus, jonka siivittäminä he ylipäänsä vaivautuvat ammuskelemaan ja olemaan ammuttavina.</p><p style="text-align: left;">Asiaa pähkäiltyäni tulin tulokseen, että logiikka tuon touhun takana on <b>"asiat riitelevät, eivät ihmiset"</b>. Joo, sekä oikeistolaiset että vasemmistolaiset koko spektrin laidalta toiselle allekirjoittavat tuon periaatteen. Ero on vain siinä, mikä nähdään ihmisen rooliksi asioiden riitelyssä.</p><p style="text-align: left;">Kaltaiseni juntti saattaisi kuvitella, että ideologia on työkalu, jolla ihmiset pyrkivät rakentamaan yhteiskunnasta omien mieltymystensä mukaisen. Jos siis vaikka fasismi ja antifasismi ideologioina riitelevät, se saattaisi toteutua käytännössä vaikka niin, että fasisti ja antifasisti istuvat kaljatuopin ääressä selittämässä maailmankuviaan toisilleen, joko sivistyneesti jutellen tai pää punaisena huutaen. Lopuksi tuskin päästäisiin yksimielisyyteen tai edes kompromissiin, mutta ainakin kasvaisi ymmärrys siitä, miksi toinen ajattelee niin kuin ajattelee. Sen seurauksena puolestaan esim. antifasistinen kampanjointi tehostuisi, kun osattaisiin pureutua fasismin kannatuksen syihin, eikä tarvitsisi enää höpistä, että ne nyt vain sattuvat haluamaan potkia erivärisiä. </p><p style="text-align: left;">Kaltaiseni juntti olisi tietysti väärässä. Anarkistisessa maailmanjärjestyksessä homma toimii niin, että yksittäinen fasisti tai antifasisti on vain ratas koneistossa, ideologian työkalu. Koska Amerikan mellakat tulkitaan antifasismin itsepuolustustaisteluksi fasismia vastaan...</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjayL6ZtxdmBE4qN-M6naXgyxsUhP_bujMCZ424Rl1152nQ90MhJKZTK9kSNzwISo6CwNQVXqxYIocclovc3IAbCqYOezAtMZnCBS8UrKTzFu3VxXutS3g2HUJET2y_mFMDrF-ibqRJokc/s430/ijat4.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="269" data-original-width="430" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjayL6ZtxdmBE4qN-M6naXgyxsUhP_bujMCZ424Rl1152nQ90MhJKZTK9kSNzwISo6CwNQVXqxYIocclovc3IAbCqYOezAtMZnCBS8UrKTzFu3VxXutS3g2HUJET2y_mFMDrF-ibqRJokc/s16000/ijat4.gif" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Imetään se hymy perseeseen!</span><br /></td></tr></tbody></table><p style="text-align: left;">...silloin myös jokainen yksittäinen taistelukosketus on antifasismin itsepuolustusta fasismia vastaan. Vaikka se menisikin käytännössä niin, että antifantti teloittaa fasisteja niskalaukauksilla.</p><p style="text-align: left;">Saman periaatteen voi yleistää kaikkeen muuhunkin:</p><p style="text-align: left;">1) Harvardissa lakia opiskeleva feministi voi pokkana väittää olevansa sorrettu, koska feminismi on naisten itsepuolustusta patriarkaattia vastaan.</p><p style="text-align: left;">2) Kommunistit voivat hyvällä omallatunnolla varastaa ja tuhota yksityistä omaisuutta, koska kokonaisuutena kapitalisteilla kumminkin menee paremmin kuin kommunisteilla.</p><p style="text-align: left;">3) Lähes kaikessa suomalaisten ja maahanmuuttajien välisessä väkivallassa suomalaiset ovat ottavana osapuolena, mutta siitä ei saa puhua eikä sille saa tehdä mitään, koska maahanmuuttajathan ovat tulleet Suomeen sortoa pakoon, joten olemme heille velkaa. Vastaavasti islamilainen terrorismi on vain luontainen reaktio siihen, että länsimaat joskus käyvät Lähi-Idässä sotimassa, joten siitäkin on turha nostaa meteliä.</p><p style="text-align: left;">4) Minkä tahansa epämiellyttävän mielipiteen esittäjän vaientaminen ja sulkeminen ulos hyvää mieltä häiritsemästä on perusteltua, koska hän ei vain esitä mielipidettään, vaan edistää väärän ideologian hyökkäystä koko yhteiskuntaa vastaan omalta pieneltä osaltaan, ja kokonaiskuvan kannalta on merkityksetöntä, millä keinoin tällaiset tyypit saadaan lopettamaan inttämisensä.</p><p style="text-align: left;">Mutta mitä sitten? Mitäs me tällä ymmärryksellä teemme? En tiedä, kunhan vain tuli mieleen. Älkää olko tuollaisia. Aggressiivinen hyökkäysmentaliteetti yhdistettynä vilpittömään uskoon omasta uhriudesta on kyllä tehokas keino kaapata valta, mutta hyvin huono keino saada rakennettua mitään järkevää sitten, kun valtaan on päästy. Sitten tulee taas niiden vääränmielisten vuoro korjata jäljet.</p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-22972891281364382172020-08-20T14:40:00.000+03:002020-08-20T14:40:25.743+03:00Pekka kokkaa 9: Sisäfilee kantarellikastikkeella<p>Törmäsin kesällä tällaiseen sivustoon, jonne ihmiset voivat laittaa myyntiin itse tekemiään kirjoja, kursseja, oppaita ja muuta vastaavaa materiaalia: <a href="http://gumroad.com">gumroad.com</a>. Vaikuttaa helpolta rahalta. Aloin miettiä, että mitäköhän sellaista minä osaisin, minkä voisin tuotteistaa ja myydä apua tarvitseville ihmisille. Totesin, että sellaisia asioita on niin paljon, että niiden pelkkä ajatteleminenkin hengästyttää.</p><p>Siispä vaihdoin taktiikkaa ja mietin asioita, joita en ainakaan osaa tippaakaan. Siitä lähti liikkeelle idea, että kirjoitanpa keittokirjan. Se on vasta alkutekijöissään, eikä siitä ole vielä sen enempää sanottavaa, mutta laitan sen tuonne myyntiin kunhan valmistuu. Aluksi vain PDF:nä suomeksi ja englanniksi; paperiversiota voi harkita riippuen kirjan saamasta vastaanotosta.</p><p>Oli miten oli, sen kunniaksi laitetaan pitkästä aikaa ruokapostaus. Joskus minulta toivottiin vaihteeksi jotain äijämäisempää ruokaa kuin pelkkiä leivonnaisia, joten tämänkertainen ruokani on rasvaista ja yksinkertaista, kuten kunnon äijänkin kuuluu olla.</p><p>Osa 1: sisäfilee. Tarvikkeet:</p><p><i></i></p><blockquote><p><i>Naudan sisäfilettä</i></p><p><i>Voita</i></p><p><i>Suolaa</i></p></blockquote><p><i></i></p><p>Joo, ei siihen muuta tarvitse. Pippuria voi laittaa, jos haluaa, mutta lehmä on maukasta sellaisenaankin, ja kastikekin on vielä tulossa.</p><div style="text-align: center;"><img border="0" height="512" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf80sz0J4SOdaTR_0QolCJolFZ0tAP_B2eNq9CsiL3NHQ2UfJOgBvmV3iU_NJoNsLJVjxvLp-ZAR1fGnSqwGsT7XuH-GgCe7LETG_GGPjwrDoz60SN7iMhZggpkvrAkz_zwR9cvkd6DqY/w511-h512/pk91.jpg" width="511" /></div><p>Tuossa on lihaa reilut 200 grammaa, ja se maksoi 12 €. Onhan sisäfile sen verran kallista, ettei sitä viitsi joka päivä syödä, mutta toisaalta jos silloin tällöin käy töiden jälkeen kollegojen kanssa oluella, niitä 8 €:n tuoppeja tulee kiskottua vieläyksivieläyksivieläyksi-menetelmällä paljon suuremman rahan edestä kyseenalaistamatta mitään, ja tuntia myöhemmin olo on ihan yhtä huono - ellei huonompikin - kuin ennen juomista. Meinaan vain, että kyllä rahaa tulee lykättyä typerämpäänkin kuin hyvään ruokaan.</p><p>Eipä siinä muuta kuin pannu kuumaksi ja kunnon klimppi voita sulamaan. Oikeasta voimäärästä ei kannata stressata, kunhan se riittää sulaneena peittämään koko pannun pinnan. Annetaan sen kuumentua rauhassa, eikä hätäillä lihan kanssa. Laitetaan samalla uuni lämpiämään 200 asteeseen.</p><p>Älä ala hätäillä lihan kanssa vielä siinäkään vaiheessa, kun voi kiehuu ja räiskähtelee. Kun voi alkaa pannulla muuttua ruskeammaksi, pannu on riittävän kuuma, ja lihat voi laittaa paistumaan. Paistetaan joka puolelta muutaman minuutin ajan, että saadaan se kauttaaltaan ruskeaksi. Suolauksen voi hoitaa oikeastaan missä vaiheessa tahansa. Jotkut suolaavat lihan ennen paistamista, että maku leviää tasaisemmin, mutta voi sen jättää kokonaan suolaamattakin ja lisätä syödessä tarpeen mukaan.</p><p>Paketin mukaan liha on "takuumurea", joten en ala ihmettelemään, miten sen saisi mureutettua. Kuulemma parasta on pitää se yön yli paksussa suolassa, jolloin suola turvottaa ja rikkoo solurakenteet, ja jotkut Tyynenmeren alkuasukasheimot käyttävät suolan sijasta kiivimehua, mutta kumpaakaan en ole kokeillut.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieR74bwNjeRvFNp11eK7JU-x4EaWr71rste7J5mwLXPRQFUL-O1Thm4Gdww75BX1UO73_7hGYay70OVXrnVuUMBjKX8dCGDxrYwCFnRgpJZn_y3PXrKZNoNJx0u9IQ716JaC3xsNk1bLE/s703/pk92.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="703" height="423" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieR74bwNjeRvFNp11eK7JU-x4EaWr71rste7J5mwLXPRQFUL-O1Thm4Gdww75BX1UO73_7hGYay70OVXrnVuUMBjKX8dCGDxrYwCFnRgpJZn_y3PXrKZNoNJx0u9IQ716JaC3xsNk1bLE/w513-h423/pk92.jpg" width="513" /></a></div><p>Tässä ei ole tarkoitus vielä varsinaisesti kypsentää lihaa, vaan vain käräyttää sen pinnat umpeen, etteivät kaikki nesteet karkaa. Kun liha on ruskistettu, laitetaan se vuokaan ja uuniin, jonka pitäisi tässä vaiheessa olla jo lämmennyt.</p><p>Osa 2: kantarellikastike. Tarvikkeet:</p><p><i></i></p><blockquote><p><i>Kantarelleja</i></p><p><i>Voita</i></p><p><i>Kermaa</i></p></blockquote><p><i></i></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdzPjxf0QiuWTq6XsJk83_aZ7B-PkNRjBd6Yz9ySWkbB5SB1T4rziCGixz8pTDShjFFieI3yF6dLO7XB6t2l4Oo0O-wTnxuckFoukJb0F4lrGqbGNtIw_wY8OfWsiCWMea_9b2wbWrbtM/s702/pk94.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="702" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdzPjxf0QiuWTq6XsJk83_aZ7B-PkNRjBd6Yz9ySWkbB5SB1T4rziCGixz8pTDShjFFieI3yF6dLO7XB6t2l4Oo0O-wTnxuckFoukJb0F4lrGqbGNtIw_wY8OfWsiCWMea_9b2wbWrbtM/w512-h450/pk94.jpg" width="512" /></a></div><p>Anoppi vei minut heinäkuussa mökillä sienestämään. Se ei ollut ensimmäinen kertani sienessä, mutta se oli ensimmäinen kerta kun löysin enemmän kuin kaksi sientä. Oikein kivaa puuhaa. Tämänkertaisen lastin anoppi toi meille ihan vain minua varten.</p><p>Joo, tuo kuulostaa siltä, että siinä on omat riskinsä, mutta YOLO.</p><p>Oli miten oli, ota pannu, jolla juuri paistoit lihat. Sen pitäisi näyttää suurin piirtein tällaiselta:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhabXSM87AnyWQ5NYrD6ZZ9-ET7HqLy21-5GlfLdKm5nUrja0EwuODrJPZOhft2HiUjm_H1Lbl-UO-XpkNaOwSZzEooz6Rtd3qgMFN_WTOhcI9zK3kGTLNibI8VmsIl9r3odhupxmpGlhg/s871/pk95.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="871" data-original-width="703" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhabXSM87AnyWQ5NYrD6ZZ9-ET7HqLy21-5GlfLdKm5nUrja0EwuODrJPZOhft2HiUjm_H1Lbl-UO-XpkNaOwSZzEooz6Rtd3qgMFN_WTOhcI9zK3kGTLNibI8VmsIl9r3odhupxmpGlhg/s640/pk95.jpg" /></a></div><p>Siinä pitäisi olla kunnon kerros mustanruskeaa liejua, josta osa on palanut kiinni pannun reunoihin. Siinä lilluu mustaa töhnää, joka toivottavasti on vain palanutta lihaa. Pelkästään tuon katsomisesta saa silmäsyövän. Parasta, mitä tuolle voi tehdä, on lukita se tiiviiseen säiliöön, haudata se peruskallioon ja juoda käsidesiä, kunnes on unohtanut sen olemassaolon.</p><p>Joo. Niinpä me käytämmekin sen sienikastikkeemme pohjana. Laita pannu takaisin liedelle sellaisenaan ja kippaa sienet sekaan. Tuo näyttää aivan liian suurelta sieniannokselta yhdelle ihmiselle, mutta älkää antako sen hämätä. Sienet ovat lähes pelkkää vettä ja ilmaa, joten ne kutistuvat paistettaessa murto-osaan tilavuudestaan. Samalla ne imevät herkullisia pihviliemiä itseensä. Sienet voi toki paistaa puhtaallakin pannulla voita käyttäen, jos pihviliemiä ei ole saatavilla.</p><p>Tietääkseni sieninä voi käyttää yhtä hyvin muitakin kuin kantarelleja. Joitain joutuu kypsentämään kauemmin, mutta periaatteessa sama resepti toimii.</p><p>Huomautan kuitenkin, että jos meinaat mennä metsään poimimaan omat sienesi, HANKI KUNNON TUNNISTUSOPAS. Älkää perseilkö mitään "Pekan blogin sienet olivat keltaisia, ja nämäkin ovat keltaisia, joten syödäänpä nämä". Ei. En ota vastuuta, jos vietät loppuelämäsi verta piereskellen tai pyörätuolissa hallusinoiden.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHCQxrRtxHPrMRFt-Dra6MbwOVO4yujXUDuBoYQ97WmIgTIZt0r8-7zzTLtPGXO2NSN9nXLsYq8sjoJlFjLUGLxxvKewijolOscx6uI-tnXHWYt_wFhvPBcs8cmbEFP_iQ9V1nHUnXSvI/s703/pk96.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="686" data-original-width="703" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHCQxrRtxHPrMRFt-Dra6MbwOVO4yujXUDuBoYQ97WmIgTIZt0r8-7zzTLtPGXO2NSN9nXLsYq8sjoJlFjLUGLxxvKewijolOscx6uI-tnXHWYt_wFhvPBcs8cmbEFP_iQ9V1nHUnXSvI/w410-h400/pk96.jpg" width="410" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6MRhLQjM89tNgEZv1VL4r-SEq4N62RgBHYyP2fkthVBzXJVEtDeZTysSJ4ZmLtvEVyWIWF9llBnIO3RaP4N9llZQbAiB7esPq9vvtOxfCvmpDxDF074qJVV30_xTfTCKjc_kFnto-ee8/s863/pk97.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="863" data-original-width="704" height="513" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6MRhLQjM89tNgEZv1VL4r-SEq4N62RgBHYyP2fkthVBzXJVEtDeZTysSJ4ZmLtvEVyWIWF9llBnIO3RaP4N9llZQbAiB7esPq9vvtOxfCvmpDxDF074qJVV30_xTfTCKjc_kFnto-ee8/w418-h513/pk97.jpg" width="418" /></a></div><p>Huomaa tilavuusero lyhyen paiston jälkeen. Alemmassa kuvassa sienet ovatkin saaneet jo kaiken paistoliemen imettyä. Laitoin varmuuden vuoksi vielä vähän voita lisää.</p><p>Sitten kaadetaankin kermaa. Kahden desin purkista voi laittaa vaikkapa kolmasosan verran.</p><p>Tai no en tiedä, näyttää aika laihalta. Laitetaankin kaksi kolmasosaa.</p><p>Ääh. Tämä on hankalaa. Ihan sama, pistä koko purkki vaan ja haihduta ylimääräinen kosteus pois pannulla.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU0Yv7ZzM-BP5REsew8n7dURfoOqP-gYXDUyZih-dS8RzjiqL4MxwTRpbdBYreOi9cnS_L2trTo7zOozjfsrfRljezg7lTQMMURDAzl3vJbLxYHj5Xo0SYeh-wQI4P9sqKWo0WB4gzYbI/s939/pk98.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="939" data-original-width="704" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjU0Yv7ZzM-BP5REsew8n7dURfoOqP-gYXDUyZih-dS8RzjiqL4MxwTRpbdBYreOi9cnS_L2trTo7zOozjfsrfRljezg7lTQMMURDAzl3vJbLxYHj5Xo0SYeh-wQI4P9sqKWo0WB4gzYbI/w480-h640/pk98.jpg" width="480" /></a></div><p>Ai niin perhana, meillähän oli se lihakin uunissa. Nyt on mennyt kymmenisen minuuttia, joten voi olla hyvä hetki tarkistaa, mitä sille kuuluu. On makuasia, kuinka kypsäksi sen haluaa, mutta naudanliha voi mennä kuivaksi ja sitkeäksi, jos sitä kypsentää liikaa. Se on parasta jättää keskeltä punertavaksi.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEAKEfWmGsL_d27ZRa2IbmBClVWc9ZRUK-em9tvpvZddl6blYOeFrF8jgkXXw9M6dbf7-iX9JgcVaHjM40cwSVmyL1iGi0OQDhQZHfbX5SNN92Af3620whuvoAdbi6ZBmDl5hDNPPDgrQ/s611/pk93.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="454" data-original-width="611" height="363" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEAKEfWmGsL_d27ZRa2IbmBClVWc9ZRUK-em9tvpvZddl6blYOeFrF8jgkXXw9M6dbf7-iX9JgcVaHjM40cwSVmyL1iGi0OQDhQZHfbX5SNN92Af3620whuvoAdbi6ZBmDl5hDNPPDgrQ/w489-h363/pk93.jpg" width="489" /></a></div><p>Tämä ehti olla 13 minuuttia. Ehkä ihan hivenen liikaa, mutta ihan riittävän hyvä tästä tuli.</p><p>Sitten vain liha lautaselle, sienet päälle ja nauttimaan.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6zRmD_erN0C-r1g8nL7wsDAJx_HQ4UzMCnzzVwLYAxi_CoIJLRhfiI-vL-bWYAaWE_zgviusMHe91aOJsIYl6m4scNT7OZfv82lgFvVAhP48BW18A8WVvufjQs6a5St0jnvZYNWdzwog/s700/pk99.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="700" height="498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6zRmD_erN0C-r1g8nL7wsDAJx_HQ4UzMCnzzVwLYAxi_CoIJLRhfiI-vL-bWYAaWE_zgviusMHe91aOJsIYl6m4scNT7OZfv82lgFvVAhP48BW18A8WVvufjQs6a5St0jnvZYNWdzwog/w512-h498/pk99.jpg" width="512" /></a></div><p>Eihän tuo kaunista ole, mutta ei sitä ole katseltavaksi tehtykään. Jos ostaa sienet torimyyjältä, annokselle tulee kokonaishinnaksi parisen kymppiä, mikä on toki paljon yhdestä ateriasta, mutta laatu vastaa täysin ravintolaruokaa. No, rucolaa tuossa ei ole päällä, mutta sivuun te vain siirtäisitte sen joka tapauksessa.</p><p>Lopuksi vielä Sienestäjien Virsi, olkaa hyvät. Alkaa kohdasta 1:42:</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/_-lkHObLaUA" width="320" youtube-src-id="_-lkHObLaUA"></iframe></div><p></p>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-74036387540931366922020-06-28T13:20:00.000+03:002020-06-28T13:20:51.348+03:00Velanoton alkeiskurssiTiedätte varmaan tilanteen, jossa henkilöstä, joka normaalisti vihaa ja vastustaa asiaa X "tutustumatta paskaa"-periaatteella, kuoriutuukin asian X asiantuntija ja innokas puolustaja, jos jokin tietty reunaehto täyttyy.<div><br /><div>Esimerkkinä sellaiset vihreät, jotka normaalisti vaativat hiilijalanjäljen pienentämistä, kestävää kehitystä ja degrowthia, ja alkavatkin vaatia maksimaalisen talouskasvun turvaamista heti, kun sillä voidaan perustella vapaata maahanmuuttoa. Tai ne ateistit, jotka innostuvat opettamaan kristityille oikeaoppista raamatuntulkintaa aina, kun joku kristitty sanoo jotain, joka ei olekaan kaikkia ja kaikkea kritiikittömästi syleilevää kumbaijaata. Tai ne oikeistolaiset, jotka kannattavat mahdollisimman kattavia verorahoitteisia hyvinvointipalveluita, kunhan ne hoidetaan yksityisten firmojen kautta, että niiden osakkeita voi sitten ostaa.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju6a5vazXochiJW_EoqlaENCfYuYUN9Yo8ov8aqFC0u2_DE-JUwBWix2emyE-9pnDao33fXKJ6T5fT6940QphzhPm1Fq3cEjw0rJLx75NRKhcQpUulQyDqZLM8g7Xha7Tr_JZ01rU6i34/s853/dobsonfly.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="640" height="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju6a5vazXochiJW_EoqlaENCfYuYUN9Yo8ov8aqFC0u2_DE-JUwBWix2emyE-9pnDao33fXKJ6T5fT6940QphzhPm1Fq3cEjw0rJLx75NRKhcQpUulQyDqZLM8g7Xha7Tr_JZ01rU6i34/w375-h500/dobsonfly.jpg" width="375" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><font size="2">Ei liity tekstiin, mutta Amerikassa on hienoja ötököitä. Tämä on kaislakorentoihin kuuluva "dobsonfly".</font></td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>Entäs mitä tapahtuu silloin, kun valtio ottaa <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtiovarainministeri-kulmuni-suomi-on-ottamassa-yhteensa-18-8-miljardia-euroa-velkaa-tana-vuonna-se-on-vakava-paikka/7836764#gs.9f5dty">18,8 miljardia lisää velkaa</a> tilanteessa, jossa budjetti on muutenkin kroonisesti alijäämäinen, ja jotkut alkavat huudella, että tämä on huono juttu? No, vasemmistolta löytyy heti taloustieteen ja finanssimarkkinoiden asiantuntijoita, jotka osaavat huutaa takaisin, että valtionvelka on kuulkaapas eri asia kuin ihmisten velka, ei sitä tarvitse maksaa takaisin:</div><div><br /></div><a href="https://www.verkkouutiset.fi/paavo-arhinmaki-kulle-valtion-ei-tarvitse-maksaa-lainojaan-pois/#71e89c7b"><b>Paavo Arhinmäki KU:lle: Valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois</b></a><br /><blockquote><i>Arhinmäen mielestä valtion velkaantumista ei pidä rinnastaa kotitalouksien velkaantumiseen. Hänen mukaansa valtion ei tarvitse maksaa lainojaan pois.<br /><br />– Eiväthän valtiot koskaan maksa lainojaan pois, ne ottavat uusia lainoja tilalle. Tällä hetkellä Suomi saa lainaa erittäin matalilla ja kiinteillä koroilla, Arhinmäki sanoo.</i></blockquote><div>Puoluetoveri <b>Li Andersson</b> riensi tukemaan Paavoa toteamalla, että <a href="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-velalla-pelottelu-on-populismia/#71e89c7b">velalla pelottelu on populismia</a>. Joku oikeakin talousammattilainen <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/eiko-valtion-tosiaan-tarvitse-maksaa-velkojaan-pois-pankkiiri-vastaa-harvinaista-kylla-olen-samaa-mielta-paavo-arhinmaen-kanssa/fe246bf7-f60b-4ee4-bf5c-845ec224a7bb">myönsi</a>, että niin no joo, kyllähän asian noinkin voi periaatteessa muotoilla.</div><div><br /></div><div>Ja joo, niinhän sen voi. Ihmisiltä pankit haluavat rahansa takaisin jollain aikataululla, koska ihminen tienaa rahaa vain muutamana kymmenenä vuonna elämästään, ja jos ihminen kuolee, ennen kuin velka on maksettu, se on pankille vain voi voi. Valtiot taas voivat pitää lainanantajat tyytyväisinä jauhamalla lainanhoitokuluja vuosisadasta toiseen, joten kukaan ei vaadi valtioita pyrkimään velattomuuteen.</div><div><br /></div><div>Jotenkin vain moni onnistuu kääntämään tämän asian niin päin, että velkaa voi huoletta kasvattaa. Onhan se nyt ihan sama, onko velkaa sata miljardia vai sata tuhatta absurdiljoonaa, jos ei sitä tarvitse maksaa pois.</div><div><br /></div><div>Olisi kiva joskus kuulla, kun joku tällainen tyyppi selittäisi omin sanoin, mihin mekanismiin tuo perustuu. Yleensä, kun asiasta kysyy, saa vain <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomella-on-lahes-100-miljardia-velkaa-jota-ei-tarvitse-maksaa-pois/6022610#gs.9ean2s">linkin siihen yhteen taloustieteen nobelistiin</a>, joka joskus huomautti, että valtio pystyy maksamaan velkansa uusilla lainoilla. Legenda on jäänyt sen jälkeen elämään omaa elämäänsä jotenkin tähän malliin:</div><div><i></i></div><blockquote><div><i>Paul Krugman: Valtion ei itse asiassa tarvitse päästä velattomaksi, vaan vanhat velat voi maksaa pois uusilla, kunhan pitää huolen, että velkataakka kasvaa hitaammin kuin verokertymä.</i> </div></blockquote><blockquote><div><i>Vasemmisto: Siis ymmärsinkö oikein, että valtionvelkaa ei tarvitse maksaa pois?</i> </div></blockquote><blockquote><div><i>Krugman: Niin no, periaatteessa ei, kunhan tosiaan pitää huolen, että--</i> </div></blockquote><blockquote><div><i>Vasemmisto: Hei jätkät! Kuulitteko? Valtionvelkaa ei tarvitse maksaa pois!</i></div></blockquote><div><i></i></div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCQQjkEZGRMNEv4HkIHwkGVRNFy5IsWiepX0-bTkxCnZ2RgpEBnvgKzmEIisA30npowbiH6i_ezDqm-9tyNthGzSZ6BZt1NiOnbMUxkGfHOOYFIlBAIeaevuL_Fm1a_KXiRqgKWiT5zWY/s522/va1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="511" data-original-width="522" height="409" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCQQjkEZGRMNEv4HkIHwkGVRNFy5IsWiepX0-bTkxCnZ2RgpEBnvgKzmEIisA30npowbiH6i_ezDqm-9tyNthGzSZ6BZt1NiOnbMUxkGfHOOYFIlBAIeaevuL_Fm1a_KXiRqgKWiT5zWY/w418-h409/va1.jpg" width="418" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><font size="2">On toki Suomessakin hienoja ötököitä. Tällaisen kulta- tai kuparikuoriaisen kuvasin kävelylenkillä. Kun näytin kuvan emännälle, hän ei meinannut uskoa, että Suomessa on tällaisiakin.</font></td></tr></tbody></table><div><br />No niin, käydään tämä nyt sitten läpi, ettei jää vaivaamaan. Ensinnäkin väite "velkaa ei tarvitse maksaa pois" on hyvin, <i>hyvin</i> eri asia kuin "velan voi maksaa pois uusilla lainoilla", vaikka ne syvemmin miettimättä saattaisivatkin kuulostaa käytännössä samalta. Lainataanpa Arhinmäkeä uudestaan:</div><div><i><blockquote>Tällä hetkellä Suomi saa lainaa erittäin matalilla ja kiinteillä koroilla</blockquote></i></div><div>Niin. Tällä hetkellä. Vaikka Suomi saakin nyt kohtuullisen halvalla sen 18,8 miljardia, ei ole mitään takeita siitä, että kun se laina erääntyy, Suomi saa lainan uusittua ihan noin vain. Se neuvotellaan silloin erikseen, ja jos silloin vaikuttaa siltä, että Suomen velan kasvu on karannut pahasti talouskasvun tahdista, ei lainaa enää saakaan niin matalilla koroilla. Voi käydä niinkin, että lainaa ei saa enää ollenkaan, jolloin käy niin kuin Kreikalle kymmenisen vuotta sitten. Ei kuulemma ollut kivaa, kun jengi joutui kaatamaan puistojen puut nuotiotarpeiksi palkanmaksun yhtäkkiä loputtua.</div><div><br /></div><div>Jos velka kasvaa tänä vuonna sen 18 %, kasvaako Suomen talous myös vähintään 18 %? Ei taida.</div><blockquote style="font-style: italic;">Valtion velkaantumisesta saattaa kuitenkin tulla uhka, mikäli velkojen korot lähtevät nousuun. <br /><br />– Ei tarvita kovin suurta muutosta velkaantumisnäkymissä, että esimerkiksi luottokelpoisuusarviot muuttuvat velkamarkkinoilla. Näinhän kävi taannoin esimerkiksi Kreikalle, Islannille, Portugalille ja muille eurokriisimaille. Kriisi syntyi, kun korkotaso lähti yhtäkkiä nousuun. Kreikan uudesta lyhytaikaisesta velasta pyydettin lopulta jopa 800 prosentin lainakorkoja. Eihän mikään maa pysty sellaisesta selviämään.</blockquote><div>Mitäs minä yritän tällä tekstillä sanoa? On tosiaan aika merkityksetöntä, onko velkaa 50, 100 vai 150 miljardia, ja kyllä minä ymmärrän, että tällaisessa poikkeustilanteessa, kun tulot tippuvat ja pitää elvyttää, tarvitaan lainarahaa. Ei se velka itsessään ole ongelma. Ongelma on se, että kun budjettia täytyy vuodesta toiseen täydentää miljardeilla lainaeuroilla, eikä poliitikoilla ole kykyä eikä näköjään haluakaan tehdä asialle mitään, rahahanojen sulkeutuminen on vain ajan kysymys. Silloin ei enää kyselläkään, että mistäköhän me mahdollisesti haluaisimme vähän juustohöylätä.</div><div><br /></div><div>Vasemmistolaiset usein huomauttelevat, että jos ilmastotoimiin olisi ryhdytty jo kymmeniä vuosia sitten, siirtyminen hiilineutraaliuteen olisi sujunut paljon kivuttomammin. Ei olisi tarvetta millekään radikaaleille taloutta romahduttaville äkkikäännöksille. Jännä, että jostain syystä sama logiikka ei kuitenkaan näytä pätevän budjettikuriin.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVpZMkz8Et8MVBYMI9qUIbLL5lPSav1_k6qM2E8AlolLRaskzRm9gs2bgYaTSZguxASaHje9Vw1WKXvLaX-NbRA1H7m3a0FUnVl0lWguBw31CCHPCHb73TvIpbZtbGliQRjGp-jlHR8f4/s1196/va3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="946" data-original-width="1196" height="395" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVpZMkz8Et8MVBYMI9qUIbLL5lPSav1_k6qM2E8AlolLRaskzRm9gs2bgYaTSZguxASaHje9Vw1WKXvLaX-NbRA1H7m3a0FUnVl0lWguBw31CCHPCHb73TvIpbZtbGliQRjGp-jlHR8f4/w500-h395/va3.jpg" width="500" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><font size="2">Yllätyslisäyksenä vielä siskon Pohjanmaalla ottama kuva kiiltomadosta. En harmikseni ole koskaan päässyt näkemään sellaista livenä. En edes tiennyt, että niitä on siellä.</font><br /></td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>Minähän en varsinaisesti ole taloustieteen nobelisti, vaan paremminkin netissä mölisevä kylähullu, joten ymmärrän, jos joku ei tullut tästä tekstistä vakuuttuneeksi. Heille, jotka edelleen ovat sitä mieltä, että velkaa voi surutta ottaa niin paljon kuin annetaan, koska sitä ei tarvitse maksaa takaisin, kuitenkin haluaisin esittää pari kysymystä:</div><div><br /></div><div>1. Miksi EU:n pitää kasata talousvaikeuksista kärsiville Etelä-Euroopan maille, kuten Italialle ja Espanjalle, jotain satojen miljardien eurojen tukipakettia, johon Suomenkin pitää osallistua? Miksi ne eivät vain ota lainaa?</div><div><br /></div><div>2. Miksi meidän pitää maksaa veroja? Miksi emme vain ota lainaa?</div></div><div><br /></div>Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-1329725576062606852020-05-17T13:57:00.000+03:002020-05-17T13:57:40.012+03:00Miesselittäminen selitettynäEn tajua, minkä takia kaikki valittavat, että koronakaranteeni on kurjaa. Ei saa lähteä mihinkään eikä voi tehdä mitään, koska asioiden tekeminen vaatii menemistä sinne, missä ovat kaikki muutkin. Onneksi sentään voi istua pöntöllä, kun tuli ostettua kahden vuoden varasto vessapaperia ilman sen kummempaa syytä kuin että kaikki muutkin ostivat.<br />
<br />
Todellisuudessa tämä on aivan mahtavaa. Saa oikein luvan kanssa jumittaa kotona useita viikkoja putkeen. Kaupasta saa tilattua ruuat kotiin, eikä tarvitse töissäkään käydä. Ehtii kerrankin nukkua edes kehon tarvitseman minimimäärän, ja päivällä ehtii tehdä jotain järkevää. Ihmiset, jotka valittavat "mökkihöperyydestä", ovat minulle sama asia kuin jos käärmeeni Pörrö yhtäkkiä äityisi valittamaan, kuinka terraarion huono lämpötilabalanssi sotkee sen infrapuna-aistin. Kuulostaa kurjalta, mutta koska kyseessä on täysin eri eliölaji, en osaa samaistua.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgohkYdlfgGLT6H5J9yNQyIQJWFLX-0E1X7HRTJo9mz4gE3jO2nItmbzYdA38Z4S4XRU7oBgVjl_ifaDWIwnHjo94nm_r2XQ92CfNxR0aJhvksZY0L5wKpdZ_orcfvFPWo2NNtXwMl5mV0/s1600/mss2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgohkYdlfgGLT6H5J9yNQyIQJWFLX-0E1X7HRTJo9mz4gE3jO2nItmbzYdA38Z4S4XRU7oBgVjl_ifaDWIwnHjo94nm_r2XQ92CfNxR0aJhvksZY0L5wKpdZ_orcfvFPWo2NNtXwMl5mV0/s400/mss2.jpg" width="300" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Emäntä väitti, että minulla on liikaa vapaa-aikaa, kun askartelin tällaisen.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Taloushan tässä kärsii, niin kansan- kuin henkilökohtainenkin, mutta ei mikään ole ilmaista. Ei enempää koronasta. Onhan se kiva, että kun ihmisillä on vihdoin ihan oikea huolenaihe, heidän ei tarvitse väkisin kehittää huolenaiheita jostain arkikielen sukupuolittuneisuudesta tai muusta älyttömästä, mutta rajansa kaikella. Puhutaan siis tällä kertaa mieluumin vaikka siitä arkikielen sukupuolittuneisuudesta.<br />
<br />
Talvella termi "miesselittäminen" tai "setäselittäminen" alkoi saada kunnolla tuulta siipiensä alle. Jopa siinä määrin, että ykkösrivin poliitikot ja toimittajat kyselivät julkisesti, mitä se oikein mahtaakaan tarkoittaa. Varsinkin nuorten naisten mielestä se on suorastaan yhteiskunnallinen ongelma. Itsekin olen termiä käyttänyt omista horinoistani, koska alan jo kilpailla setämiessarjoissa ja tykkään selittää.<br />
<br />
Tarkemmin asiaa pohdittuani ymmärsin kuitenkin, että miesselittäminen on eri asia kuin miehen suorittama selittäminen, ja että se itse asiassa on todellinen ongelma. Vaikka setämiehet yleensä kunnioittavat minua yhtenä heistä, jopa minä joudun silloin tällöin töissä väittelyihin, joissa joku asian_tuntia päättää ruveta kouluttamaan minua vankalla yhden työstäni kertovan elokuvan näkeemiseen nojaavalla kokemuksella. Nuorille naiskollegoille tällainen helvetti on päivittäistä.<br />
<br />
Tietenkin vain pieni osa keski-ikäisistä miehistä on tällaisia, mutta suuri enemmistö heistä on keski-ikäisiä miehiä.<br />
<br />
Äkkipikaisempi saattaisi vetää johtopäätöksen, että keski-ikäisissä ja/tai miehissä on jotain vialla, mutta se on itse asiassa harha. Miesselittäminen ei johdu iästä tai sukupuolesta, vaan keski-ikäiset miehet vain sattuvat olemaan riskiryhmää.<br />
<br />
Antakaapas kun selitän. Tarve opettaa muita kumpuaa omasta asiantuntijuuden kokemuksesta. Ihminen, joka tuntee tietävänsä enemmän ja paremmin kuin muut, ihan ymmärrettävästi haluaa opastaa muita. Eihän kukaan tykkää katsella vain vierestä, kun muut hortoilevat ympäriinsä nolaamassa itseään typeryydellään.<br />
<br />
Asiantuntijuuden kokemus saattaa olla perusteltua tai sitten ei, mutta se syntyy siitä, että henkilö on saavuttanut elämässään jotain, jota keskivertotallaaja ei yleensä saavuta, kuten esimerkiksi hyvän palkkatason, vakituisen monikymmenvuotisen uran ja/tai johtavan aseman työelämässä. Se ei vielä sinänsä haittaa, mutta silloin tällöin jotkut tulkitsevat erikoistuneen viisautensa johtavan yleiseen viisauteen, jolloin joku kirjallisuustieteen tohtori saattaa ruveta esittämään vahvoja kannanottoja rakennustekniikkaan, tai toisin päin.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiALY0_OfZaNRSNIoGoPIJTUwIK6tL3wBlpyP3uDrlc09wKmT-g1slMQw2kl_YlVXgEE-WLSiPd68wSTQCWcgCauTMByo46d78OVw8RG4hVjH92O2a7OQIx1bcYaTdM_bLqchHgmS9LN8/s1600/ms3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="392" data-original-width="500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiALY0_OfZaNRSNIoGoPIJTUwIK6tL3wBlpyP3uDrlc09wKmT-g1slMQw2kl_YlVXgEE-WLSiPd68wSTQCWcgCauTMByo46d78OVw8RG4hVjH92O2a7OQIx1bcYaTdM_bLqchHgmS9LN8/s1600/ms3.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hallitsen suvereenisti myös lehmänhoitoteollisuuden.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Kaikkein pahinta on, jos henkilö on saavuttanut asemansa jollain muulla tavalla kuin asiantuntemuksella, kuten esim. poliittisella aktiivisuudella. Tällöin henkilö saattaa ajatella, että se, että hän on päässyt asemaansa, itsessään tekee hänestä asiantuntijan, eikä hän välttämättä edes koe tarvetta oppia lisää.<br />
<br />
Miten tämä liittyy keski-ikäisiin miehiin? Miehet keskimäärin jahtaavat statusta ja arvostusta enemmän kuin naiset, ja vanhat ovat ehtineet tehdä enemmän kuin nuoret. Keski-ikäisillä miehillä siis on keskimäärin enemmän statusta kuin muilla ryhmillä, ei siinä sen kummempaa.<br />
<br />
Miesselittäminen ei siis tietenkään ole heidän yksinoikeutensa, vaan miesselittämisessä kunnostautuvat kaikki muutkin. Esimerkiksi annan erään eduskunnan puhdastyylisimmistä miesselittäjistä, <b>Iiris Suomelan</b>:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/2IR9ArX8xOI/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/2IR9ArX8xOI?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
Tiedän, että nauroin Iirikselle edellisessäkin tekstissäni. En tunne mitään erityistä antipatiaa häntä kohtaan, enkä halua mitenkään "maalittaa" tai muutenkaan ottaa häntä silmätikukseni, mutta mitäs jakelee niin hyviä malliesimerkkejä.<br />
<br />
Mutta joo, Iiris on omien sanojensa mukaan jo 20-vuotiaana käynyt "kaikki mahdolliset" talouspolitiikkaa käsittelevät kurssit ja lukenut kirjat. Lisäksi hän on kansanedustaja, johon tehtävään pääseminen on kautta aikain ollut mahdollista vain parhaalle älylliselle eliitille, joten Iiris ei voi olla mikään turha nainen.<br />
<br />
Tuo hänen kommenttinsahan ei sisältönsä eikä muotonsa puolesta mitenkään eroa vanhasta kunnon "kuules tyttö kyllä minä tiedän"-aloituksesta.<br />
<br />
No mutta entäs sitten? Ei minulla oikeastaan ollut pointtia tässä. Meinasin sanoa, että älkää olko tuollaisia, mutta eihän ihminen itse voi tietää, onko hänen uskonsa omiin taitoihinsa perusteltua vai ei. Tässä voisi höpistä Dunning-Kruger-efektistä tai vahvistusharhasta tai <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saarnaaja-johnin-27-elama-paattyi-nuolisateeseen-maailman-suljetuimmalla-saarella-perheelta-koskettava-kirjoitus-annamme-anteeksi-niille-jotka-tappoivat-hanet/7174684#gs.6630db">siitä kaverista</a>, joka päätti lähteä "kyllä mä hoidan"-asenteella levittämään Jumalan sanaa saarelle, jonka asukkaista ei tiedetä yhtään mitään, koska ne tappavat kyselemättä kaikki näkemänsä muukalaiset, mutta ääh.<br />
<br />
Voitte silti yrittää, te kaikki setämiehet ikään ja sukupuoleen katsomatta. Älkää esimerkiksi esittäkö faktana tietoa, jota ette ensin ole vahvistaneet todeksi vaikkapa alan ammattilaiselta tai Pekan Porstuasta.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-5624519866923924172020-02-18T14:33:00.000+02:002020-02-18T14:33:10.518+02:00Hallituksia ja joululahjojaTehän tiedätte, mikä on hallitus. Hallitus on avo- tai avioliitossa elävä nainen. Yleensä hän on noin kolmikymppinen - siis sen ikäinen, että hän itse ei enää jaksa kulkea kaljakuppiloissa kavereidensa kanssa istumassa iltaa vähän väliä, mutta hänen miehensä vielä jaksaisi. Yleisin käyttöyhteys sanalle 'hallitus' onkin se, että kun kaverit soittavat miehelle ja pyytävät kaljalle tai muihin poikien leikkeihin, ja emäntä käyttää asiaan veto-oikeuttaan, mies saattaa vastata, että tällä kertaa hallitus ei myönnä lupaa.<br />
<br />
Asiaa voi käyttää sosiaalisesti hyväksyttävänä tekosyynä silloinkin, kun ei vain huvita lähteä. Jos kaljallelähtemättömyyttä yrittää perustella millä tahansa muulla syyllä, voi joutua vastailemaan jatkokysymyksiin, kuten "eiku ihan yhdelle vaan" tai "voithan sinä nukkua päivällä töissäkin", mutta jokainen mies pahimpia rappiosinkkuja lukuunottamatta ymmärtää hallituksen esittämien välikysymysten ongelman, eikä jää inttämään.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL1g-9H8NJWoPYanMrKxv7UzpYoe_dv_TGWtjuszHL-3paSsBp8Gm-rXc0fWJf1n63XjQV2fg22N9x5LNBMQ06Sqh-Kg3s8jFCVtKntvuqXfyEC-c8xFQJm7Xi-m-ySNlR_uDr7IcwjzE/s1600/hjj2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1440" data-original-width="1440" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL1g-9H8NJWoPYanMrKxv7UzpYoe_dv_TGWtjuszHL-3paSsBp8Gm-rXc0fWJf1n63XjQV2fg22N9x5LNBMQ06Sqh-Kg3s8jFCVtKntvuqXfyEC-c8xFQJm7Xi-m-ySNlR_uDr7IcwjzE/s400/hjj2.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Joululahjan valitseminen hallitukselle voi olla hankalaa.<br />
<br />
Eikä. Mitäs minä sekoilen. Se on tehty niin helpoksi kuin mikään vain voi olla. Olen minä joskus <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2013/12/emannan-joululahja.html">onnistuneitakin valintoja</a> tehnyt, mutta usein itse valittuihin lahjoihin saa vastaukseksi vain "vanhakin toimii vielä ihan hyvin", "väärän värinen" tai "eikö mikään ole enää pyhää". Niinpä meillä on jo vuosia ollut tapana, että emäntä antaa tarkat ohjeet, mitä hän haluaa.<br />
<br />
Yleensä se ei edes ole mitään kallista tai hankalasti löydettävää. Kalliimmat lahjat hän hankkii itse itselleen, kuten tänä vuonna 55-tuumaisen television. Minä vastaavasti hemmottelin itseäni ostamalla 4K-remasteroidun blu-ray-version <i>Talvisota</i>-elokuvasta. Talvisodan alkamisen 80-vuotispäivän kunniaksi se esitettiin Helsingissä jossain elokuvateatterissakin, mutta harmikseni kuulin asiasta liian myöhään, etten ehtinyt katsomaan. No, laatua se on tämäkin.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKXDC-kkhP0yGbgcZf0A7GOEBZRIujdBPkoIo5l3555LvJsqG7_Dqf7XCuf0106sEBXfUJxHKeCz2JByCLVGUVzq-PQ4g5NfYrafiCK6cHZ8q5eBxMuspsl-npk9WreWDt8QG4IKYIC04/s1600/hjj1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="770" data-original-width="913" height="335" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKXDC-kkhP0yGbgcZf0A7GOEBZRIujdBPkoIo5l3555LvJsqG7_Dqf7XCuf0106sEBXfUJxHKeCz2JByCLVGUVzq-PQ4g5NfYrafiCK6cHZ8q5eBxMuspsl-npk9WreWDt8QG4IKYIC04/s400/hjj1.png" width="400" /></a></div>
<br />
Myös valtioilla on omat hallituksensa, ja joskus ne saattavat koostua noin kolmikymppisistä naisista, kuten esim. tällä hetkellä Suomessa. Suomen hallitus onkin kunnostautunut joululahjojen jakamisessa nuorille naisille. Esimerkiksi heti joulun alla:<br />
<br />
<a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006346240.html">1. Marin oppositiolle välikysymyskeskustelussa: ”Eikö teitä hävetä?”</a><br />
<br />
Al-Holin leirillä, jolla kurdit pitävät vankeina ISIS-taistelijoita ja heidän erityisavustajiaan, on joitain ihmisiä, joilla on jostain syystä Suomen kansalaisuus, ja heistä osa on naisia ja lapsia. Koska rikollinen on aina uhri, naiset ja lapset varsinkin ovat patriarkaalisessa sortomaailmassa määritelmällisesti uhreja ja kulttuurieroja pitää muutenkin ymmärtää, hallitus tuntee suurta sympatiaa heitä kohtaan ja tahtoo auttaa heitä. Koska asia ei edistynyt politiikan ja diplomatian keinoin, vastaava ministeri <b>Pekka Haavisto</b> yritti salaisesti painostaa alaistaan virkamiestä tuomaan ISIS-lapsia laittomasti maahan tietäen hyvin, että virkamies voi joutua siitä vankilaan, ja kun virkamies ei suostunut, siivosi tämän pois tieltä jarruttamasta hyvää utopiaa.<br />
<br />
Haavisto ei ole nuori eikä nainen, mutta koska hän nauttii virheiltä suojatun alfauroksen asemaa, nuoret naiset eivät suostu heittämään häntä linja-auton* alle.<br />
<br />
(*En sano, että "bussin alle", kuten sanonta kuuluu. Linja-auto on julkinen liikenneväline. Bussi on se, jolla gannedaan osdogsed ruogagaubasda.)<br />
<br />
Oppositio esitti välikysymyksen, että mitäs vattua. Sen sijaan, että hallitus olisi päättäväisesti puuttunut demokratian- ja lainvastaiseen toimintaan, se kysyi pääministerin suulla, että "eikö teitä hävetä". Ajatelkaa lapsia, jos osaatte, jumalattomat.<br />
<br />
Ei, ei hävetä. Ministeri, joka runnoo salassa laittomasti läpi asioita, koska hän tietää, etteivät ne menisi läpi demokraattisessa prosessissa, ei kuulu vapaan länsimaan poliittiselle kentälle. Ihan sama, mistä asioista on kyse.<br />
<br />
Lasten tuomista on puolusteltu sillä, etteivät pienet lapset tajua mistään mitään eivätkä ole syyllistyneet mihinkään, joten on kohtuutonta rangaista heitä jättämällä heidät leirille heitteille. Tässä pitää ymmärtää, että rangaistus on eri asia kuin varotoimi. Nyt koronaviruspaniikin aikana laivoilta, joiden matkustajilla on epäilty koronavirustartuntoja, ei monessa paikassa päästetä matkustajia maihin, vaan he joutuvat istumaan laivassa viikkokausia karanteenissa. Onko se, että he ovat syyllistyneet nousemaan samaan laivaan taudinkantajien kanssa, niin vakava rikos, että siitä ansaitsee viikkojen vankeustuomion?<br />
<br />
Eihän se mikään rikos ole, ja vaikka olisikin, heidät tuomittaisiin syyttömiksi, koska eivät he sitä tahallaan ja tietoisesti ole tehneet. Siitä huolimatta he ovat turvallisuusriski, ihan samoin kuin vääräuskoisten mestaamiseen kasvatetut lapset, vaikka hekään eivät sitä valintaa ole itse tehneet.<br />
<br />
Monet ovat tämän myötä riemuinneet/harmitelleet, että tämä tapaus romutti Haaviston haaveet presidenttiydestä. Eikä romuttanut. Suurin osa kansasta ei enää muista tätä tapausta neljän vuoden päästä, ja ne, jotka muistavat, eivät äänestäisi häntä muutenkaan, tai ovat sitä mieltä, ettei hän tehnyt mitään väärää. Haavisto on edelleen ennakkosuosikki seuraavissa vaaleissa.<br />
<br />
Mitäs muuta? No hintoja ainakin pitää korottaa, että ihmiset vähentäisivät hiilenpolttoa:<br />
<br />
<a href="https://www.is.fi/autot/art-2000006300503.html">2. Asiakirja paljastaa – tässä virallinen syy siihen, miksi hallitus korottaa polttoaineveroa reippaasti</a><br />
<br />
Suomen nuorin kansanedustaja kommentoi korotusta joulun alla seuraavasti:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_RtCKlnQGpnWMU9XtDnNhP73Dv7p9ZIiBJjQtpFRjw9jRbzpez00Zec0kvjJW40e3KuqvvopetoaLIwAHJ96wK-kCZj4qSZIbfWi4FUwvfux33WcJF4nMrly2_ty5_dHZXPIJ8V67kgU/s1600/hjj4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="326" data-original-width="599" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_RtCKlnQGpnWMU9XtDnNhP73Dv7p9ZIiBJjQtpFRjw9jRbzpez00Zec0kvjJW40e3KuqvvopetoaLIwAHJ96wK-kCZj4qSZIbfWi4FUwvfux33WcJF4nMrly2_ty5_dHZXPIJ8V67kgU/s400/hjj4.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Olen minä indeksikorotuksiin ennenkin törmännyt, lähinnä palkoissa ja vuokrissa. Nyt ensimmäistä kertaa kuulen, että niitä käytetään veroprosenteissakin, ja vielä niin, että hallituspuolueen kansanedustaja suoraan ilmoittaa korotuksen syyksi sen, ettei vain olisi liian halpaa.<br />
<br />
Sitten jouluna vielä naureskeltiin sille, että hallituksen tehokkain työllistämistoimi näyttää olevan:<br />
<br />
<a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ohi-jopa-rinteesta-marinin-hallituksella-on-82-poliittista-avustajaa-monelle-maksetaan-10-000-kk/592e809b-318c-4958-b7a6-6decbdcbb4b7">3. Ohi jopa Rinteestä: Marinin hallituksella on 82 poliittista avustajaa – monelle maksetaan 10 000 €/kk</a><br />
<br />
Niin no, ainahan ne palkkaavat kavereitaan "avustajiksi", ei siinä ole mitään uutta. Mutta että juuri se porukka, jonka toivottiin pistävän stoppi hyvävelikähminnälle, tekeekin uuden ennätyksen?<br />
<br />
Kuten kaikki hyvät joululahjat, tämäkin on lahja, joka jatkaa antamistaan. Tammikuussa saunottiin:<br />
<br />
<a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006379220.html">4. Hallituksen naisviisikko kokoontui saunaan jo viime viikolla – kolme ministeriä uskaltautui hyiseen veteen</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>– Sauna on perinteisesti paikka missä suomalaiset tekevät päätöksiä. Nyt kun viisi naista on johdossa, voimme mennä yhdessä saunaan ja tehdä siellä päätöksiä, Marin sanoi haastattelussa.</i></blockquote>
Politiikka on ennen ollut rikki, koska siellä vain miehet ovat saunassa istuessaan tehneet keskenään kaikki päätökset. Nyt politiikka on korjattu, koska nyt sitä tekevät naiset. Myöhemmin Marin selitteli, että se oli läppä vaan hei. OK, mutta entäs sitten samoihin aikoihin tapahtunut:<br />
<br />
<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5387a6c4-03ca-40c0-9fab-42207a877440">5. Vihreät sivuuttaa supon päällikön Antti Pelttarin härskillä poliittisella virkanimityksellä – Ohisalo esittää Kirsi Pimiää sisäministeriön kansliapäälliköksi</a><br />
<br />
Sekään ei ole mitenkään maan tavasta poikkeavaa, että ministerit nimittävät puoluetovereitaan tärkeisiin virkoihin pätevämpien hakijoiden ohi. Nolommaksi tilanne muuttuu, kun katsotaan, <a href="https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koyhyystutkija-huolissaan-kaverikapitalismista-suomessa-paljon-piilotettua-korruptiota/211943c9-8815-36af-a020-f86004e88ef3?ref=twitter:bb1f">mitä mieltä köyhyystutkija Ohisalo oli vuonna 2016</a>, kun hänellä ei vielä ollut poliittista valtaa:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Köyhyystutkija, oppositiopuolue vihreiden varapuheenjohtaja Maria Ohisalo on huolissaan ”kaverikapitalismista” Suomessa.</i> </blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>–<b>Poliittiset virkanimitykset on yksi ongelma.</b> Sitten toisaalta yritysten hallituksissa nähdään, miten valta tässä maassa kasautuu. Meillä on paljon tunnettuja hallitusammattilaisia, joiden nimet pyörivät monessa firmassa. Heillä on usein kytköksiä myös toisiinsa, saatetaan pelailla kavereille bonuksia ja muuta tällaista. Tältä asia helposti näyttää ulospäin, Ohisalo sanoo Uudelle Suomelle.</i></blockquote>
Jepjep. Yhteenvedon aika. Moni oli innoissaan uudesta naishallituksesta, koska oltiin kyllästytty vanhojen äijien hyvävelikerhoihin ja luultiin, että tällainen hallitus saisi aikaan jonkinlaista "drain the swamp":ia ja saisi purettua kultapossuverkostoja. Näköjään kuitenkin nuorille naispoliitikoillemme ongelma ei ollutkaan hyvävelikerhot sinänsä, vaan vain se, ettei heitä päästetty niihin.<br />
<br />
Nyt päästetään, ja sen kunniaksi sikaillaankin kaikkien menetettyjen vuosien edestä. Hallituksen joululahja Suomen nuorille naisille on se viesti, että ihan samanlaisia setämiehiä he ovat kuin kaikki muutkin. Vähän kokemattomampia ja idealistisempia vain.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLApHurPoJec_qQhT0E2GD4OliM7XwQMwDOoegX4qq5Ea3LxFz6JZRbWEppCzWkbUANKjZ0NSng5b61d9pz-BpL8DI1I9XW3S0io2vYZpdW_Lmi91p97nM5tzYobq0Ce8szDUdpjXPfaY/s1600/hjj5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="738" data-original-width="1600" height="184" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLApHurPoJec_qQhT0E2GD4OliM7XwQMwDOoegX4qq5Ea3LxFz6JZRbWEppCzWkbUANKjZ0NSng5b61d9pz-BpL8DI1I9XW3S0io2vYZpdW_Lmi91p97nM5tzYobq0Ce8szDUdpjXPfaY/s400/hjj5.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Jokainen toki tietää, ettei tämä päde kaikkiin ja että nuorten naisten hallitus voisi teoriassa toimiakin, mutta kun hutiprosentti on toistaiseksi 100, ensi kerralla yrittäminen on taas pykälän verran vaikeampaa.<br />
<br />
Niin että kiitos nyt tästäkin vähästä. Laitetaan loppuun vielä tuoretta Ohisaloa:<br />
<br />
<a href="https://yle.fi/uutiset/3-11206229">6. Sisäministeri Maria Ohisalo kritisoi Euroopan unionin turvapaikkapolitiikkaa: "Se on aika hävettävää"</a><br />
<div>
<br /></div>
<div>
Häpeä mainittu taas. Meillä on vuorotellen hallituksia, jotka lapioivat veronmaksajien rahaa kavereilleen täysin häpeilemättä, ja hallituksia, jotka lapiovat veronmaksajien rahaa ulkomaille, koska hävettäisi liikaa olla lapioimatta. Eikö tähän nyt tosiaan mitään keskitietä löydy?<br />
<br /></div>
Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-69487512908000177232019-11-29T11:29:00.000+02:002019-11-29T13:33:59.058+02:00Vielä rautalankaa matalapalkkahommistaTwitter on kamalan masentava paikka. Pelkkää natsit sitä ja ilmastonmuutos tätä. Ei jaksa edes kommentoida. Oma mokanihan se tietysti on; itsehän olen laittanut niin paljon vihervasemmistolaisia seurantaan. Pitäisi vain blokata, kuten hekin tekevät.<br />
<br />
Toisaalta, ei oikeistolainenkaan Twitter ole tällä hetkellä juuri sen älyllisempää. Sekin on täynnä horinaa siitä, kuinka postilaisten lakko on pelkkää perseilyä, koska kyllähän palkkojen puolittaminen on ihan normimeinikiä ja sitä paitsi itselleenhän he vain vahinkoa tekevät, koska pitäisi vain olla kiitollinen, että ylipäänsä saa käydä töissä.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNvospLS6kLH6cw9T7QI86-lCN2q3viRKmGLqSSTBkPKg6_QU73U4Q2Moclh19v7vwDcJKbHhpLM4jfMVcdABRGJEMpZxyfGBHixyNAa9eVKRizLJBKfeMcvUuucFkPKXfEvNuZOKbJKY/s1600/pk9pjs1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="697" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNvospLS6kLH6cw9T7QI86-lCN2q3viRKmGLqSSTBkPKg6_QU73U4Q2Moclh19v7vwDcJKbHhpLM4jfMVcdABRGJEMpZxyfGBHixyNAa9eVKRizLJBKfeMcvUuucFkPKXfEvNuZOKbJKY/s400/pk9pjs1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Nyt ei ollut tarkoitus puhua varsinaisesti Postista. Ei ollut tarkoitus puhua politiikasta ollenkaan, mutta nostan tämän jutun julkaisulistan kärkeen ihan vain siksi, että kerrankin ehtisin edes melkein mukaan ajankohtaiseen puheenaiheeseen. Nyt haluan puhua hiljattaisesta <a href="https://areena.yle.fi/1-50358094">A-studiojaksosta</a>, jossa väittelyssä kohtasivat puoluejohtajat <b>Jussi Halla-aho</b> ja <b>Petteri Orpo</b>.<br />
<br />
Eipä siinäkään kovin kiivasta väittelyä päässyt näkemään. Orpon "en oikein ymmärrä tulokulmaa"-änkyttely Halla-ahon "bitch please"-tuijotuksen alla ei ole verrattavissa väittelyyn, vaan paremminkin siihen, kun juna ajaa hirvikolarin:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjozvsDXbwkwLLfRMPZx6MJIFp2fcwmzWqjNfElBrdcvFipSXTYZxviBWCJ-QWKiFc41GjgLr1rdo6XYGKdC4Exkmh0afstHbJHChyM2PCObwv2UBJ3RcqW5SxuO2pxf_WTlTJ1IpV5gN4/s1600/vrm1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="976" data-original-width="1600" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjozvsDXbwkwLLfRMPZx6MJIFp2fcwmzWqjNfElBrdcvFipSXTYZxviBWCJ-QWKiFc41GjgLr1rdo6XYGKdC4Exkmh0afstHbJHChyM2PCObwv2UBJ3RcqW5SxuO2pxf_WTlTJ1IpV5gN4/s400/vrm1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Aivan ilman yleisön kritiikkiä ei Halla-ahokaan selvinnyt. Häntä on moitittu siitä, että hän nostaa maahanmuuton puheeksi asioissa, joihin maahanmuutolla ei ole suoraa ja selkeää yhteyttä, ja kuten tiedämme, jos asioilla ei ole suoraa ja selkeää yhteyttä, niillä ei ole yhteyttä ollenkaan.<br />
<br />
Samalla fiiliksellä juontaja huomautti, että jonkun taloustieteen nobelistin mielestä halpatyövoiman maahantuonti ei vaikuta palkkoja alentavasti, ja vaikka Halla-aho sanoikin sen olevan vain yhden ihmisen mielipide, täytyy sen olla totta, koska sen sanoi taloustieteen nobelisti, siis <b>TALOUSTIETEEN NOBELISTI</b> YMMÄRRÄTTEKÖ.<br />
<br />
Juuh. Koska markkinavoimien lait - ml. se, että hinnat tippuvat tarjonnan ylittäessä kysynnän - näyttävät edelleen olevan monille vaikeita hahmottaa, ajattelin nyt selittää tämän kuvion auki uudestaan, vaikka <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2019/09/monopolirahaa.html">hiljattain</a> tästä puhuin ja olen <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2017/10/vasemmistolaisen-ympyran-sulkeutumisesta.html">puhunut</a> joskus <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2018/06/vasemmistolainen-ympyra-2-vastalauseet.html">ennenkin</a>.<br />
<br />
<span style="color: lime;">Hei Pekka, ei taulukkopalkkoja korjata sen mukaan, minkäväristä porukkaa on töissä.</span><br />
<br />
Niin. Sopimuksia neuvotellessa minimipalkkoja harvoin lasketaan. Ei kyllä välttämättä merkittävästi korotetakaan; ehkä vain jokin prosentinpuolikas, ettei ostovoima jäisi ihan niin pahasti inflaation jalkoihin. Varsinkin matalapalkka-aloilla sopimus on pettymys molemmille osapuolille: työntekijöille siksi, että pari lisäkymppiä kuussa ei vielä vaikuta elintasoon; ja työnantajille siksi, että ylipäänsä joutuivat parantamaan sopimusta, vaikka edellisenkin sopimuksen jäljiltä oltiin varmoja, että nyt kaikki menevät konkurssiin ja koko ala joudutaan lopettamaan Suomesta mahdottomana.<br />
<br />
Molemmat silti suostuvat sopimukseen, koska duunarit yleensä ymmärtävät, ettei heille voi eikä kuulukaan maksaa johtajien palkkoja, mutta he voivat myös yhdessä ja keskusjohtoisesti ilmoittaa, etteivät he huvikseenkaan töissä käy. Molempien osapuolten on pakko pitää toisensa jos ei nyt onnellisina, niin ainakin toimintakykyisinä ja -haluisina.<br />
<br />
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee silti. Mitä enemmän vapaata työvoimaa on tarjolla, sitä vähemmän painetta työnantajapuolella on kompromisseihin. Vaikka jotkin lait tai muut herrasmiessopimukset estäisivätkin työnantajia toteamassa neuvotteluissa, että alamme jatkossa maksaa puolta pienempää palkkaa, he voivat esim. yksipuolisesti päättää, että taidammepa jatkossa neuvotella sopimukset jonkin kokonaan toisen porukan kanssa. Jos tässä tilanteessa työntekijä protestoi vaihtamalla alaa, nyt saadaan haettua jostain savannilta uusi tilalle sen sijaan, että pitäisi ajaa bisnes alas.<br />
<br />
Lisäongelman muodostavat vielä pimeät työmarkkinat. Työntekijöille ei saa maksaa työehtosopimuksessa määrättyä minimiä pienempää palkkaa, vaikka työntekijä ei kuuluisi liittoon tai edes maan kansalaisiin. Siis ei <i>saa</i>. Se ei tarkoita, etteikö <i>voi</i>. Siihen ei tarvita muuta kuin työntekijä, joka suostuu olemaan ilmoittamatta asiasta kenellekään. Köyhemmästä maasta tullut työntekijä saattaa helposti suostua, jos vaihtoehtona on paluu kotimaahan Applen hikipajalle ja markan päiväpalkalle.<br />
<br />
Sopimuksissa on edelleen se TES-palkka, ja suomalaiset työnhakijat voivat vapaasti hakea työpaikkoja ilmoittaen palkkatoiveekseen TES-minimin. Ja ihmetellä sitten, miksi ei tule kutsuja työhaastatteluihin.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5qKdw775_7zr2b6HTJr-iZ-F0Vk0nmOzrAUBqrSeLw6u0f11MTxGd-BtJyaMQgWVFUD3M_48Yp92_n1hA5kBSuhOw9KXchTZhn4Ix9pHFDyuDiQX8YYAorEMHoDdClPbNIM6d8-cUp_Q/s1600/vrh2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="560" data-original-width="700" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5qKdw775_7zr2b6HTJr-iZ-F0Vk0nmOzrAUBqrSeLw6u0f11MTxGd-BtJyaMQgWVFUD3M_48Yp92_n1hA5kBSuhOw9KXchTZhn4Ix9pHFDyuDiQX8YYAorEMHoDdClPbNIM6d8-cUp_Q/s400/vrh2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<span style="color: lime;">Mutta Pekka, jotkin työt, kuten vaikka postinlajittelu, luovat niin vähän lisäarvoa, ettei niistä kerta kaikkiaan ole varaa maksaa enempää.</span><br />
<br />
Näihin yleensä kysyn takaisin, että jos jokin työ on niin vähäpätöistä tyhjänhiertämistä, ettei siitä ole varaa maksaa elämiseen riittävää palkkaa, miksi firma sitten ylipäänsä haaskaa rahaa palkkaamalla jengiä tekemään turhaa työtä, jota ilmankin pärjäisi.<br />
<br />
"Tällaisesta työstä ei voi maksaa enempää" on vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että "mielestäni tämä työ pitää saada tehdyksi, mutta se piruparka, joka joutuu sen tekemään, ansaitsee elää kurjuudessa".<br />
<br />
<span style="color: lime;">Mutta Pekka, eikö palkanalennus kuitenkin ole pienempi paha verrattuna siihen, jos firma kaatuu kestämättömään kulurakenteeseen ja työpaikka lähtee kokonaan alta?</span><br />
<br />
On - olettaen, että kuukausipalkka on leikkauksen jälkeenkin vielä kahden tonnin paremmalla puolella.<br />
<br />
Työnantajat eivät kilpaile työntekijöistä vain toistensa, vaan myös kansaneläkelaitoksen kanssa. Sekä oikeistolaisilla että vasemmistolaisilla talousteoreetikoilla on usein sellainen älytön harhaluulo, että ihmisillä olisi jokin halu ja tarve tehdä työtä. Että kun vain saadaan järkättyä kaikille jotain puuhaa, jonka verukkeella he voivat poistua kotoaan klo 8:n ja 16:n väliseksi ajaksi, ihmiset ovat onnellisia ja homma toimii. Ihan sama, mitä puuhaa ja millä korvauksella.<br />
<br />
Ei. Ihmiset eivät halua työtä, vaan rahaa. Toistaiseksi työnteko on ollut yksi turvallisimmista ja luotettavimmista tavoista saada rahaa, minkä ansiosta se on ollut suosittua, mutta mitä lähemmäs työttömän elintasoa työntekijän elintaso laskee, sitä vähemmän järkeä työnteossa on.<br />
<br />
Otetaan esimerkiksi "<a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006314455.html">Postissa työskentelevä Jukka</a>":<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Jukka Kososen tuntipalkka on 14,41, ja henkilö- ja tehtäväkohtaiset lisät nostavat sen reiluun 15 euroon tunnissa. Kun työehtosopimus vaihtuu, peruspalkka laskee 10,16 euroon tunnissa ja erikoislisät lähtevät. Työnkuvaan muutos ei vaikuta. PAUn mukaan keskimääräinen palkka on 2 200 euroa, jolloin 30 prosentin lasku tarkoittaa keskimäärin 660 euron kuukausiansion menettämistä.</i></blockquote>
Keskimääräisen postilaisen palkka olisi siis bruttona 1540 €, eli verojen (n. 14 %) jälkeen 1324 € kuukaudessa. Kelan sivujen tukilaskureilla laskin pikaisesti, että Helsingissä 800 €:n vuokralla yksin asuva työtön voi saada työmarkkinatukea n. 650 € ja asumistukea 412 €, eli yhteensä 1062 €. 1540 €:n palkalla töitä tekevä voi noilla spekseillä saada 129 € asumistukea, mutta työtön voi lisäksi saada harkinnanvaraista toimeentulotukea n. 255 €. Tukien määrä riippuu toki valtavasti monesta muuttujasta, mutta satasen tai parin heilahdukset eivät pointtia muuta.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn7PkDKEvkQ9JPh3zSM2qHanUY6NmxNutc4PZgITV3vTKewJh6xv-rZ_ZkYOhBUhcrCI5PkJfeL2cGGBPwY4G9FGy7_uciQHOhLF7ffKsOVGZTky57TvYRyfmEmrcP01XMqSsiPcBk4q4/s1600/mannerheimselfie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="289" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn7PkDKEvkQ9JPh3zSM2qHanUY6NmxNutc4PZgITV3vTKewJh6xv-rZ_ZkYOhBUhcrCI5PkJfeL2cGGBPwY4G9FGy7_uciQHOhLF7ffKsOVGZTky57TvYRyfmEmrcP01XMqSsiPcBk4q4/s1600/mannerheimselfie.jpg" /></a></div>
<br />
Matematiikan vastapainoksi minulla on tapana laittaa hyvityksenä kuvia vähäpukeisista naisista, mutta koska vitsi happamoituu, ellei sitä pidä liikkeessä, laitan vaihteeksi vähäpukeisia miehiä. <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c3787b1-c57e-4d56-b066-3fad80c75d67">Joku seniili kommari</a> jossain yliopistossa hermostui siitä, että opiskelijat ottivat selfieitä Mannerheimin muotokuvan kanssa, ja hänen vaatimuksestaan moinen rienaus lopetettiin ja koko muotokuva poistettiin seinältä. Koska Mannerheimin kanssa ei siis saa enää ottaa selfieitä, laitan tähän Mannerheimin itsensä ottaman selfien vuodelta 1918.<br />
<br />
Takaisin asiaan. Palkkaleikkauksen jälkeen se raha, jonka takia postijukka vääntäytyy joka päivä ylös sängystä ja töihin, ei ole 1540 €, eikä edes 1324 €, vaan se 136 €, joka jää nettopalkan ja tukien erotukseksi. Miksi hän vaivautuisi? Kuinka moni palkkaleikkausten puolustaja tekisi tylsää ruumiillista työtä 0,90 €:n reaalisella tuntituotolla?<br />
<br />
Ei varmaan juuri kukaan. Terveessä maailmassa Postin olisi pakko laittaa palkkaleikkaukset jäihin ihan vain siitä yksinkertaisesta syystä, että niiden jälkeen postit jäisivät lajittelematta. Tästä päästään takaisin halpatyövoiman maahantuontiin. Hanttihommien teettäjillä on aivan hyvin varaa pudottaa palkkoja, koska ulkomailla on tungokseksi asti porukkaa, jolla on oma intressinsä ottaa Suomesta vastaan mitä tahansa työtä millä tahansa palkalla.<br />
<br />
Se intressi on, että kun he ovat aikansa tehneet työtä Suomessa, he pääsevät Suomen sosiaaliturvan piiriin, minkä jälkeen heillä ei ole yhtään sen suurempaa mielenkiintoa raataa sen 136 €:n eteen kuin kantasuomalaisellakaan. Ja miksi olisikaan? Miksi ihmeessä joku gambialainen kokisi sisäsyntyistä tarvetta siivoilla valkolaisten paskoja, jos ei se kiinnosta valkolaisiakaan?<br />
<br />
Joo, palkkaleikkauksia voidaan oikeistolaisessa hengessä puolustella monilla tuotantotaloudellisilla ja periaatteellisilla syillä, mutta samalla joudutaan hyväksymään, että se luo automaatin, jonka funktiona on tuottaa ulkomailta mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti porukkaa sosiaalitukien käyttäjiksi. Kai sekin on jollekin ihan OK, jos monikulttuurisuudesta tykkää.<br />
<br />
<span style="color: lime;">Mutta Pekka, asianhan voi ratkaista niinkin päin, että alennetaan sosiaalitukia niin paljon, että alkaa työnteko taas kiinnostaa.</span><br />
<br />
Onnea vaan tuon ajatuksen markkinoimiseen nykyiselle hallitukselle. Ja ennen kuin sanotte, että ehkä seuraavalle hallitukselle sitten, luulen, ettei tällainen palkkaperseily kovin vahvasti innosta duunareita - joita edelleen on yllättävän paljon - äänestämään ehdokkaita ja puolueita, jotka haluavat alentaa tukia ihan vain päästäkseen alentamaan palkkojakin.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-42903205517652300922019-09-25T10:06:00.000+03:002019-09-25T10:06:46.049+03:00En enää ikinä asioi täällä!Kun viime tekstissä tuli sivuttua duunarin elämää, jatketaan loppukuukin samalla teemalla. Viime viikon hulvattomin Twitter-kohu saatiin, kun eräs <b>Stockmannin</b> asiakas kommentoi sitä, ettei saanut ostoksilleen muovipussia kaupan päälle, vaikka osti roinaa jopa 600 €:lla. Stockmannin pitäisi olla paremman väen luksuspaikka, joten kyllä tuollaisten perusjuttujen pitäisi sisältyä jo valmiiksi korkeisiin hintoihin.<br />
<br />
Muovipusseista pyydetään lisämaksua, koska halutaan yhteiskunnallisena kannanottona saada ihmiset vähentämään turhan muoviroskan tuottamista. Tälle ei ole taloudellisia perusteita (paitsi toki mainostusmielessä), vaan se on periaatepäätös, johon firma on halunnut sitoutua kustannuksista huolimatta. Lisäksi asiasta taitaa olla jopa jokin laki, että muovipusseja ei enää saa jakaa ilmaiseksi, en nyt muista.<br />
<br />
Asian voisi toki hoitaa paremminkin kuin myymällä muovia lisämaksusta, kuten jakamalla biohajoavia pusseja, eli ei siinä mitään. On ihan hyvä pointti sekin, että pikkuhilujen pumppaaminen ostosten yhteydessä antaa ikävän maun asiakaskokemukseen, oli muoviroskasta mitä mieltä tahansa. Muutenkin isojen firmojen sitoutuminen yhteiskunnallisesti kantaaottaviin periaatepäätöksiin kuulostaa aina vähän limaiselta, koska kaikki tietävät, että jos ensi vuonna delfiinien tukehduttamisesta muovisilppuun tulisi muotia, samat firmat sitoutuisivat siihen ihan yhtä suurella innolla ja alkaisivat kysellä, että haluatko maksaa 20 senttiä lahjoittaaksesi muovipussin valtameriin.<br />
<br />
Muuten asia ei olisi minua kiinnostanut, mutta sitten ketjuun osallistui muutama sankari, joiden mielestä paras tapa vaikuttaa asioihin on itkupotku, ja joiden ohje ketjun aloittajalle oli, että hänen olisi pitänyt järjestää asiasta kohtaus kassatyöntekijän kanssa. Hyväksi keinoksi ehdotettiin mm. ostosten jättämistä kassalle ja marssimista ovet paukkuen ulos.<br />
<br />
Twitterissä homma lähti vähän laukalle ja alkuperäistä twiittaajaakin syytettiin tästä melko perusteettomasti, mutta koska monet kommentoijat selvästi uskoivat menetelmän toimivuuteen, ajattelin tänään kirjoittaa siitä, millaisia toimenpiteitä firman kehittämiseksi seuraa, jos asiakas jättää vihaista asiakaspalautetta suoraan kassalla ruohonjuuritason asiakaspalvelijalle:<br />
<br />
<b><u>Ei mitään.</u></b><br />
<br />
No niin, voitte sulkea tämän ja siirtyä seuraavaan blogitekstiin, tai mitä nyt olittekaan tekemässä. Lukijoiden pyynnöstä laitetaan loppuun kuva Porstuan markkinointipäälliköstä Candicesta, että olisi edes jotain sisältöä:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4kzvrgHHUQyXs5o12fYIU22SrB-cysOGoi-HmkhitxwW9c5IOp5AkCdzOTpgTEt-101ma7jWf0WBtcEIlm6lMiqGzh5_5L4MqgD69MPMSFHu2WBuEBRClDXz-vIl6yrwB_-cpCOg38wk/s1600/eeiat1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1013" data-original-width="760" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4kzvrgHHUQyXs5o12fYIU22SrB-cysOGoi-HmkhitxwW9c5IOp5AkCdzOTpgTEt-101ma7jWf0WBtcEIlm6lMiqGzh5_5L4MqgD69MPMSFHu2WBuEBRClDXz-vIl6yrwB_-cpCOg38wk/s640/eeiat1.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
Ai te haluatte seikkaperäisemmän selostuksen? No olkoon menneeksi. Sanotaan nyt aluksi, että olisihan se kiva, jos homma toimisi niin, että asiallisista asioista voisi huomauttaa kassahenkilölle, kassahenkilö laittaisi pyörät pyörimään firman organisaatiossa, ja pian firman toimintaa olisi korjattu vaaditulla tavalla. Onhan se kohtuutonta, että ensin tuotetaan maksavalle asiakkaalle epätyydyttävä kokemus, ja sen lisäksi hänen täytyy vielä nähdä vaivaa kaivaakseen netistä firman yhteystiedot ja kirjoittaakseen reklamaation. Hyvin ymmärrän, että sapettaa. Lisäksi korostan, että vaikka nyt käytänkin Stockmannin muovipusseja esimerkkinä, kommenttini eivät koske erityisesti tätä tapausta eivätkä mitään tiettyä firmaa, vaan ovat yleisluontoisia ja pätevät kaikissa firmoissa, joissa vain on kassahenkilö suorittamassa asiakaspalvelua liukuhihnatyylisesti.<br />
<br />
Asiaan. Kun palaute kohdistetaan kassahenkilöön, sivuutetaan täysin hänen psykologiansa, motiivinsa ja jopa toimenkuvansa. Kerrataanpas muutamia totuuksia.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">1. Kassahenkilö vain noudattaa määräyksiä.</span><br />
<br />
Firmasta ja tilanteesta riippuen kassahenkilöllä on mahdollisuus antaa harkinnanvaraista alennusta. Tietysti kassahenkilöllä, joka on palkattu vain mekaanisesti vilauttelemaan viivakoodeja lukijalle, on vähemmän valtuuksia kuin esimiehellä, joka on suuremmassa vastuussa asiakastyytyväisyydestä, mutta silti jonkin 20 sentin kassin saaminen ilmaiseksi isoille ostoksille on täysin kohtuullinen alennuspyyntö.<br />
<br />
Tai siis olisi, jos kassi olisi maksullinen vain rahan takia. Jos kassi on maksullinen periaatepäätöksen takia, ilmaisia kasseja jakava kassatäti ei enää anna kohtuullisia alennuksia, vaan rikkoo suoria määräyksiä.<br />
<br />
Silloin joustovaraa ei ole, vaikka halua olisikin. Esimies, joka ei puutu ilmaisia kasseja asiakastyytyväisyyssyistä jakavan asiakaspalvelijan toimintaan, on äkkiä entinen esimies, ja asiakaspalvelijalle itselleen on luvassa varoitus ja toisesta kerrasta kenkää.<br />
<br />
Tämä on sama juttu kuin jos työläinen olisi autotehtaalla maalaamassa autonkoreja punaisiksi, ja joku autoilija tulisi halliin ilmoittamaan, että punainen on ruma väri ja hän pitää enemmän sinisistä autoista. Maalari voi siihen todeta, että onpas mielenkiintoista, vilpittömästi tai ei. Hän ei voi todeta, että selvä, alanpa maalata näitä sinisiksi.<br />
<br />
Firman kannalta tietenkin on kurjaa, jos asiakkaat loukkaantuvat tästä ja firmalta jää sen takia saamatta isot myyntitulot, mutta se on asia, jonka firma on hyväksynyt periaatepäätökseen sitoutuessaan. Tällaiset päätökset eivät läheskään aina ole taloudellisesti järkeviä, mutta koska kaikkia ei voi miellyttää, jossain vaiheessa firman on vain todettava, että "olemme pahoillamme, että olette valinneet olla kuulumatta kohderyhmäämme."<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgF-v-l86Gh95M9oFU_XBXvranlRnGiJrlaMpyGVQNFYed3eKZbLdCGZxzu7s3fBlnltd4WtYhF2LOakniWVdnI_e0bitQK4RpcsWMRVv8b8BNUvkPXrC-uGKCqHeo2XkTp8jnOL3E9pE/s1600/eeiat6.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="550" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgF-v-l86Gh95M9oFU_XBXvranlRnGiJrlaMpyGVQNFYed3eKZbLdCGZxzu7s3fBlnltd4WtYhF2LOakniWVdnI_e0bitQK4RpcsWMRVv8b8BNUvkPXrC-uGKCqHeo2XkTp8jnOL3E9pE/s400/eeiat6.png" width="400" /></a></div>
<br />
<span style="color: magenta;">2. Kassahenkilöllä on tuntipalkka.</span><br />
<br />
Kassahenkilön tulotason kannalta on aivan sama, palveleeko hän helppoja vai vaikeita asiakkaita. Hänelle on aivan sama, onko asiakkaita paljon vai vähän. Samoin hänelle on aivan sama, tuoko asiakas taloon 600 euroa vai 20 senttiä.<br />
<br />
(Joo, ei pitäisi olla aivan sama, koska nuo vaikuttavat firman pärjäämiseen ja siten työpaikan säilymiseen, mutta nyt en tarkoita laajempia trendejä, vaan päivittäisiä asiakaspalvelutilanteita, joita on jokaista mainittua lajia.)<br />
<br />
Koska siis yksittäisen asiakkaan ostopäätökset eivät vaikuta kassahenkilöön mitenkään, häntä on turha uhata sillä, että "sitten en osta mitään" tai "en enää koskaan tule tänne". Häntä ei voisi vähempää kiinnostaa. Jokainen haluaa maksimoida tuotto/vaiva-suhteensa, ja kun tuotto on vakio, asiakaspalvelijan näkökulmasta hyviä asiakkaita eivät ole ne, jotka kuluttavat paljon rahaa, vaan ne, joiden kanssa homma toimii ilman turhaa vänkäämistä ja ultimaatumeita. Esimerkkinä tämä kommentoija:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR1CZXXUMk95-XzFeyHfHc6m7vMk0BePIEbc8EjJAaBLGWMWVteHZwgfAZ5ayBvyhL4j-13JFt2weBPlvWciwKuKY-G-9ieCmqSepCEs5_ADHR35pZ5zbLeAtJDQwRi8OFmtWSs8qwbRM/s1600/eeiat2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="263" data-original-width="601" height="175" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR1CZXXUMk95-XzFeyHfHc6m7vMk0BePIEbc8EjJAaBLGWMWVteHZwgfAZ5ayBvyhL4j-13JFt2weBPlvWciwKuKY-G-9ieCmqSepCEs5_ADHR35pZ5zbLeAtJDQwRi8OFmtWSs8qwbRM/s400/eeiat2.JPG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ei, ne ympäröivät asiakkaat eivät nauraneet tilanteelle, eivätkä he nauraneet kanssasi. He nauroivat sinulle.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Kassahenkilöä ei kiinnosta, ostaako tällainen asiakas mitään. Häntä kiinnostaa, että tämä painuu mahdollisimman nopeasti helevettiin siitä micdroppailemasta, että hän pääsee palvelemaan parempia asiakkaita. Yritykselle tuo ei anna mitään "triggereitä", koska tapauksen käsittely jää henkilökunnan kahvihuoneeseen.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">3. Oma perse on tärkein.</span><br />
<br />
Jos asiakaspalvelija ajautuu konfliktiin asiakkaan kanssa mistä tahansa syystä, se on aina huono juttu kaikkien kannalta. Tilanteen ratkaisu on asiakaspalvelijan vastuulla, mutta hänelle on usein tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja. Erityisen hankalaa on, jos asiakas vaatii asiaa, jonka firma (tai jopa laki) on erikseen kieltänyt, kuten vaikka ilmaista muovipussia.<br />
<br />
Tällaisessa tilanteessa kassahenkilön on parasta toimia pilkulleen määräysten mukaan. Ei jousteta, ei neuvotella, eikä tarjota muuta kuin tonninseteliä. Sillä varmistetaan se, että työnantajan puolelta ei tule sanktioita, tai jos tulee, liiton lakimiehiltä saa apua. Jos vaativaa asiakasta myötäilee liikaa, on vaarana suututtaa pomo ilman takeita siitä, että asiakasta saa siltikään tyytyväiseksi, ja jos silloin tulee sanktioita, se on vain voivoi.<br />
<br />
Kassahenkilö itse tietää parhaiten, miten hänen esimiehensä suhtautuu liikaa ajatteleviin ja sääntöjä venyttäviin työntekijöihin, joten tämä on hyvin tapauskohtaista, mutta yleisesti ottaen kassahenkilön ei kannata ottaa riskiä, koska riski kohdistuu häneen itseensä ilman, että hän itse voisi voittaa asiasta mitään.<br />
<br />
Firman nettisivuilta löytyy yhteystiedot sellaisiin tyyppeihin, joilla on valtuudet tehdä hyvityksiä ja joiden ei tarvitse murehtia sitä, että koko jono seisoo yhden haastavan asiakkaan takia. Kassahenkilökin varmasti mielellään antaa tarvittavat yhteystiedot, koska sillä hän pääsee jatkamaan varsinaisia töitään ja onhan hän jo turvannut oman selustansa noudattamalla ohjeita.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhwNMfakiT-meFevPPW34p7ucGVWuobJpuU1XGWfYR5PrMIlI-VBk2CLpP61R6I6-Ux1KKDBNIpr1iIvSh6tOJ5FHU_A8VBHwpL2Xlk7OjeU1TydHkK5sbYK2mf57tqOy1it-jNYcF1_M/s1600/eeiat5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="397" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhwNMfakiT-meFevPPW34p7ucGVWuobJpuU1XGWfYR5PrMIlI-VBk2CLpP61R6I6-Ux1KKDBNIpr1iIvSh6tOJ5FHU_A8VBHwpL2Xlk7OjeU1TydHkK5sbYK2mf57tqOy1it-jNYcF1_M/s400/eeiat5.jpg" width="263" /></a></div>
<br />
<span style="color: magenta;">4. Vertaistuki tappaa rakentavan kritiikin.</span><br />
<br />
Kassahenkilön toimenkuva ei ole kerätä asiakkailta palautetta ja välittää se yhtiön johtoryhmälle. Olisi kiva, jos olisi, mutta ei ole. Sen pitäisi olla, mutta ei ole. Kassahenkilö on palkattu tekemään liukuhihnatyötä minimipalkalla, ja usein firmat valitettavasti palkkaavat asiakaskokemuseksperttejä erikseen sen sijaan, että kouluttaisivat kyseiset taidot ihmisryhmälle, joka on suuri, joka saattaisi vaatia sen myötä suurempaa palkkaa, ja jonka vaihtuvuus firman sisällä on joka tapauksessa nopeaa.<br />
<br />
Liukuhihnatyössä on sellainen ominaisuus, että se on henkisesti raskasta johtuen sen tylsän kaavamaisesta luonteesta, mutta silti kaavan murtaminen pysäyttää "flow"n ja ärsyttää entisestään. Jos keskeytys on luonteeltaan positiivinen, kuten tavallista iloisempi ja ystävällisempi asiakas, se voi olla tervetullut tauko, mutta ärtynyt ja valittamaan jäävä asiakas pistää V-käyrän nousemaan silloinkin, vaikka valitus olisi täysin aiheellinen eikä kohdistuisi kassaan itseensä.<br />
<br />
Jaksamista pidetään yllä nauramalla tilanteille kollegojen kanssa. Näissä palavereissa ei brainstormata ratkaisuehdotuksia, kuten "pitäisiköhän meidän ehdottaa firman johdolle, että siirtyisimme jakamaan ilmaisia biohajoavia kasseja?" Niissä todetaan, että "taas joku mulkku ulisi kasseista" ja ehdotetaan ratkaisuksi, että ne voisivat tuoda omat muovikassinsa mukanaan, mielellään pään ympäri sidottuina.<br />
<br />
Hyvä firma etsii jatkuvasti kehitysideoita ja tapoja parantaa toimintaansa, jolloin sen kannattaa kerätä palautetta henkilökunnaltakin. Mutta koska asiakaspalaute on siinä vaiheessa jo ehtinyt suodattua vertaistuen läpi, firma ei kuule sitä muodossa "ilmaiset biohajoavat pussit olisivat parempaa asiakaspalvelua ja tehokkaampia muoviroskatavoitteessakin" vaan muodossa "aina on joku mulkku ulisemassa muovipusseista". Firman vastuulla on tehdä tästä omat johtopäätöksensä, mutta ymmärtänette, ettei se ole niin tehokasta kuin voisi olla.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">5. Firma ei vaihtamalla parane.</span><br />
<br />
Joku saattaa tämän perusteella todeta, että enpä enää ikinä astu jalallani Stockmannille, ja selvitän kaikki paikat, joissa Pekka on ollut töissä, ettei tarvitse käydä niissäkään. Turha vaiva. En tiedä, millaista on olla Stockmannilla töissä, mutta tämä kommentti kertoo aika paljon:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF47WEyGRqT3Bf-eiX5rqu28JHV34e71yGCapu615qRTD8Z4OrPnH3FlUd_D687tlIb5LghzVxJZY2lyflFECW1hapZxhrdpBfZFHx45L5CHVeSgNkVdvDQdUZ64z8WXWOQMwY0QG6lj4/s1600/eeiat3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="304" data-original-width="596" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgF47WEyGRqT3Bf-eiX5rqu28JHV34e71yGCapu615qRTD8Z4OrPnH3FlUd_D687tlIb5LghzVxJZY2lyflFECW1hapZxhrdpBfZFHx45L5CHVeSgNkVdvDQdUZ64z8WXWOQMwY0QG6lj4/s400/eeiat3.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Ei, se ei kerro, että Stockmann on huono työpaikka, eikä että Julialla on asenneongelma. Se kertoo, ettei Stockmann ole sen kummempi firma kuin mikään muukaan. Julia kertoo myös, että:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPHc2nvkOpmFmQBs29comDkeKclw2Ti9UgykHQhMNAEKt_Je1BtK5jRl6TAdjprwcBXzE-GXrPXk_ZUCqBzAN3aS3pELiLfxFQhFiGAv2uJcoSp_WnNbhd_HCQAvjhd3kVzJ6GqjTBBSM/s1600/eeiat4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="308" data-original-width="594" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPHc2nvkOpmFmQBs29comDkeKclw2Ti9UgykHQhMNAEKt_Je1BtK5jRl6TAdjprwcBXzE-GXrPXk_ZUCqBzAN3aS3pELiLfxFQhFiGAv2uJcoSp_WnNbhd_HCQAvjhd3kVzJ6GqjTBBSM/s400/eeiat4.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Uskon tuon oikein hyvin. Kaikki tässä tekstissä kuvailemani on kassahenkilölle lajityypillistä käytöstä. Se ei riipu työpaikasta eikä henkilön luonteesta saati työmoraalista, vaan se kumpuaa ristiriidasta, jossa asiakkailla, työnantajilla ja työntekijöillä on eri käsitykset siitä, mitä he haluavat ja mitä heiltä halutaan. Hyvä asiakaspalvelija ei ole sellainen, johon ylläolevat totuudet eivät päde, vaan sellainen, joka osaa ja jaksaa palvella asiakkaita niistä huolimatta.<br />
<br />
<br />
No niin. Nyt, kun kaikki kaupoissa asiakkaina käyvät lukijat on saatu raivostettua, kerrataan, mitä tässä kirjoituksessa ei sanottu.<br />
<br />
Ei sanottu, että palautetta kassalle antavat asiakkaat olisivat pölvästejä tai väärässä. Se on täysin luontainen toimintamalli. Kassahan siinä on ensimmäisenä ja usein ainoana rajapintana asiakkaan ja firman välissä. Kirjoituksen tarkoitus on ainoastaan huomauttaa, että kassa ei toimi palautekanavana, vaikka kaiken järjen mukaan niin voisi kuvitella.<br />
<br />
Ei sanottu, ettei palautetta saisi antaa. Kaikki palaute, vihainenkin, otetaan kiitollisena vastaan. Kassan toimenkuva ei kuitenkaan ole reklamaatioiden käsittely, vaan jonon purkaminen. Kassahenkilöllä ei ole aikaa, pätevyyttä eikä valtuuksia jäädä väittelemään firman politiikasta, ja jos joku asiakas yrittää dominoida kassahenkilön työaikaa väittelyllä, hän saattaa löytää itsensä vartijan tai järjestyksenvalvojan syleilystä.<br />
<br />
Ei sanottu, että tämä on oikein ja näin asian pitäisikin olla. On helppo ehdottaa, että firmat kehittäisivät järjestelmiä, joilla henkilökunta voisi välittää asiakaspalautetta firmalle, ja kouluttaisivat kassahenkilöitä itsenäisempien myyntiedustajien suuntaan. Valitettavasti vain kassahenkilö on palkattu suorittamaan mekaanista rutiinia minimipalkalla. Sen asian muuttaminen vaatisi firmalta suuria rahallisia panostuksia ilman, että se kasvattaisi suoria tuottoja samassa suhteessa.<br />
<br />
Ei sanottu, että palautteen jättäminen kassalle olisi lähtökohtaisesti vänkäämistä, mussuttamista, riehumista tai muuta noloa. Valitettavasti vain usein, kun kassahenkilö yrittää neuvoa paremman osoitteen palautteelle, asiakas tulkitsee sen laiskuudeksi tai vastuunpakoiluksi, ja provosoituu. Silloin asiallisestikin alkaneet palautetapahtumat saattavat mennä vänkäämiseksi.<br />
<br />
Ei sanottu, että asiakaspalvelija on kuningas ja asiakkaan pitää vain nöyrästi ottaa mitä annetaan. Hyvää palvelua saa ja pitää vaatia. Nykyään kaikki paikat kilpailevat palvelulla, joten kaikki firmat ovat kiitollisia, jos mainetta pilaavat huonot asiakaspalvelijat käräytetään ja niille päästään pitämään puhuttelu. Se puhuttelu työntekijän pitää kuitenkin käydä esimiehen eikä asiakkaan kanssa; jos ei mistään muusta syystä, niin siksi, että asiakkaan puhe ohitetaan tietämättömyytenä ja urpoiluna, kun taas esimiestä saatetaan jopa kuunnella.<br />
<br />
Ei sanottu, että asiakaspalvelijat ovat asennevammaisia työnvieroksujia ja ihmisvihaajia. Heillä ei silti ole mitään velvollisuutta uhrata itseään tai työpaikkaansa siksi, että jonkun mielestä se olisi hyvää palvelua. Isot pomot voivat upota laivan mukana ja pitää vaikka sapattivuoden miettiessään, minkä firman seuraavaksi soheltaisivat saneerauskuntoon, mutta kympin tuntipalkalla säästöjä ei kerry, vaan uusi työpaikka pitää löytää äkkiä, ja silloin ei saa olla vastarannankiisken mainetta.<br />
<br />
Eikä varsinkaan sanottu, että tässä olisi kyse omista mielipiteistäni tai asenteistani. Tämä kirjoitus perustuu laajaan havainnointiin, kanssakäymiseen ja työskentelyyn sellaisten ihmisten kanssa, joita tämä koskettaa. Siksi tässä aiheessa ei oikein ole väittelemistäkään. Tämä ei ole oikein tai väärin, se vain on.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6ziP1XJ2_JP8OxBrFqpUjLKM_HiAcLUwmQRlZni_iUNA6lE28CKUnchf7V2QpKMz2WIuGvpmRb_UCRlwB2m2f1A0lMZoJ5hrJAqwFjqYrgNoid34X_J7kSUVXPa6engmtdie-LhPWdGw/s1600/eeiat7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="720" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6ziP1XJ2_JP8OxBrFqpUjLKM_HiAcLUwmQRlZni_iUNA6lE28CKUnchf7V2QpKMz2WIuGvpmRb_UCRlwB2m2f1A0lMZoJ5hrJAqwFjqYrgNoid34X_J7kSUVXPa6engmtdie-LhPWdGw/s400/eeiat7.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Toimiva palautekanava löytyy netistä firman kotisivuilta. Jos ei muuta, niin jonkun vastuuhenkilön sähköposti. Ei sinne mitään valmista analyysiä tarvitse kirjoittaa, mutta jos viitsii sanoa jostain asiasta kassalle, jaksaa kyllä naputella samat sanat sähköpostiinkin. Olettaen siis, että tavoitteena oikeasti on saada parempaa palvelua, eikä vain päästä huutamaan jollekin parikymppiselle tytölle, joka asemansa puolesta ei saa huutaa takaisin.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-38656302954571028432019-09-05T11:53:00.000+03:002019-09-05T11:53:12.482+03:00MonopolirahaaVaikka vastakkainasettelu on viime vuosina hiljalleen hiipinyt takaisin politiikkaan kaikkien muiden kuin kokkesksdp-puolueen ammattipoliitikkojen riemuksi, politiikassa tulee silloin tällöin vastaan asioita, joista sekä oikeisto että vasemmisto ovat riemastuttavan yksimielisiä.<br />
<br />
Yksi esimerkki on vanha fraasi "monikulttuurisuus on rikkaus". Kapitalisteille monikulttuurisuus on rahassa mitattava rikkaus, koska <strike>neekeriorjuus</strike> työvoiman vapaa liikkuvuus tulee halvemmaksi kuin kantaväestön duunarien vaatiman palkkatason maksaminen. Vasemmisto taas saa monikulttuurisuudesta arvokasta rikkautta, kuten kivoja pelihetkiä, ja maksaa siitä mielellään arvotonta rikkautta, kuten rahaa.<br />
<br />
Toinen samanlainen on ajatus, että <b>Veikkaus Oy</b>, uhkapelejä tarjoava valtion monopolifirma, on perseestä. Vasemmisto on sitä mieltä, koska Veikkaus vääryydellä ja väkisin riistää köyhiltä heidän viimeiset ruoka- ja vuokrarahansa; oikeisto taas koska monopoli on väärin koska monopoli on väärin koska monopoli on väärin koska monopoli.<br />
<br />
Pari viikkoa sitten Veikkaukselta tuli kohua kohun perään. Lopulta se meni jopa aika säälittäväksi väkisinvääntämiseksi, kun otsikoita revittiin siitäkin, että <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a6b33b4-1cbf-42d2-8fe3-fa21e61736d5">Veikkauksen työntekijät saavat bonuksia hyvistä tuloksista</a>. Joka tapauksessa keskustelu tiivistyi jälleen siihen, että köyhiä ei saa pakottaa väkisin tunkemaan rahojaan markettien aulojen pelikoneisiin, tai ainakin siihen bisnekseen pitäisi päästää sijoittajat osille.<br />
<br />
Sinänsä asialla ei ole minulle mitään periaatteellista merkitystä, mutta pari huomiota minulla on. Tasapuolisuuden nimissä yksi oikeistolle ja yksi vasemmistolle.<br />
<br />
Ensiksi, Veikkauksesta ei koskaan tule mitään sellaista uutista, jota ei välittömästi ruvettaisi käyttämään perusteena monopolin purkamiselle, riippumatta siitä, liittyykö uutisoitu asia mitenkään monopoliasemaan. Katsokaa kuitenkin ensin tätä:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQOtrZlVk5cdmJdfMWMmMcwmbIntNgny3YLVS7kgUT2dqGAJ2YQuPKfrmk3gg1KqRr8WAuQ4Q0lVBMl0rdwPJSCDvwumRR-FX1F6efJoP42F5vss52MTC-wJbkX3OCEbSN17xuLQba3YU/s1600/mr1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="950" data-original-width="1600" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQOtrZlVk5cdmJdfMWMmMcwmbIntNgny3YLVS7kgUT2dqGAJ2YQuPKfrmk3gg1KqRr8WAuQ4Q0lVBMl0rdwPJSCDvwumRR-FX1F6efJoP42F5vss52MTC-wJbkX3OCEbSN17xuLQba3YU/s400/mr1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Veikkauksen jakamat avustukset.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Kaikki peliraha, joka monopolin purkamisen myötä virtaisi luxemburgilaisten sijoittajien ja pietarilaisten mafiosojen taskuihin, olisi pois hyväntekeväisyyskohteilta. Siihen on helppo todeta, että "sitten ne joutuvat pärjäämään vähemmällä", mutta todellisuudessahan se ei menisi niin, vaan katseet kääntyisivät poliitikkoihin, jotka paineen alla ryhtyisivät rahoittamaan noita kohteita veronmaksajan laskuun.<br />
<br />
Tuohon vastataan, että "kyllähän yksityiset pelifirmat maksaisivat veroja, joilla sitten voitaisiin rahoittaa samat asiat". Jaa että pelifirmojen tuotot kasvaisivat niin paljon, että ne voisivat maksaa Veikkauksen nettotuloksen verran veroja ja samalla tehdä voittoa kovassa kilpailuympäristössä, mutta samaan aikaan ongelmapelaamisen haitat vähenisivät? Joo ei.<br />
<br />
Sitten se toinen huomio. Kaupat ja muut eivät saa mielin määrin pelikoneita ihan vain pyytämällä. Veikkauksella on lupa vain tiettyyn määrään pelikoneita (olisiko ollut noin 20 000 kpl), joten jos johonkin viedään, jostain muualta täytyy ottaa pois. Kaupat siis joutuvat kilpailemaan niistä. Veikkaus ei väkisin tunge niitä mihinkään, eikä joidenkin salaliittoteorioiden vastaisesti niitä ainakaan <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005560509.html">tarkoituksella viedä nimenomaan köyhien ihmisten alueille</a>. Niitä viedään sinne, missä niillä pelataan eniten. Se on sitten toisen tutkimuksen aihe, miksi köyhät pelaavat negatiivisen odotusarvon tuuripelejä enemmän kuin rikkaat, ja olisiko pelaamisella ja vähävaraisuudella jonkinlainen kausaatiosuhde.<br />
<br />
Ainakin matemaattiset perusasiat pitäisi hyväksyä. Jos pelin palautusprosentiksi on ilmoitettu vaikka 90 %, se ei tarkoita, että satasen sijoituksella jää keskimäärin 90 € voitolle, eikä se varsinkaan tarkoita, että pelissä on 90 %:n todennäköisyys voittaa, eikä se tarkoita edes sitä, että koneen ääressä voi seistä koko päivän ja illan päätteeksi ottaa ulos 90 % aloitussummastaan. Se tarkoittaa, että kun on sijoittanut satasen ja pelannut sata kierrosta euron panoksella, jäljellä on 90 €. Jos sen rahan pelaa uudestaan läpi (ja tietenkin pelaa, koska ihmispsykologia ei anna lopettaa 10 % tappiolla), jäljelle jää 81 €, ja niin edelleen.<br />
<br />
(Joo, työpaikallani on pelikoneita, ja rahansa hävinneet asiakkaat katsovat toisinaan aiheelliseksi mennä lähimmälle henkilökunnan edustajalle valittamaan, että kone on rikki tai kusettaa. Ei, kyllä se toimii juuri niin kuin sen on ilmoitettukin toimivan.)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXa1KzBGXTzl0e4NOchcPxkVhR5TO2ZhrMfGFPZ-fC_ARKbBpZPr0RFs69huiKNVIGKadabkgayO03i4imkQSNTxU9fUz2E8B-huH0flPpVBnCjfcm_8ySKS36r1J97dtkFHPTJRpCPcE/s1600/mr3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="570" data-original-width="499" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXa1KzBGXTzl0e4NOchcPxkVhR5TO2ZhrMfGFPZ-fC_ARKbBpZPr0RFs69huiKNVIGKadabkgayO03i4imkQSNTxU9fUz2E8B-huH0flPpVBnCjfcm_8ySKS36r1J97dtkFHPTJRpCPcE/s400/mr3.jpg" width="350" /></a></div>
<br />
Hyväksykää sekin, että kun pistätte rahaa pelikoneeseen, teette lahjoituksen. Saatatte saada jotain takaisin, mutta se ei ole tarkoitus. Jos te annatte Greenpeacen feissarille tilinumeronne, ette te silloinkaan ihmettele, että mitäs kusetusta tämä on, kun joka kuukausi se vain ottaa tililtä rahaa eikä ikinä laita sinne mitään päävoittoa.<br />
<br />
Oma näkemykseni? Aikuinen ihminen tunkee omat rahansa ihan mihin itseään huvittaa. Jos joku kokee saavansa rahoilleen vastinetta ja elämäänsä sisältöä kultajaskan rullien pyörimisestä, antaa palaa vaan. Jos ei koe, on omalla vastuulla keksiä jotain muuta tekemistä. Toisaalta politiikassa ei ole mitään väliä sillä, mikä on oikein, vaan vain sillä, mikä toimii, joten hyväksyn senkin näkökulman, että holtiton pelinarkkaus aiheuttaa täysin tarpeetonta kärsimystä. Se pakollinen tunnistautuminen pelikoneisiin olisi ihan OK.<br />
<br />
<br />
Ei enempää Veikkauksesta. Siirrytään toiseen otsikoissa olleeseen monopolifirmaan, eli <b>Postiin</b>. Valtion firmaan, joka päätti, että duunarit tienaavat niin paljon liikaa, että niiltä voidaan aivan hyvin napsaista palkasta 30-50 % pois. Päätös tehtiin sellaisen kaverin johdolla, joka tienaa duunarin vuosipalkan verran kahdessa viikossa.<br />
<br />
Yleisö reagoi kuten arvata saattaa, valtio puuttui peliin, ja <a href="https://www.aamulehti.fi/a/e0d351cf-e312-4819-be0d-7802e805df0c">tämänhetkinen tilanne</a> taitaa olla, että duunarien palkkoja ei lasketa, mutta johtoportaan palkat otetaan lähempään tarkasteluun. Tässä kohdassa voisi naurahtaa pilkallisesti ja todeta johtoportaalle, että kukaan tuskin olisi kiinnittänyt huomiota heidän turvonneisiin palkkioihinsa, jos he vain olisivat malttaneet olla perseilemättä.<br />
<br />
No mutta sitä se on, kun vauhtisokeus iskee. Sekä johtajat että duunarit pyrkivät parantamaan omaa asemaansa kaikin laillisin keinoin, tarvittaessa jopa toisen kustannuksella, ei siinä sen kummempaa. Lähinnä minua kummastuttaa monen sivustaseuraajan aito ihmetys ja järkytys, että eikö muka yrityksen johto saakaan päättää, millaisia palkkoja yrityksessä maksetaan.<br />
<br />
Olisihan se kiva, jos saisi. Se vain edellyttäisi sitä, että johto ei käyttäisi valtaansa duunarien talouden romahduttamiseen tiputtamalla heidät mielivaltaisilla ja yksipuolisilla päätöksillä yhteiskuntaluokasta toiseen, vaan duunarit voisivat luottaa siihen, että heitä kohdeltaisiin yrityksen jäseninä eikä pelkkinä kuluerinä.<br />
<br />
Se edellyttäisi sitä, että isojen firmojen pomot eivät ilmoittelisi, että syöminen on duunarille ihan turhaa luksusta. Se edellyttäisi sitä, että vasemmistohallituksen ei tarvitsisi pelastella duunareita tällaisilta. Erityisesti se edellyttäisi sitä, että oikeistolaiset eivät komppaisi firmojen pomoja, että ihan oikein ja mitä ne vassarit taas sekoilevat. Ihmettelen, jos demarien kannatus tämän sotkun seurauksena nousee vähemmän kuin prosenttiyksikön verran.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidn1I-hQo36v7qtb9x7nv-GS9DzKg-3yR0bvwW1zKVbOHw6jOkNL2bCOzDtepT915Lzn3s5bMIJUaA939JeKACedRm8VXeGcJ9NsOVVCoy6uEdIOS_HgH40JueZ0Qt5RCUIQW6YjTm_7g/s1600/mr4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="910" data-original-width="728" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidn1I-hQo36v7qtb9x7nv-GS9DzKg-3yR0bvwW1zKVbOHw6jOkNL2bCOzDtepT915Lzn3s5bMIJUaA939JeKACedRm8VXeGcJ9NsOVVCoy6uEdIOS_HgH40JueZ0Qt5RCUIQW6YjTm_7g/s400/mr4.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Ehkä omituisin argumentti, jolla duunarien palkkojen polkemista perustellaan, on "kuka tahansa osaa tehdä tuota työtä". Samaa sanottiin jokin aika sitten, kun lastenhoitajat vaativat palkankorotusta. Joo, niin osaa, mutta kuka viitsii? Suomessa ei ole mikään pakko tehdä töitä, jos ei halua, ja mitä lähempänä työläisen elintaso on työttömän elintasoa, sitä vähemmän työnteossa on järkeä.<br />
<br />
Ei kyse ole osaamisesta. Kyse on ahkeruudesta ja luotettavuudesta. Jos palkka on huono, avoimiin työpaikkoihin ei saada tarpeeksi hakemuksia, jolloin on pakko ottaa huonoja hakijoita. Sen lisäksi, että he ovat jo lähtökohtaisesti huonoja työntekijöitä, huono palkkataso ei motivoi heitä yrittämäänkään, jolloin esimiehen rooli muuttuu työnjohtajasta rottapaimeneksi. Kyllä sillä vuoropäälliköllä on ihan riittävästi omiakin hommia, ettei tarvitse kuluttaa työaikaa muiden jälkien korjaamiseen.<br />
<br />
Jos postilaisten palkka-ale olisi mennyt sellaisenaan läpi, viimeistään talvella olisimme saaneet lukea otsikoita Postia riivaavasta ankarasta työvoimapulasta. Toimitusjohtaja olisi 82 tonnin kuukausipalkallaan liittynyt kuoroon huutamaan, että "monikulttuurisuus on rikkaus", ja vaatimaan, että ulkomaisen työvoiman tarveharkinta on kiireellisesti lopetettava, koska Suomessa ei kerta kaikkiaan ole tarjolla riittävästi osaavaa ja motivoitunutta työvoimaa pitämään yllä huoltovarmuuden kannalta elintärkeitä postinlajittelupalveluita.<br />
<br />
Me oltais tienattu tällä.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-1216965026095840372019-08-09T10:39:00.000+03:002019-08-09T10:39:42.719+03:00Setämiehistä ja tahallaan rumista naisistaTehän tiedätte, mikä on setämies. Setämies on keski-ikäinen, valkoihoinen, kristitty, hetero- ja cisseksuaalinen, lihaa syövä ja bensalla ajava mieshenkilö. Minä olen suurimmaksi osaksi sellainen, ja luulen, että merkittävä osa teistä lukijoistanikin on sellaisia. Yleensä setämiesten yhteiskunnalliset mielipiteet ovat keskimääräistä konservatiivisempia, mutta näkee heitä välillä vihervasemmistopuolueissakin yrittämässä olla jäämättä muodikkaampien ryhmien varjoon ja saada niiltä huomiota.<br />
<br />
Monet ottavat setämies-määritelmän solvauksena, mutta minua se ei haittaa. On näppärää, että meille on nyt keksitty oma sana, ettei tuota määritelmälitaniaa tarvitse toistaa aina meistä puhuttaessa. Edellinen termi, "käppäukko", ei lopulta ottanut tuulta alleen, koska sen merkitys ei aukea kuulijalle niin vaivattomasti, ja termit, jotka täytyy erikseen selittää, eivät yleensä leviä laajempaan käyttöön.<br />
<br />
Haukkumasanat <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2016/01/homoista-ja-neekereista.html">kannattaa muutenkin ottaa omiksi</a> eikä ruveta inttämään vastaan. Jos sanan loukkaavuudesta rutisee, se ainoastaan tehostaa sanan loukkaavuutta ja kannustaa sen käyttäjiä käyttämään sitä entistä enemmän. Lisäksi sanan käyttäjät saavat rauhassa esittää omia argumenttejaan ilman vastaväitteitä, kun vastustajat keskittyvät väittelemään siitä, olisiko noin saanut sanoa.<br />
<br />
Setämiesten valta-asema yhteiskunnassa on hitaasti heikkenemässä. Suomeen saatiin historiamme tasa-arvoisin hallitus, koska nykyhallituksessamme on vähemmän setämiehiä kuin koskaan ennen. Jätän lukijan mietittäväksi, tarkoittaako se, että viimein on saatu yli satavuotinen pimeyden ja barbarian aikakausi päätökseen, vai että kohta Sipilän ja jopa Kataisen pääministerikausia muistellaan wanhoina hywinä aikoina. En minä siitä jaksa kirjoittaa.<br />
<br />
Hallituspuolueidemme nuorilla naispuolisilla aktivisteilla on kaksi poliittista teesiä:<br />
<br />
1) Henkilön ikä ja sukupuoli ovat täysin merkityksettömiä, ainoastaan asiasisällöllä on väliä! Myös meillä on painavaa sanottavaa ja meidät pitäisi ottaa vakavasti julkisessa keskustelussa!<br />
<br />
2) Voisivatko setämiehet vain jo olla hiljaa? Eivät heidän mielipiteensä kiinnosta ketään, ja he puhuvat muutenkin ihan liikaa!<br />
<br />
Varmaan nuo jonkun mielestä voi sovittaa yhteen, ja demokratiassa saa vapaasti päättää, millaisen vartalon haluaa pistää Eduskuntatalon istuntosaliin kaikua vaimentamaan. Tässä vanhojen miesten ja nuorten naisten vastakkainasettelussa ei oikeasti ole kyse siitä, että ryhmillä olisi lähtökohtaisia eroja kyvyissä ja taidoissa.<br />
<br />
Ongelma on siinä, että ryhmät kommunikoivat eri tavoilla. Eri sukupolvet yrittävät kyllä keskustella keskenään tärkeistä asioista, mutta koska ne käyttävät täysin eri kieliä, argumentit, jotka oman ryhmän mielestä ovat itsestäänselviä faktoja, ovat vastapuolen käsityksen mukaan pelkkää trollausta.<br />
<br />
<br />
Asiaan. Tehän tiedätte, mitä on aposematismi. Vaikka ette olisi nimeä kuulleet, tiedätte varmasti ilmiön. Luonnossa eläimillä on kaksi tapaa suojautua saalistajilta: syömäkelpoiset eläimet usein pyrkivät sulautumaan maastoon ja olemaan mahdollisimman huomaamattomia, kun taas myrkylliset tai pahanmakuiset eläimet pyrkivät erottautumaan ympäristöstään mahdollisimman räikein huomiovärein. "Joo, tässä minä olen, ja kantsii kiertää kaukaa!" Aposematismia on tuo jälkimmäinen vaihtoehto.<br />
<br />
Nokkelimmat myrkyttömät otukset ovat jopa onnistuneet kehittymään aivan myrkyllisten eläinten näköisiksi siinä toivossa, että saalistajat erehtyisivät ja jättäisivät ne rauhaan. Esimerkiksi harmittomiin kuningaskäärmeisiin kuuluva maitokäärme (yllä) näyttää erehdyttävästi tappavan myrkylliseltä korallikäärmeeltä (alla):<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1aYIyfd3ZNEwIMUqodCQleHtAa57Ys7aG87MHbo-KfviTWlrR-WehWMoFL9YZtgZLFDqZLwbTPCFuumPZi03IKwsd2eYSu30P6LsC6iC4Uh8vm4cEtey3J69CvAleNlYQGh4axcvtVQ/s1600/smjtrn1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="342" data-original-width="440" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-1aYIyfd3ZNEwIMUqodCQleHtAa57Ys7aG87MHbo-KfviTWlrR-WehWMoFL9YZtgZLFDqZLwbTPCFuumPZi03IKwsd2eYSu30P6LsC6iC4Uh8vm4cEtey3J69CvAleNlYQGh4axcvtVQ/s400/smjtrn1.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQt8QjK8bogxr1S5NNmfVqGG_UTG6Tr2EYbjEEIqCwST1-r5y4cb45bpW3AWcnV7LPTOa6Gv7DdjYZLe8l7DHbeTYahsD8n6tzC7l-YuE66V_VYagfb3i_V0cpNQgR5_d9IVfs-glDi8Q/s1600/smjtrn2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="297" data-original-width="410" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQt8QjK8bogxr1S5NNmfVqGG_UTG6Tr2EYbjEEIqCwST1-r5y4cb45bpW3AWcnV7LPTOa6Gv7DdjYZLe8l7DHbeTYahsD8n6tzC7l-YuE66V_VYagfb3i_V0cpNQgR5_d9IVfs-glDi8Q/s400/smjtrn2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Tarkkaavainen luontoretkeilijä erottaa nämä siitä, että jos käärmeellä on punainen ja musta vierekkäin, sitä tohtii paijata, mutta puna-kelta-yhdistelmää kannattaa välttää. Tosin tämä sääntö toimii vain Pohjois-Amerikassa; Etelä-Amerikassa siihen luottamalla pääsee äkkiä hengestään.<br />
<br />
Oma lukunsa on esim. tämä paikallisessa puistossa kuvaamani kaveri, joka ei nuorena päässyt hämähäkkien peruskurssista läpi:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM7lC60dW0-hrQBaejlCtu2PWqFuhupkICE1qtoYdZ6az0yRNOrRzewgJMOV7YUYb5p7Ncxxf2HWI-s2tz4Igp56gKKxRmbijpo4leEmNmMnMRIvBlrexXTeMC4XqtFdyCSaiiJA2qd-w/s1600/smjtrn3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="655" data-original-width="761" height="343" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiM7lC60dW0-hrQBaejlCtu2PWqFuhupkICE1qtoYdZ6az0yRNOrRzewgJMOV7YUYb5p7Ncxxf2HWI-s2tz4Igp56gKKxRmbijpo4leEmNmMnMRIvBlrexXTeMC4XqtFdyCSaiiJA2qd-w/s400/smjtrn3.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Kurkkuhämähäkit sulautuvat kirkkaanvihreän värinsä ansiosta täydellisesti lehvästöihin, joihin ne virittävät ansaverkkonsa. Sulautuvat siis täydellisesti sillä oletuksella, että eivät valitse puuta, jolla on violetit lehdet.<br />
<br />
<br />
Ihmisten maailmassa taas on nuoria naisia, jotka harrastavat isoja tatuointeja, naamalävistyksiä ja luonnottomia hiusvärejä. Setämiehet kommentoivat, että on rumaa. Monet ovat jopa verranneet aposematismiin sitä, että nainen värjää tukkansa neonväreillä. Että hätkähdyttävä ja tarkoituksella valtavirtaisista kauneusihanteista poikkeava ulkonäkö olisi merkki henkisestä epätasapainosta tai muusta myrkyllisyydestä.<br />
<br />
Arvostelun kohteita se ei haittaa. Aposematismin tarkoitushan ei luonnossakaan ole epäkelvon yksilön merkitseminen, vaan vaarallisten saalistajien karkoittaminen. Nämä naiset ovat oikein iloisia, jos heidän ulkonäkövalintansa karkoittaa heidän peräänsä kuolaavia setämiehiä. Sehän on vain yksi mukava lisäsyy vetää naama täyteen uistimia koko pakin mitalta.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYE7HWx5srltvGGz8zUr7D7Z9AvVh_8ULaQZMbXAGCmjKGdJMaX-ADyo9F4l4Jg-OfV3CxgpCrJk5zNOIaABZVmIpT7TYFYuYo1oKAeuPbAqivabUTTczY9h-XOcdCPeomryvwoiHL9Kc/s1600/smjtrn4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="700" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYE7HWx5srltvGGz8zUr7D7Z9AvVh_8ULaQZMbXAGCmjKGdJMaX-ADyo9F4l4Jg-OfV3CxgpCrJk5zNOIaABZVmIpT7TYFYuYo1oKAeuPbAqivabUTTczY9h-XOcdCPeomryvwoiHL9Kc/s400/smjtrn4.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Koska Pekka-setää ärsyttää seurata vierestä keskusteluja, jotka jankkaavat vuosikausia paikoillaan siksi, koska osapuolet eivät ymmärrä tarkoituksia toistensa sanoista, on aika setävääntää setämiesten setäkommentit setärautalangasta.<br />
<br />
Kun setämies sanoo, että "olisit paljon nätimpi, jos kasvattaisit pitkät hiukset, että ne peittäisivät tuon päälakeesi tatuoidun peniksistä koostuvan perhosen", se <b><i><u>ei</u></i></b> tarkoita, että "en enää halua panna sinua, ja se on sinulle suuri menetys".<br />
<br />
Se tarkoittaa, että "sinulla on niin huono arvostelukyky, että sinua tuskin voi ottaa vakavasti missään muussakaan asiassa".<br />
<br />
Se on tietysti toinen asia, kiinnostaako näitä naisia pätkääkään se, mitä joku setämies pitää vakavastiotettavana, ja pitäisikökään kiinnostaa. Aika harva setämieskään muuttaa tyyliään, jos jossain naistenlehdessä joku tantta sanoo, että valkoisia tennissukkia ei saa käyttää mustien kenkien kanssa. Asia on silti hyvä pitää mielessä, jos poliitikon tai muun vaikuttajan uralle mielivä nuori haluaa saada kannatusta muiltakin kuin toisilta punkkareilta.<br />
<br />
Ja miksi asia ilmaistaan ulkonäön kautta? Jaa, en tiedä. Varmaan siksi, koska monet setämiehet olettavat, että kyllähän jokainen nuori nainen haluaa olla mahdollisimman nätti ihan vain nättiyden itsensä takia.<br />
<br />
Väärin menee. Feminismin suhteesta kauneuskäsitykseen voisin joskus kirjoittaa ihan oman postauksensa, mutta nyt riittäköön, että ohjeet tyyliin "näin olisit nätimpi" voidaan suomentaa muotoon "näin saisit kilpailuetua kanssasisariisi nähden", eikä sillä saa niissä piireissä vastakaikua.<br />
<br />
Ei kai tässä muuta. Nuoret naiset: älkää kuvitelko, että setämiehet arvioivat teitä pelkästään sillä akselilla, haluavatko he teiltä seksiä vai eivät. Ja setämiehet: älkää kuvitelko, että nuoret naiset (tai ketkään muutkaan) reagoisivat positiivisesti negatiivisiin ulkonäkökommentteihin.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-45182302758063034092019-06-04T13:29:00.000+03:002019-06-04T13:29:37.408+03:00Jos olisin hyvä työssäniPaikallisessa marketissa käydessäni pisti silmään mainoslappu, jolla viestitetään, että ostosten yhteydessä on mahdollista nostaa käteistä rahaa. Lapussa lukee, että "osta & nosta":<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibIy2z5f1XxU9SZ0m35i51_m2aJ0ryi8q_k-GuqFWlqOMLJSSyjffa05wVnlxXyg76tq6Ap9xyPKQlJpB_RrtyW3QViftVJHllbzYyEhJYfx-eZUfqQRjqGhk-BcTqRHw1tOiLS21Dyf8/s1600/ls2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="770" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibIy2z5f1XxU9SZ0m35i51_m2aJ0ryi8q_k-GuqFWlqOMLJSSyjffa05wVnlxXyg76tq6Ap9xyPKQlJpB_RrtyW3QViftVJHllbzYyEhJYfx-eZUfqQRjqGhk-BcTqRHw1tOiLS21Dyf8/s400/ls2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Onhan tuo mahdollisuus ollut olemassa jo jonkin aikaa, ja se taitaa olla jo aika laajalle levinnyt perusjuttu. Vasta nyt vain tuli mieleeni, että jos perustaisin asekaupan, sen tiskillä voisi sitten lukea, että "osta & kosta".<br />
<br />
<br />
Hehheh. Hauska juttu. Asiaan. Aseista puheenollen, seikkailin taas Wikipediassa, ja vastaani tuli artikkeli <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahti-Saloranta_M/26">Lahti-Saloranta M/26 -pikakivääristä</a>. Asia ei olisi muuten maininnanarvoinen, mutta huomioni kiinnitti seuraava kappale:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Palvelus- ja varsinkin sotakäytössä M/26 sai epäluotettavan aseen maineen. Aimo Lahden mielestä pääsyynä toimintahäiriöihin oli, ettei aseen tukin sisässä olevaa rekyylijousta puhdistettu paksusta varastorasvasta. Tämän toimenpiteen vaatima aseen purkaminen oli tavallisilta sotilailta nimenomaan kielletty, ja se olisi pitänyt suorittaa asevarikoilla ennen aseitten käyttöön jakamista.</i></blockquote>
Kuinka monelle muulle on esim. työelämästä tuttu seuraavanlainen keskustelu?<br />
<br />
1. Tässä on sinulle työtehtävä X. Sinun on pakko suoriutua siitä, tai ollaan kaikki kusessa.<br />
2. Selvä. Tarvitsen työkalun Y.<br />
1. Siinä, ole hyvä.<br />
2. Tämä ei toimi.<br />
1. Joo... varaston moka, niiden olisi pitänyt korjata.<br />
2. Ei se mitään, voin minäkin--<br />
1. Ehdottomasti ei! Se on varaston poikien ongelma.<br />
2. Miten sitten ajattelit, että suoriudun tehtävästäni toimimattomalla työkalulla?<br />
1. Se on sinun ongelmasi. Jos olisit hyvä työssäsi, keksisit kyllä keinon.<br />
<br />
Toinen versio:<br />
<br />
1. Tässä on sinulle työtehtävä X. Sinun on pakko suoriutua siitä, tai ollaan kaikki kusessa.<br />
2. Selvä. Tarvitsen työkalun Y.<br />
1. Siinä, ole hyvä.<br />
2. Tämä ei toimi.<br />
1. No tässä on toinen.<br />
2. Tämäkään ei toimi.<br />
1. Entäs tämä kolmas?<br />
2. Sekään ei toimi, ja nyt täällä ei enää mahdu liikkumaan, kun kaikki paikat ovat täynnä romua.<br />
1. Mitä ihmettä sinä vielä nillität? Sinulla on jo kolme kappaletta pyytämääsi työkalua. Kyllä niillä luulisi jo pärjäävän.<br />
<br />
Lopuksi oma lempparini:<br />
<br />
1. Tässä on sinulle työtehtävä X. Sinun on pakko suoriutua siitä, tai ollaan kaikki kusessa.<br />
2. Selvä. Tarvitsen työkalun Y.<br />
1. Et saa.<br />
2. Miksi en? Ei se vaatisi edes mitään hankintoja tai investointeja, vaan niitä pitäisi kyllä olla varastolla käyttövalmiina.<br />
1. Ei käy. Jos olisit hyvä työssäsi, keksisit keinon suoriutua tehtävästä ilmankin.<br />
<br />
Oli ihan mukavaa lukea se Wikipedia-artikkeli. On hyvä tietää, että tällaiselle touhulle on sentään Suomessa jo pitkät perinteet.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAMLGiy738WKse4Ff20Sv9SU8xSn8Pi0YvBg4l6sP7Z_y8UlW6GjxV5tOAI0c2eJVn8NgGUHjjeuHl4G_bn22Gz4tjV1JcA0NkqK2y9YRf3zhr2UXJb1rIhj66MjscMXqOQFZoJQNsUQA/s1600/ls1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1200" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAMLGiy738WKse4Ff20Sv9SU8xSn8Pi0YvBg4l6sP7Z_y8UlW6GjxV5tOAI0c2eJVn8NgGUHjjeuHl4G_bn22Gz4tjV1JcA0NkqK2y9YRf3zhr2UXJb1rIhj66MjscMXqOQFZoJQNsUQA/s400/ls1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Laukaus! Laukaus! Herra vänrikki, tämä ei tunnu toimivan!"<br />
"No huuda lujempaa!"</td></tr>
</tbody></table>
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-29979060156575801802019-05-26T05:24:00.000+03:002019-05-26T05:24:48.455+03:00Putin mun ääntäni syöJoo, tiedän, että etusivulla näkyvistä seitsemästä uusimmasta kirjoituksesta noin joka toisessa mainitaan Persut, mutta ei voi mitään. On ollut tiivis vaalikevät. Yritetään ottaa kesäkuu vähän epäpoliittisemmin, mutta yksi vielä pitää eurovaalien kunniaksi vääntää.<br />
<br />
Vaalihuuman huipentuessa vastuullisimmat mielipidevaikuttajat ovat pitkästä aikaa muistaneet, että "kansallismielinen" on pelkkä koodisana "Venäjä-mieliselle". Euroopan kansallismieliset puolueet kilpailevat siitä, kuinka nopeasti saisivat myytyä Euroopan Venäjälle, ja miksipä eivät kilpailisi, koska Putinin trolliarmeija määrää tässä maailmassa kaikesta, uusien Star Warsien saamista arvosteluista aina USA:n presidentinvaalien tuloksiin.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL72XhmozjWfoy6q2N7t6qf36QgpTfrWVhrYtT-7yTEMHdJ_AYwzkfxG4COQiEhxdfXvVsxU8ABQfvagQbJsqen2roQwVh2BjIcNKDjdDZ3xoK6GCQUsD_6QrXK0gFHafVvwV4-GFagPI/s1600/pm%25C3%25A4s1.png" imageanchor="1"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="676" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL72XhmozjWfoy6q2N7t6qf36QgpTfrWVhrYtT-7yTEMHdJ_AYwzkfxG4COQiEhxdfXvVsxU8ABQfvagQbJsqen2roQwVh2BjIcNKDjdDZ3xoK6GCQUsD_6QrXK0gFHafVvwV4-GFagPI/s400/pm%25C3%25A4s1.png" width="400" /></a></div>
<br />
Kirjoitin aiheesta jo <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2016/02/lukijapyyntoja-vastamediaa-ja.html">kolme vuotta sitten</a>, mutta aihe pysyy sitkeästi pinnalla. Uusimpana asiaan <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006116931.html">otti kantaa</a> Hesarin kolumnisti <b>Yrjö Rautio</b>, jolla vanhana kommunistina on asiaankuuluvaa kokemusta itänaapurin etujen ajamisesta.<br />
<br />
Mutta tosiaan; ajatus, että ainoa merkittävä puolue, jonka mielestä kansallisvaltio on tehokkain työkalu yhteisten asioiden hoitoon, olisi kaikkein innokkaimmin tyrkyttämässä päätösvaltaa ulkomaisille valloittajille, on niin laatikon ulkopuolelta, että yleensä sellaisen voisi ohittaa olankohautuksella. Koska uskomus kuitenkin nauttii niin laajaa ja sitkeää kannatusta, ei se voi olla pelkkää höperehtimistä. Jokin logiikka siinä on pakko olla taustalla. Itse olen keksinyt kolme mahdollista selitystä.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">1. Kulttuuristen ajatusmallien peruste</span>. Kuten Rautio kolumnissaan sanoo:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Esimerkiksi Suomen ”isänmaallinen” äärioikeisto oli ennen sotia ja sotien aikana valmis myymään maansa natsi-Saksalle.</i></blockquote>
Tosiaan, suomalaisilla on aina ollut mielenkiintoinen hinku pyrkiä vähemmistöksi johonkin suurempaan, tai vähintään jonkin suuremman komennettavaksi. Jo ennen toista maailmansotaa Suomessa tapeltiin verissä päin siitä, pitäisikö Suomen olla Saksan vai Venäjän satelliittivaltio, ja kiista jatkui sotien jälkeenkin kymmeniä vuosia. Radikaaleimmat väläyttelevät toisinaan jopa Ruotsin yhteyteen palaamista. Nyky-Suomessa tämä ajattelu tulee useimmin vastaan siinä, että politiikkaa linjatessa kommentit "mitä ulkomailla ajatellaan meistä?" ja "olemme länsimaiden viimeinen maa asiassa X" nähdään väkevinä argumentteina.<br />
<br />
En tiedä, mistä tällainen ajattelu juontaa juurensa, mutta ei nyt mennä siihen. Kun tällaiselle ihmiselle sanoo, että integraatiota EU:n kanssa ei pidä syventää, hän ei vastaa, että "pitäisikö sitä sitten vähentää?" Sellaista kalua ei hänen pakissaan ole. Hän kysyy, että "minkäs kanssa sitten?" Eikä niitä kilpailevia vaihtoehtoja tässä lähialueilla kovin monta ole.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">2. Taktinen peruste</span>. Mehän tiedämme, tai ainakin oletamme, että erityisesti Suomen kansallismielisissä piireissä ryssäviha elää edelleen vahvana. Kaikkeen itärajan ja varmuuden vuoksi etelärajankin takaa tulevaan kuuluu suhtautua lähtökohtaisella epäluulolla ja vihamielisyydellä, koska vaikka voissa paistaisi ja silleen.<br />
<br />
Silloin kannattaa kokeilla heittää, että "olet itse asiassa Venäjän puolella, koska, öö... no, varmaan tajuat itsekin". Ei sen ole tarkoituskaan olla mikään vakavastiotettava argumentti, johon itsekään uskottaisiin. Tarkoitus on vain säikäyttää kansallismieliset ja saada heidät epäröimään. Ehkä joku niistä jopa muuttaa mielensä ja alkaa vastustaa Persuja Putinin pelossa.<br />
<br />
Tai ehkä ei, mutta aina voi yrittää. Ei siinä mitään menetäkään.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVh8cNmMpwE3eU1_DXH1U4L-cgHDlgqFi3lK8AiT21Tny7F4WO-UNAVm2MKd5NO85DEhRfrciVbB4f3Mgt2tAhm08qwtibEZDFOjv00Ju27DCJYqqZrnQBBeNOi8vOqUdOed7vUtFE3Ec/s1600/pm%25C3%25A4s3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVh8cNmMpwE3eU1_DXH1U4L-cgHDlgqFi3lK8AiT21Tny7F4WO-UNAVm2MKd5NO85DEhRfrciVbB4f3Mgt2tAhm08qwtibEZDFOjv00Ju27DCJYqqZrnQBBeNOi8vOqUdOed7vUtFE3Ec/s400/pm%25C3%25A4s3.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<span style="color: magenta;">3. Vilpitön peruste</span>. Itse luulen, että tämä on näistä kolmesta merkittävin. Kun katsomme jenkkien aiempia vaaleja, huomaamme jännän jutun. Valituiksi on tullut hyvin kiistanalaisia tyyppejä, kuten konservatiivinen presidentti <b>Donald Trump</b>, sekä liberaalit kansanedustajat <b>Ilhan Omar</b> ja <b>Alexandria Ocasio-Cortez</b>. Kaikkien näiden valinta vatutti ja vatuttaa edelleen ankarasti heidän vastustajiaan.<br />
<br />
Ero on kuitenkin siinä, että konservatiivit yleisesti ymmärtävät Omarin ja AOC:n valinnan. Kyllähän se tiedettiin, että vihervasemmisto kasvattaa kannatustaan Amerikassakin, eikä asialle oikein voi muuta kuin yrittää itse olla parempi ja vakuuttavampi.<br />
<br />
Sen sijaan liberaalien maailma romahti Trumpin valinnasta totaalisesti. Vaikka he kyllä näkivät, että Trump keräsi valtavia hurraavia yleisöjä, he olivat loppuun asti varmoja, että kannatus koostuu muutamista fanaatikoista, eikä se riitä vaalipäivänä mihinkään. Vaalien jälkeen alkoi riehuminen ja vaatimukset, että Trump pitää panna viralta, ennen kuin virka oli ehtinyt alkaakaan, ja erikoisesti vaatimuksia perusteltiin nimenomaan demokratialla.<br />
<br />
Konservatiivit sietävät liberaalien ehdokkaiden valintaa, koska he tietävät, että monilla nyt vain on liberaali maailmankuva ja he äänestävät liberaalisti. Liberaalit eivät vastaavaa siedä, koska on nyt vain kerta kaikkiaan ihan mahdotonta, että ihmiset olisivat tarpeeksi hulluja äänestääkseen konservatiiveja valtaan.<br />
<br />
Mistä tällainen johtuu? Siitä on <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory">mielenkiintoisia tutkimuksia</a>. On havaittu, että konservatiivi pystyy yleensä selittämään liberaalien ajatusmalleja ja teeskentelemään liberaalia uskottavasti; ymmärtää siis, miten ja miksi liberaali on näkemyksiinsä päätynyt, vaikka ei olisikaan samaa mieltä. Liberaali taas ei pysty samaan, vaan pyrkii selittämään konservatismin tyhmyydellä, pahuudella tai muulla mielenvikaisuudella.<br />
<br />
Moral foundations -teorian mukaan ihmiset arvioisivat tekojen moraalisuutta kuuden akselin perusteella. Liberaaleille ja konservatiiveille ovat yhteisinä hyvänteko, oikeudenmukaisuus ja yksilönvapaus, mutta konservatiiveilla on näiden lisäksi auktoriteettien kunnioitus, pyhyys ja ryhmäuskollisuus. Liberaaleille niillä on paljon vähemmän merkitystä, jos he ylipäänsä edes tunnustavat niiden olemassaolon, eivätkä he siksi ymmärrä päätöksiä, jotka perustuvat niihin.<br />
<br />
Koska liberaali ei ymmärrä eikä hyväksy vahvasti konservatiivisiin moraaliakseleihin perustuvaa kansallismielisyyttä, mutta toisaalta ei halua uskoa, että niin monet ihmiset olisivat niin tyhmiä ja pahoja, että olisivat kansallismielisiä rehellisesti omasta halustaan, tarvitaan jokin ulkopuolinen selittäjä. Siihen sopivat mukavasti Putinin trollit. Eivät ihmiset olekaan tyhmiä ja pahoja luonnostaan, ne on vain maksettu tai aivopesty sellaisiksi. Maailma loksahtaa taas paikoilleen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw4ieuemi-wyocUkFCCV73Jk0Zt7TB6gMPQYyhJpH0xj1Zd8eA0lJrvmvVDA4ypxtK2l5ygFQUdloJ6Q7jP0w5iVFpvkZD_EnEbTEoF8NsUZ8iJeD00wLa3Fn0XdDYPgvHk_IyQdic03Y/s1600/pm%25C3%25A4s4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="345" data-original-width="460" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw4ieuemi-wyocUkFCCV73Jk0Zt7TB6gMPQYyhJpH0xj1Zd8eA0lJrvmvVDA4ypxtK2l5ygFQUdloJ6Q7jP0w5iVFpvkZD_EnEbTEoF8NsUZ8iJeD00wLa3Fn0XdDYPgvHk_IyQdic03Y/s400/pm%25C3%25A4s4.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Ei siitä sen enempää. Joo, ihan totta, että jos EU:ssa alennutaan kinastelemaan keskenään epäoleellisuuksista ja kieltäydytään puuttumasta oikeisiin ongelmiin, siitä on Venäjälle etua, jos Venäjä joskus päättää lähteä hakemaan elintilaa lännestä. Näistä ongelmista ei kuitenkaan voi Putinia syyttää. Ihan itse EU on kieltäytynyt puuttumasta ongelmiin, joiden ratkaisua EU:lta olisi toivottu. Ihan itse EU murentaa demokratiaa laajentamalla vaikutusvaltaansa kansallisten parlamenttien tonteille. Ja ihan itse eurooppalaiset ovat äänestäneet valtaan poliitikkoja, joiden mielestä tämä on ihan hyvä juttu.<br />
<br />
Sitten teille, jotka kannatatte EU:ta ja olette vakavissanne huolissanne Putin-mielisten voimien kasvusta EU:ssa. Lopettakaa se nillitys. On väärä taktiikka vedota siihen, että "joo, EU:ssa on ongelmansa, mutta ei se sentään mikään Venäjä ole", vaikka se ihan totta onkin. Tuollainen asenne on syy, miksi <b>Hillary Clinton</b> hävisi Trumpille, ei mikään Putin-trollailu. Jos kampanjan keskeinen sanoma on "joo, olen minäkin aika paska, mutta en sentään ole Trump", sillä ei vakuuteta ketään, joka ei ole jo valmiiksi vakuuttunut.<br />
<br />
Keskittykää mieluumin kehittämään EU:ta niin, että se olisi osa ratkaisua, eikä osa ongelmaa.<br />
<br />
Lopuksi pitää vielä kehua nuorisoa. <a href="https://www.alli.fi/nuorisovaalien-tulos-eurovaalit-ja-eduskuntavaalit-2019">Nuorisovaalien tuloksissa</a> - en tiedä, mitkä ovat "nuorisovaalit", mutta ilmeisesti joku kysely, johon on vastannut kymmenisentuhatta alaikäistä - toiseksi tuli se tyyppi, jonka äänestysnumero on 69.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZVZvKYuEhUM4nx05fkx_UkhlB8WinmE5fT8g92dq9Sj9aJmEv925AW75lUOwOoouZdPoHwgv09hRU-1XW7aEfGJ-ti8HVhF50jbtwopIQakA6fSSI92oXc4SMKiHKrt3AICEf8KmvgGA/s1600/pm%25C3%25A4s5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="380" data-original-width="560" height="271" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZVZvKYuEhUM4nx05fkx_UkhlB8WinmE5fT8g92dq9Sj9aJmEv925AW75lUOwOoouZdPoHwgv09hRU-1XW7aEfGJ-ti8HVhF50jbtwopIQakA6fSSI92oXc4SMKiHKrt3AICEf8KmvgGA/s400/pm%25C3%25A4s5.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
Nuorissa on tulevaisuus. Itse äänestän <a href="http://mctsuhna.blogspot.com/2019/05/pertti-ja-tutkimus-eurovaaleista_15.html">kerhon suosituksen</a> mukaisesti Matti Vireniä numerolla 162.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-23390467502225758132019-05-18T14:18:00.000+03:002019-05-18T14:18:03.798+03:00Lawful evilFantasiaroolipelejä pelanneet tietävät, että hahmojen - pelattavien sekä NPC-sivuhahmojen - moraalikäsitys esitetään yksinkertaistettuna yhdeksänruutuisena kenttänä, jolla seurataan kahta akselia: "hyvä" vastaan "paha", sekä "laillisuus" ja sen vastakohtana "kaoottisuus".<br />
<br />
Tämä johtuu siitä, että vaikka joku on hyvä ihminen, se ei vielä tarkoita, että hänen mielestään lakeja pitää noudattaa niiden itsensä vuoksi, vaan voi olla, että hänen mielestään moraalittomia ja vääriä lakeja saa hyvällä omallatunnolla rikkoa. Vastaavasti paha ihminen ei automaattisesti ole lainrikkoja, vaan hän saattaa nähdä lait hyvänä työkaluna omien kusipäisten päämääriensä edistämiseen.<br />
<br />
Tässä hyvä selvennys <i>Game of Thronesia</i> katsoneille:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg61nq5kr_une-oaKB5M7GP4N6GhDkd4Zv1HbUoPLp0At1UG7vKs3qPO_3WGUuiPAYP7HOW2VMInre_lwhBdbMMG7kNiChHz-C079PaudlOGzs_WQSHziHbI_r2N1OwH37_wciHb3J7aEc/s1600/le1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="821" data-original-width="974" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg61nq5kr_une-oaKB5M7GP4N6GhDkd4Zv1HbUoPLp0At1UG7vKs3qPO_3WGUuiPAYP7HOW2VMInre_lwhBdbMMG7kNiChHz-C079PaudlOGzs_WQSHziHbI_r2N1OwH37_wciHb3J7aEc/s400/le1.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Tosielämässä asia ei tietenkään ole noin yksinkertainen. Osittain siksi, koska oikeat ihmiset ovat monivivahteisempia, eikä mikään yksinkertainen kenttäruutu määritä heidän jokapäiväistä toimintaansa, ja siksi, koska lähes kaikki oikeat ihmiset yrittävät vain tulla toimeen, jolloin he viettävät suurimman osan ajastaan "true neutral"-ruudussa, piipahtaen vain hetkittäin muissa ruuduissa tilanteen mukaan.<br />
<br />
Ennen kaikkea kuitenkin siksi, koska siinä, missä fantasiapelien pahat hahmot tietävät olevansa pahoja ja pitävät pahuuttaan ihan hyvänä juttuna, oikeassa elämässä jokainen on omasta mielestään hyvyyden ja oikeuden puolella, vaikka käytännön teot osoittaisivat jotain ihan muuta.<br />
<br />
Silti pahojakin ihmisiä on. Chaotic evil -tyyppisiä kavereita näkyy paljon otsikoissa, mutta heitä on saamaansa mediahuomioon suhteutettuna hyvin vähän, ja heistäkin vain osa on vapaalla jalalla. Neutral evilit ovat itsekeskeisiä mulkkuja, joista voi olla harmia, mutta hekään eivät yleensä erikseen hakeudu tilanteisiin, joissa pääsisivät kyykyttämään viattomia sivullisia ilman selkeää hyötyä. Kaikkein eniten minua inhottavat lawful evil -ihmiset. Hyväksi esimerkiksi lawful evilistä ilmoittautui kirjailija <b>Natasha Tynes</b>:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYdv3GW0Sh5Rc8IPEpCMp7E0BwYGYrUG9L6V6HAKyB5gONMlvWV28n5J0e-pgIQBJiskk6emxtoaL1Um5SFD284RP2izRb4CvGZu9hEvGTN6vtXbqjS7hEtKYpWSh3oXrSShOjMmuxY0o/s1600/lawfulevil1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="675" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYdv3GW0Sh5Rc8IPEpCMp7E0BwYGYrUG9L6V6HAKyB5gONMlvWV28n5J0e-pgIQBJiskk6emxtoaL1Um5SFD284RP2izRb4CvGZu9hEvGTN6vtXbqjS7hEtKYpWSh3oXrSShOjMmuxY0o/s400/lawfulevil1.jpg" width="225" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUZzdX_o7LpZwQ9hPJGAQ9SfpUHBGgjtEK7sapkoru04TDEBq6LmT_n8a9wr89YJZS3iVJ4_ARB5Q-FNS-KU0g9q13b7Ae2d2DTdaAEGqJjcoqB78rqz4Dcn2b2FQtZJniqHC8GDnJ2kI/s1600/lawfulevil2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="675" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUZzdX_o7LpZwQ9hPJGAQ9SfpUHBGgjtEK7sapkoru04TDEBq6LmT_n8a9wr89YJZS3iVJ4_ARB5Q-FNS-KU0g9q13b7Ae2d2DTdaAEGqJjcoqB78rqz4Dcn2b2FQtZJniqHC8GDnJ2kI/s400/lawfulevil2.jpg" width="225" /></a></div>
<br />
Eli kun hän näki paikallisjunan työntekijän syövän junassa eväitään, hänen moraalinen impulssinsa oli järkätä työntekijälle potkut, eikä edes suoralla yhteydenotolla työnantajalle, vaan Twitterin kautta, jolloin poispotkittavan työntekijän naama tuli julkiseen tietoon Amerikasta jopa tänne Suomeen asti.<br />
<br />
Joo, junissa ei saa syödä. Varsinkin jos univormupukuinen työntekijä syö junassa, se on hyvin noloa mainosta firmalle, ja voisin olettaa, että firman sääntöjen mukaan sellaisesta saa potkut. Pykälien mukaan on siis ihan oikein, että sääntöjä rikkovat työntekijät käräytetään firmalle, että sellaisista voidaan hankkiutua eroon.<br />
<br />
Joku muu (itse asiassa miljoonat muut) voisi olla sitä mieltä, että tuollainen rike ei ole niin paha, että siitä ansaitsee potkut ja lisäksi maailmanlaajuisen häpäisykampanjan. Palaute oli niin rajua, että yli kymmenen vuotta Twitterissä vaikuttanut ja itsensä "social media stategistiksi" brändännyt Tynes päätyi poistamaan Twitter-tilinsä.<br />
<br />
Asia ei jäänyt tähän, koska Tynesin uhri oli musta nainen, jotka ovat muutenkin korkealla uhrihierarkiassa. Voi olla, että samanlaista kohua ei olisi syntynyt, jos kyseessä olisi ollut valkoinen mies, mutta ei minua edes kiinnosta. Kohun seurauksena hänen kirjansa kustantaja irtisanoi sopimuksen ja kirjan painaminen lopetettiin. Se tuskin edes vaikutti enää kovasti myyntituloihin, kun katsoo, <a href="https://www.goodreads.com/book/show/44074741-they-called-me-wyatt">millaisia arvosteluja</a> hänen kirjansa on saanut kohun jälkimainingeissa:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Would you still go ahead and buy a book if you know it was written by a bigot who went out of her way to get an African American lady fired for eating on her way to work? I asked myself this question, then decided I'd rather give my money to someone more deserving.</i></blockquote>
Ei mennyt social media -strategia ihan putkeen. Ja mitä Tynes olisi parhaassakaan tapauksessa hyötynyt ilmiannostaan? Pahaa hyvää mieltä siitä, että pääsi kusemaan rankasti toisen muroihin ihan vaan koska voi.<br />
<br />
<br />
Seuraava tapaus tulee Suomesta. Lawful evilin ja chaotic goodin ongelma on, että ne menevät ihmisiltä helposti sekaisin. Kun ihminen kokee olevansa epätavallinen maailmassa, joka syrjii epätavallisia, hän helposti uskoo taistelevansa hyvän puolesta järjestelmää vastaan, vaikka käytännössä hänen toimintansa on pelkkää kiukuttelua viattomia sivullisia kohtaan järjestelmän sallimien rajojen puitteissa.<br />
<br />
Esimerkiksi vegaaniravinto on siitä hankala, että se vaatii vaivannäköä. Sekasyöjä voi lappaa turpaansa mitä tahansa, kun taas vegaanin pitää erikseen valikoida tuotteita, joissa ei ole eläinperäisiä osia. Tästä saattaa joillekin tulla tunne, että lihanormatiivinen yhteiskunta syrjii vegaaneja. Tämä ymmärrettävästi suututtaa, ja kun suuttumus pysyy yllä ja vahvistuu arjessa päivä päivältä enemmän, se tekee ihmisestä kyllästyneen ja kärttyisän, eikä hän enää jaksa kohdata sortajia ja niiden kätyreitä sivistyneesti.<br />
<br />
Sortajien kätyreitä, kuten vaikka ravintoloiden tarjoilijoita. Kun ihminen menee ravintolaan, hän ihan oikeutetusti odottaa saavansa hyvää ruokaa ja hyvää palvelua. Asiakashan on aina oikeassa ja silleen. Kaikki ravintolat eivät ole erikseen erikoistuneita vegaaniravintoloita, mutta toki jos asiakas vegaaniruokaa haluaa, häntä ei yleensä ohjata v-alkuisin saatesanoin suoraan takapihalle voikukkia järsimään, vaan vegaaniruokaa pyritään järjestämään hänelle parhaan mukaan. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006109840.html">Helsingin vihreälle kaupunginvaltuutetulle, <b>Kaisa Hernbergille</b> se ei riitä</a>:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj0_82NTwnokWsNEuDMpSyTRkNuRbNigjPnXbZygL8g-S6rbSqtqP-U_rmOLG26ajX9blT8Tv3dxd8xS7OQDT_FsUpPSLJcWkMhG0tatmpYQSf3YLvGPmpIFZDHAf8A1rx-dL-OZEephk/s1600/le2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="554" data-original-width="867" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhj0_82NTwnokWsNEuDMpSyTRkNuRbNigjPnXbZygL8g-S6rbSqtqP-U_rmOLG26ajX9blT8Tv3dxd8xS7OQDT_FsUpPSLJcWkMhG0tatmpYQSf3YLvGPmpIFZDHAf8A1rx-dL-OZEephk/s400/le2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Artikkelista:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Ravintola Baskeri & Basson päivitykseen jättämän kommentin mukaan ei pidä paikkaansa, että tarjoilija olisi sanonut seurueelle, etteivät vegaanit olisi tervetulleita ravintolaan.</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>– Tämä oli suhteellisen kärjistetty tulkinta eilen käydystä keskustelusta, minkä varmasti pystyt itsekin myöntämään, ravintola toteaa kommentissaan.</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>– Itse emme kuitenkaan luokittele Baskeri & Basso Bistroa vegaaniravintolaksi. Sen tarjoilijamme totesi sinullekin ihan rehellisesti eilen ja sanoi myös, että tämän viestin voi kaikin mokomin viedä eteenpäin.</i></blockquote>
Ravintola: Emme luokittele itseämme vegaaniravintolaksi.<br />
Hernberg: Haluatte siis vegaanien pysyvän poissa ravintolastanne?<br />
<br />
(Toki tässä on vain ravintolan sana Hernbergin sanaa vastaan, mutta itsekin melkoisen todellisuusrajoitteista asiakaspalautetta kuulleena uskon lähtökohtaisesti ravintolaa.)<br />
<br />
Mutta joo, asiakkaalla on oikeus vaatia rahoilleen vastinetta ja kertoa asiasta sosiaaliselle piirilleen, jos ei ole tyytyväinen, vaikka se sosiaalinen piiri olisi koko Suomi. Ei siinä mitään. Tarkemmin artikkelia lukemalla saamme kuitenkin tietää, että tarjoilija on saatu itkemään, eli reagointi ja kielenkäyttö ovat olleet paljon ankarammat kuin artikkeli antaa ymmärtää.<br />
<br />
Onneksi Hernberg sentään ymmärsi kohun myötä, että ketutuksen purkaminen satunnaisiin työntekijöihin ei ole asiallista, ja pyysi anteeksi:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>– On ollut tosi ikävä jälkeenpäin kuulla, että tarjoilija oli purskahtanut itkuun tapahtumien seurauksena. Selvästikin esitystapani oli tarpeettoman kärjekäs ja olen siitä pahoillani. Asiakaspalvelijoiden tylyttäminen ei ole fiksun ihmisen käytöstä, Hernberg kirjoitti.</i></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<i>– Tilanne on ikävä kaikille osapuolille. Omalta osaltani pyydän anteeksi, että huonoa palvelua saatuani käyttäydyin itsekin epäasiallisesti.</i></blockquote>
Tämä riittäisi minulle, eikä minulla olisi enempää syytä hermoilla Hernbergille, mutta syy, miksi otin tapauksen tähän kirjoitukseen, on tuo viimeinen lause. Vika ei Hernbergin mielestä ollut hänen omassa käytöksessään, vaan se oli vain ylimitoitettu reaktio koettuun vääryyteen. Hän ei hahmota, että tapaus on täysin sama, kuin jos minä menisin vegaaniravintolaan tilaamaan pihviä ja järjestäisin kohtauksen, jos nenäni eteen tuotu annos ei täyttäisi tasokkaan pihviravintolan standardeja.<br />
<br />
Aika vähän on sellaisia ravintoloita, joista voi odottaa saavansa millaista ruokaa tahansa. Ravintoloilla on tyylinsä ja teemansa, joiden mukaan ruokalistat on suunniteltu. Listan ulkopuoleltakin voi tilata, mutta silloin on ymmärrettävä, että saatetaan astua kokin mukavuusalueen ulkopuolelle, eikä lopputulos välttämättä ole sama kuin ravintolassa, jonka kokit vääntävät kyseisenlaisia annoksia joka päivä aamusta iltaan.<br />
<br />
Jos Hernbergin oikuttelulle ei naureta päin naamaa, vaan päinvastoin pyritään loppuun asti miellyttämään, ja jos hän edelleen pitää toimintaansa periaatteen tasolla oikeana, vaikka tuskin sallisi vastaavaa minulle, se ei osoita, että hänen valitsemansa viiteryhmä on syrjitty. Päinvastoin, perseilyn pitäminen periaatteessa oikeutettuna ja hyväksyttävänä silloinkin, kun sen myöntää olevan ylimitoitettua ja vääriin tahoihin kohdistettua, pudottaa hänet lawful evil -kategoriaan.<br />
<br />
<br />
En nyt jaksa kaivella aiheesta enempää esimerkkejä. Olen harvinaisen ärhäkässä flunssassa, joten aion kuluttaa suurimman osan viikonlopusta luurit korvilla <i>Call of Duty</i>a pelaten. Lopuksi vielä kiitos Hernbergille ravintolasuosituksesta. En ollut aiemmin kuullut <b>Baskeri & Basso</b> -ravintolasta, mutta kotisivujensa perusteella se näyttää hyvin viihtyisältä paikalta. Pitää joskus käydä.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-50454714462114751692019-05-04T21:17:00.000+03:002019-05-04T21:17:13.350+03:00Havaintoja lapsimessuiltaMainosbannerit ovat hauskoja. Ne yhdistelevät selaajan henkilötietoja esim. Facebookista ja hiljattaisista Google-hauista niin, että niissä markkinoidaan aina sitä, minkä voisi olettaa selaajaa kiinnostavan. Jos vaikka olen käynyt Fitnesstukun sivuilla tilaamassa proteiinijauhetta, voi olla varma, että seuraavan viikon ajan joka puolella netissä mainokset tyrkyttävät minulle kaikkia mahdollisia ravintolisiä. Jos ei pitkään aikaan googleta mitään erityistä, mainokset gravitoituvat pikkuhiljaa yleisteemoihin, jotka Porstuan riippumattoman tutkijaryhmän havaintojen mukaan ovat 30+v. naiselle vaippoja ja muita lastentarvikkeita, ja samanikäiselle miehelle kehitysmaalaisia postimyyntimorsiamia.<br />
<br />
Ihmettelin, että olinkohan ohittanut jonkin ikärajapyykin, vai olinko vain googletellut taas jotain epämääräistä, kun yhtäkkiä minulle ruvettiin mainostamaan "kypsiä kaunottaria":<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIy73XwLRFlAm2GIrqlLQVT9xVC9nb80SgcGHqNjrrTOTAR_-qD50DB2A6cB6SVPmwIBiZCdcwUohNA-doQPuKNO_u1_J6mK5uUdJj88bDnlcgXqUF6rdZI1N4tOUovzzFIF-ZZ6iqBIY/s1600/kypsakaunotar.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="275" data-original-width="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIy73XwLRFlAm2GIrqlLQVT9xVC9nb80SgcGHqNjrrTOTAR_-qD50DB2A6cB6SVPmwIBiZCdcwUohNA-doQPuKNO_u1_J6mK5uUdJj88bDnlcgXqUF6rdZI1N4tOUovzzFIF-ZZ6iqBIY/s1600/kypsakaunotar.JPG" /></a></div>
<br />
Sitten muistin, että edellisen tekstini kuvitukseen olin etsinyt ihmisoikeuksiaan perääviä ISIS-morsiamia. En kyllä tiedä, miksi minulle tarjotaan kypsiä morsiamia, koska olinhan etsinyt nimenomaan raakoja morsiamia, kuten tällaisia:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsq1uWX3hEDDfrzTXmsPKOYz-jWypWy3Cg0TZP7fc7PMNI9T_Sb93Jo0Vw7gQzDNAH4uJFfL5BkgHqFVM7uDsvV5tsDT8Q1kyWY15i5UgDFg4c0WFSS63GHYxg3gU5AybKHGd0ZNjrqbw/s1600/hlm1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="470" data-original-width="500" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsq1uWX3hEDDfrzTXmsPKOYz-jWypWy3Cg0TZP7fc7PMNI9T_Sb93Jo0Vw7gQzDNAH4uJFfL5BkgHqFVM7uDsvV5tsDT8Q1kyWY15i5UgDFg4c0WFSS63GHYxg3gU5AybKHGd0ZNjrqbw/s400/hlm1.png" width="400" /></a></div>
<br />
Toisaalta kyllähän aika moni alkaa jo olla kypsä tuollaiseen touhuun, mikä näkyy mm. siinä, että Perussuomalaiset nousi eduskunnan toiseksi suurimmaksi puolueeksi siitä huolimatta, että sen kannatus käväisi välillä jossain RKP:n ja Vasemmistoliiton välissä ja kaikki ministerikokemusta saaneet korkean profiilin jäsenet päättivät jo pari vuotta sitten porukalla, että politiikka on jo ihan tylsää, mennään vain pois.<br />
<br />
Heh, Sininen tulevaisuus. Nythän on niin, että Kokoomuksen vahvuus on loistava julkisuuskuva: vaikka äänestäjät eivät olisikaan samaa mieltä Kokoomuksen toteuttaman käytännön politiikan kanssa, he äänestävät sitä silti, koska kokoomuslaisia pidetään nuorekkaina, kauniina ja menestyvinä, ja ihmiset haluavat samaistua sellaiseen. Perussuomalaiset taas ajavat politiikkaa, jonka kanssa moni äänestäjä on samaa mieltä, mutta koska Persut on saatu profiloitua kaljanhuuruisiksi junteiksi, puoluetta äänestävät vain ne, jotka ovat valmiita hyväksymään huonon imagon hintana mieleisestään politiikasta.<br />
<br />
Tässä tilanteessa Sinisten tavoitteena oli olla puolue, jossa yhdistyisi Kokoomuksen imago ja Persujen poliitiikka, mutta koska Siniset eivät tietenkään pystyneet olemaan kokoomuksempi kuin Kokoomus ja persumpi kuin Persut, todellisuudessa heidän markkinaraokseen jäi se äänestäjäsegmentti, joka kannattaa Kokoomuksen käytännön politiikkaa, mutta joka haluaa samaistua Persujen imagoon. Tuskin kovin monia yllättää, että sillä äänimäärällä ei eduskuntaan ollut asiaa.<br />
<br />
Sori. Ei enempää politiikkaa. Kuten sanottua, se on jo ihan tylsää. Asiaan. Yksi Helsingin hyvistä puolista on Pasilan messukeskus. Vaikka tällaisen introvertin mettäpöyröön v-käyrä lähtee heti eksponentiaaliseen nousuun suuressa väkijoukossa vietetyn ajan funktiona, messuilla on kivaa, koska siellä tulee aina vastaan asioita, joiden olemassaolosta ei ole ennen tiennytkään. Kävin pitkästä aikaa messuilla pari viikkoa sitten. En tällä kertaa kirja-, vaan lapsimessuilla. Perhe meni edeltä jo aamulla, mutta koska olin päässyt töistä kotiin vasta aamuviideltä, seurasin äijäporukalla vasta iltapäivällä. Lapsiosasto jäi tietysti siinä seurassa vähemmälle huomiolle, mutta kyllä siellä katseltavaa silti riitti.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG8l0zN9w2jh1M-JVpne-S0LW-qVOI0pMFQ02JToqRHmzLQkQyjzvMapdPw5DeEr3dvLACykx2q5lzsiZQ0AYmi81TJehLh64_itBbwpGBgJlTb7iYLKRRqh8a4i_fx5_WGByBY3cyzHk/s1600/hlm1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="713" data-original-width="708" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG8l0zN9w2jh1M-JVpne-S0LW-qVOI0pMFQ02JToqRHmzLQkQyjzvMapdPw5DeEr3dvLACykx2q5lzsiZQ0AYmi81TJehLh64_itBbwpGBgJlTb7iYLKRRqh8a4i_fx5_WGByBY3cyzHk/s400/hlm1.jpg" width="396" /></a></div>
<br />
Tuollaisia ostoksia tarttui mukaan. Katsotaanpas:<br />
<br />
- Säilöttyä kilohailia, 9 purkkia 20 €:lla. Monenmoista kalaruokaa olen syönyt, mutta en kilohailia. Oikein hyvää leivän päällä.<br />
<br />
- Savustettua hirvimakkaraa. Vielä parempaa leivän päällä. Sen kanssa vain kävi huonosti: niistä lähti niin vahva koko kämppään leviävä savunhaju, että emäntä vaati niitä säilytettäväksi ilmatiiviisti. Homeeseenhan ne menivät, ennen kuin ehdin syödä puoliakaan.<br />
<br />
- Metrilakua, kaikkien messujen vakiotuliaista.<br />
<br />
- Kuvaan jäi ottamatta mukaan puolalaisten veljesten myymä englantilainen toffee. Viiden sentin levyisiä kuutioita monta eri makua. Olivat hyviä, mutta tuli niille hintaakin; kymmenisen palaa maksoi melkein pari kymppiä.<br />
<br />
- <i>Dynamite warrior</i>, thaimaalainen toimintaelokuva. Takakannessa sitä kuvaillaan näin:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Tapahtumat sijoittuvat 1920-luvun Thaimaan maaseudulle, missä kostonhimoinen Zieng taistelee jokaista vastaantulijaa vastaan toivoen, että tämä olisi hänen etsimänsä murhaaja. Murskaavat iskut ja räjähteet hallitseva mies kiitää vailla pelkoa taistelusta toiseen.</i></blockquote>
Ei tuollainen voi olla huono edes teoriassa. Lisäksi tällä on sivistävä funktio, koska en ole aiemmin saanut tilaisuutta tutustua thaimaalaiseen elokuvataiteeseen.<br />
<br />
- <i>Men In Black</i> -animaatiosarja. Kaikki tuntevat ne <b>Will Smithin</b> tähdittämät elokuvat, mutta harvempi tietää, että niiden pohjalta tehtiin 90-luvulla piirrossarjakin. Tässä on sen seitsemän ensimmäistä jaksoa. Kun ei maksanut kuin kaksi euroa, ostin katsoakseni, onko se vielä niin räävittömän hauska kuin silloin teininä katsoessani.<br />
<br />
- Tietokirjallisuutta: <b>Stefan Forss</b>: <i>Tali-Ihantala 1944, elokuva ja historia</i>.<br />
<br />
- <b>Laura Kolbe & Samu Nyström</b>: <i>Helsinki 1918, pääkaupunki ja sota</i>.<br />
<br />
- <b>Jarkko Kemppi</b>: <i>Isänmaan puolesta, jääkäriliikkeen ja jääkärien historia</i>.<br />
<br />
Kirjojen nimet kertovatkin sisällöstä kaiken oleellisen. Ei sillä, että olisin niin fanaattinen lahtari, että lukisin tällaisia kirjoja pääasialliseksi viihteekseni, mutta minulla on työn alla eräs aihepiiriin liittyvä akateeminen projekti, joka vaatii laajaa taustaperehtymistä. Kirjojen myyjää täytyy kyllä kehua. Aina, kun vilkaisinkaan jotain kirjaa myyntipöydällä, alkoi myyntipuhe: "Tuon saat vitosella. Tuossa on lapussa 15 €, mutta saat kympillä. Tuosta pitää saada kymppi, kun se on viimeinen kappale." Ja mukaan asiantunteva selostus kunkin kirjan sisällöstä. Tykkäsin, ja hän sai myytyä minulle tuollaisen läjän, vaikka tarkoitus oli ostaa korkeintaan yksi. Hintaakin tuli alle puolet siitä, mitä noista olisi pitänyt maksaa missä tahansa nettikaupassa.<br />
<br />
- Lopuksi seurapeli, <i>Cards Against Humanity</i>. Tämä on ollut kauan hankintalistalla, mutta sitä on vaikea löytää Suomesta. Peli toimii niin, että jokaiselle jaetaan muutama valkoinen vastauskortti. Vedetään esiin musta kysymyskortti, ja jokainen pelaaja antaa omista korteistaan kysymykseen parhaiten sopivan vastauksen. Jokainen on vuorollaan tuomari, joka valitsee parhaan vastauksen, ja sen antaja saa pisteen.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHmRqPskeedgYK78LAj4MjfgxDxSMD5H9EQffRGPVpsupCkN7jpKoWnS43bsxN9_3UXcNWZIUT0hpoTKDnsPs6Zu_6WgKsiFVyjXXYgP2qu3EPFnRV-B0M3jjSH3gcIjZGyyO2stpmS1I/s1600/hlm2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="676" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHmRqPskeedgYK78LAj4MjfgxDxSMD5H9EQffRGPVpsupCkN7jpKoWnS43bsxN9_3UXcNWZIUT0hpoTKDnsPs6Zu_6WgKsiFVyjXXYgP2qu3EPFnRV-B0M3jjSH3gcIjZGyyO2stpmS1I/s400/hlm2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Sellaista. Parasta messuilla ei kuitenkaan ole tavaran ostaminen, vaan ihmisten ja asioiden havainnointi. Tuli puheeksi, että on aika alhainen temppu, kuinka myyntityössä käytetään asiakaspalvelijoina kauniita nuoria naisia. Sellainen ihminen on luonnostaan tehokkain mahdollinen suostuttelija ainakin miesasiakkaille, minkä lisäksi joku saattaa innostua tuhlaamaan ihan vain osoittaakseen, että on millä mällätä eikä meidän suvussa ole ollut muutenkaan tapana nuukailla, reh reh.<br />
<br />
Tämä ei päde vain messu- ja torimyyjiin, vaan kaupan alaan kokonaisuutena. Myös apteekkeihin, mitä olen aina ihmetellyt. Apteekin kassalla kun kommunikointi viehättävän asiakaspalvelijan kanssa on yleensä muotoa "tässä tämä peräpukamavoiteeni ja jalkasienilääkkeeni, ja... joo, minäpä tästä jatkan matkaa vähin äänin". Harva ajattelee siinä vaiheessa, että "otanpa tuosta vielä tuota extravahvaa kaljuuntumisenestolääkettä, ihan vain koska se on kallista ja muutenkin hiustenlähtö johtuu testosteronista, joten se jos mikä on varma alfakarjun merkki ja naisten mieleen".<br />
<br />
(Aiemmin mainittu kirjakauppias oli vanha mies, eli ei liity tähän ilmiöön.)<br />
<br />
Messuilla oli maatalouspuoli, jossa oli esittelyssä alpakoita ja ties mitä muita karjaeläimiä. Isossa aitauksessa esiteltiin lammaspaimenkoiraa, josta juontaja kertoi, että se tuntee neljä eri komentoa, joista se tietää, mihin suuntaan lampaita pitää ohjata. Ensimmäinen ajatus minulla, kuten varmaan hyvin monella muullakin katsojalla, oli, että onpas se koira fiksu eläin.<br />
<br />
Tarkemmin ajatellen, se todella fiksu eläin tässä kuviossa on ihminen. Koirahan vain tekee, mitä sille on opetettu, mutta mietin sitä kivikautista keskustelua, jonka seurauksena lammaspaimenkoiria on ylipäänsä olemassa.<br />
<br />
<i>1: Lampaanliha on hyvää ja ravitsevaa, mutta lampaita on niin hankala löytää ja saada kiinni.</i><br />
<i>2: Ehkä meidän pitäisi napata lammaslauma elävänä ja pitää se heimon mukana, niin siitä saataisiin lihaa aina tarvittaessa.</i><br />
<i>1: Hyvä idea, mutta miten estämme niitä karkaamasta?</i><br />
<i>2: No, öö... Sudet ovat nopeampia kuin lampaat. Otetaan tuosta heimon liepeillä roikkuvasta susilaumasta muutama ja opetetaan ne pitämään lampaat kurissa. Opetetaan niille vaikka joitain komentoja, että ne tietävät, mitä me haluamme niiden tekevän.</i><br />
<i>1: Tuossa vain on se pieni aukko, että sudet syövät lampaita.</i><br />
<i>2: Jaa, joo... No, otetaan laumasta muutama sellainen yksilö, joita lampaansyönti kiinnostaa vähiten, ja tapetaan loput. Sitten tehdään niiden pennuista uusi susilauma ja tehdään sama uudestaan niin kauan, että niitä ei enää kiinnosta lampaansyönti ollenkaan.</i><br />
<i>1: Jumankauta, jätkä on nero.</i><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhShGbqAM1y4Dio9X5JRW_rPV3-iFpr8uqGeSU1D7pHwOZoL9KIhorbEallIa-qTak8nSuKIwGYXDh7sPhEg6GB1tf1ae5EVr82aOlGrLGaRIyxM2YR1_iqcdQ_VKusa2miBqq8Rz0si7U/s1600/hsohl2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="1200" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhShGbqAM1y4Dio9X5JRW_rPV3-iFpr8uqGeSU1D7pHwOZoL9KIhorbEallIa-qTak8nSuKIwGYXDh7sPhEg6GB1tf1ae5EVr82aOlGrLGaRIyxM2YR1_iqcdQ_VKusa2miBqq8Rz0si7U/s400/hsohl2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Hei, jos koulutetaan susia tuomaan nuo sarvikuonot tänne, niin saadaan syötyä tällä viikolla."<br />
"Oletko ihan vajaa? Jos me mennään susille jotain tsetseä huutelemaan, niin ne ovat ne sudet, jotka pääsevät syömään tällä viikolla."<br />
"No, kai me voidaan rakentaa noiden ympärille aitakin. Hae kirves ja..."<br />
"Joo joo, okei okei, missä niitä susia on?"</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Kolmas havainto tuli lemmikkipuolelta. Fretit ovat aivan mahtavia otuksia. En ollut ennen nähnyt sellaista livenä, mutta kävi ilmi, että ne ovat mahdottoman söpöjä luikeroita, minkä lisäksi niillä on oikea asenne. Kouluttaja yritti esitellä fretin ketteryyttä ohjastamalla sitä talutusnuorassa pikku esteradan läpi, mutta otus vain makasi lötkönä maassa ja lähinnä raahautui radan läpi.<br />
<br />
En jaksaisi minäkään. Paha haju niistä lähtee, mutta niinhän lähtee minustakin.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-81803870598113837392019-04-12T18:22:00.000+03:002019-04-12T18:22:29.964+03:00Paskapuheen hälytysmerkeistä politiikassaBlogistikollegani <b>Jaska Brown</b> julkaisi muutama päivä sitten <a href="http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2019/04/uusinta-kymmenen-hanttiassaa-ja-jokeri.html">erinomaisen osuvan kirjoituksen</a> eduskuntavaalien tärkeimmistä asiakysymyksistä. Itse asiassa se oli uusinta edellisten vaalien alta, mutta eipä mikään ole neljässä vuodessa muuttunut, ainakaan parempaan suuntaan. Koska hänen kirjoituksensa käsitteli keskustelujen asiasisältöä, hän varoitti:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Listaan ei ole otettu mitään maailmaasyleileviä blankosanoja vailla sisältöä tyyliin Vapaus, Siskous ja Tasa-arvoisuus, ainoastaan jollain lailla konkreettisia faktoja vähintäänkin sivuavia asioita.</i></blockquote>
Kuinkas sattuikaan, että minulla oli juuri työn alla se kirjoitus, jonka hän tuossa epäsuorasti tilaa.<br />
<br />
Mutta asiaan. Eduskuntavaalit lähestyvät, ja ehdokkaat ovat jalkautuneet kylille jakelemaan mainoslehtisiä. Emäntä onkin tuonut niitä pöydälle hyvän läjän. Niitä selaillessa tulee väkisinkin mieleen, että kylläpäs netin vaalikoneet ovat mahtava juttu. Toki vaalikoneita voi moittia monesta asiasta, ja onpa ollut nähtävillä merkkejäkin, että vaalikoneen toteuttajatahon oma ideologia näkyisi koneen antamissa tuloksissa, mutta mikä realistisesti ajatellen olisi toinen vaihtoehto? Ilman sivustoja, joilla pääsee vaivattomasti selaamaan ja vertailemaan ehdokkaiden selkeitä kannanottoja tärkeisiin kysymyksiin, suurin osa kansasta tekisi äänestyspäätöksen sen perusteella, kenellä ehdokkaista on sympaattisimmannäköinen hymy.<br />
<br />
Lisäriskiä tuo se, että Suomessa kaikilla puolueilla ja yksittäisillä ehdokkaillakin on käytännössä samat perusarvot, ainakin puheissa. Erot tulevat siitä, mikä on kenenkin mielestä kyseisten arvojen paras ilmenemismuoto, ja mitkä ovat parhaat tavat pyrkiä niihin. Tästä seuraa, että kun joka ikisessä mainoksessa mahdollisimman karismaattiseksi ammattilaiseksi meikattu kaveri kertoo, että "minä olen fiksu ja kannatan kivoja asioita", äänestäjällä ei ole mitään turvaa sen suhteen, ovatko ne kivat asiat juuri samoja, joita äänestäjä pitää kivoina.<br />
<br />
Kaiken kukkuraksi tämä on juuri se tilanne, jota poliitikot toivovat, ja he pyrkivät tietoisesti hämärtämään tarkkaa asiakeskustelua epämääräisellä mielikuvakeskustelulla. Muutenhan he saisivat ääniä vain samanmielisiltä, kun nyt he voivat toivoa saavansa ääniä myös niiltä, jotka luulevat olevansa samanmielisiä.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXXMcgVCmIrv_iqWvQX6qUYQzLwtEKCdXiSmd2vjJKHL4sJQ-qqmWBTH9JJq97DwPB1WJhTsgbxEmFEur-y8n4Mk39VUEQTTJGxqbVWJaSyvdLlc13dCremUd1TVOP_D2NmEDXkywVFE/s1600/php8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeXXMcgVCmIrv_iqWvQX6qUYQzLwtEKCdXiSmd2vjJKHL4sJQ-qqmWBTH9JJq97DwPB1WJhTsgbxEmFEur-y8n4Mk39VUEQTTJGxqbVWJaSyvdLlc13dCremUd1TVOP_D2NmEDXkywVFE/s400/php8.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Koska siis vaalimainostaminen on suurelta osin sisällötöntä paskapuhetta, jonka ainoa tarkoitus on mielikuvamarkkinointi ja oman julkisuuskuvan kiillottaminen, ajattelin kirjoittaa oppaan, jolla pahimmat sumutusyritykset voi tunnistaa tiettyjen varoittavien avainsanojen perusteella. Eli sanojen, joista kaikki tykkäävät, mutta jotka samanaikaisesti tarkoittavat kaikkea ja eivät yhtään mitään. Katsotaanpas.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">1. Tasa-arvo.</span> Otetaan kaikkein räikein esimerkki ensin. Kaikkihan kannattavat tasa-arvoa. Aika harvassa ovat ne suomalaiset, jotka vakavissaan ovat sitä mieltä, että ihmiset pitäisi jaotella eri tavoin kohdeltaviin kategorioihin synnynnäisten ominaisuuksiensa pohjalta ihan vain koska niin on aina ennenkin tehty.<br />
<br />
Koska kuitenkin ihmiset ovat erilaisia, kaikki eivät pääse eivätkä välttämättä edes halua samoista lähtökohdista samoihin tuloksiin, jolloin väistämättä joku alkaa jossain vaiheessa rutista, että nyt tasa-arvo ei toteutunut, tehtiin mitä tahansa. Pitää siis priorisoida ja valita näkökulma. Pitäisikö siis mieluumin:<br />
<br />
A) pitää huoli siitä, että kaikki pääsevät aloittamaan samoista lähtökohdista ja edetä sitten rauhassa mihin rahkeet riittävät, vai<br />
<br />
B) pitää huoli siitä, että kaikki pääsevät samaan lopputulokseen, tarvittaessa vaikka suosimalla heikompia, syrjimällä parempia ja kieltämällä tekemästä epätasa-arvoisia valintoja?<br />
<br />
Jos valitaan B, seuraava kysymys onkin, että jaksetaanko ihmisten etuoikeusasemia tarkastella yksilöllisesti, vai ruvetaanko tasa-arvon nimissä suosimaan ja syrjimään ihmisiä ryhminä synnynnäisten ominaisuuksien pohjalta muodostetuissa kategorioissa.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">2. Oikeudenmukaisuus.</span> Sehän onkin jo sananmukaisesti asia, jota ei voi vastustaa olematta avoimesti vääryyden puolella. Varsinkin oikeudenmukaisemmasta tulonjaosta puhutaan innokkaasti niin vasemmistossa kuin oikeistossakin.<br />
<br />
Otetaan esimerkkitapaus. Ulosteenlapiointifirmassa on matalapalkkainen lapiomies, joka suorittaa varsinaisen lapioinnin, sekä firman omistaja, joka on hyödyntänyt mahdollisuutensa vetäytyä lapiohommista kevyempiin toimistotöihin. Kumman pitäisi tienata enemmän?<br />
<br />
Vasemmistolaisen mielestä lapiomies ansaitsisi suuremmat tulot, koska hän tekee kaiken varsinaisen suorittavan työn. Oikeistolaisen mielestä omistajalle kuuluu suurempi tulotaso, koska kuka tahansa pölvästi osaa lapioida ulostetta, mutta koko firmaa ja työpaikkaa ei olisi olemassakaan ilman omistajaa.<br />
<br />
Vastaavasti jos puhutaan oikeudenmukaisista rikostuomioista, pitää ensin selvittää, onko ehdokkaan mielestä rikollisuus peräisin yhteiskunnan sortorakenteista vai yksilöiden kusipäisyydestä. Siitä riippuu, tarkoittavatko oikeudenmukaiset tuomiot ehdokkaan mielestä mahdollisimman lievää vai mahdollisimman ankaraa linjaa.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXS6qhRJVVQm41o5IJRGzhbwYojedHwU3QJ9-ifeTgtH22A66Iujs7jAGI01XoJEuv72-7gYvJ4HjNz_CM3-_14_mP1WnRm4Rs0qHzytSCawSJWJIm7w_GF3G1VlLM6BPaN-J79XSwXMs/s1600/php9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="402" data-original-width="600" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXS6qhRJVVQm41o5IJRGzhbwYojedHwU3QJ9-ifeTgtH22A66Iujs7jAGI01XoJEuv72-7gYvJ4HjNz_CM3-_14_mP1WnRm4Rs0qHzytSCawSJWJIm7w_GF3G1VlLM6BPaN-J79XSwXMs/s400/php9.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<span style="color: magenta;">3. Vapaus.</span> Kaikkihan tykkäävät vapaudesta. Sitäkin vain on kahdenlaista: on vapautta tehdä asioita, ja vapautta olla tekemättä asioita. Toisin sanoen on vapautta toteuttaa itseään, ja vapautta huolista ja murheista. Toisin kuin voisi luulla, ne eivät ole samaa jatkumoa, ja joskus ne jopa ovat ristiriidassa keskenään.<br />
<br />
Jos siis poliitikko lupaa ajaa kansalaisten vapautta, haluaako hän silloin:<br />
<br />
A) pudottaa veroprosenttia ja leikata julkista sektoria niin, että kansalaisille jää palkasta suurempi osuus omaan käyttöön, sekä vähentää holhouslakeja, että ihmisillä olisi suurempi oikeus päättää elämästään ja tekemisistään; vai<br />
<br />
B) luoda perustulomallin, jolloin työttömien ei enää tarvitsisi murehtia, miten saa milloinkin sosiaaliviranomaiset vakuutettua rahantarpeesta, ja rahoittaa tämän uudistuksen tarvittaessa korottamalla työssäkäyvien verotusta, sekä tiukentaa lainsäädäntöä, että ihmisten ei tarvitsisi tehdä huonoja päätöksiä ja sitten murehtia niiden seurauksista?<br />
<br />
<span style="color: magenta;">4. Edistys.</span> Tämä onkin kaikkein vaarallisin. Tätä ei enää nykyään tässä muodossa kovin usein kuule, koska menneiden vuosikymmenten Neuvostoliitto-fanit jättivät sanaan ikävän jälkimaun, mutta nykyään sillä on muita synonyymejä, kuten kehitys, tulevaisuus, muutos, uudet tuulet tai sukupolvenvaihdos.<br />
<br />
Eikä siinä mitään; eiväthän asiat ikinä niin hyvin ole, etteivät ne voisi olla vielä paremmin, ja siksihän poliitikkoja valitaan, että ne muokkaisivat valtiota parempaan suuntaan. Ongelma vain on siinä, että monille ihmisille itse matka on tärkeämpi kuin päämäärä. Näille ihmisille muutos itsessään on tärkeää, eikä niinkään se, onko muutos parempaan vai huonompaan. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta ihmisestä on mieleeni jäänyt eräs ylipainoinen nettiväittelijä, joka oli sitä mieltä, että koska ihminen väistämättä lihoo vanhetessaan, omasta kunnosta ja painosta ei kannata eikä edes saa huolehtia. Luonnollisempaa ja ihanampaa on vain heittäytyä muutoksen vietäväksi, ja kaikki, jotka eivät ole ylipainoisia, ovat syömishäiriöisiä.<br />
<br />
Tästä syystä, vaikka kuinka pitäisi nykypolitiikkaa ummehtuneena hyvävelikähmintänä, ja kovasti haluaisi äänestää ehdokasta, joka pyrkii radikaaleihin muutoksiin, kannattaa kiinnittää huomiota siihen, millaisia muutoksia hän tarkalleen ottaen suunnittelee.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">5. Ihmisoikeudet.</span> Samoin kuin tasa-arvon kohdalla, ihmisoikeuksistakaan puhuttaessa Suomesta ei juuri löydy ihmisiä, joiden mielestä YK:n ihmisoikeusjulistus tai muut asiaan liittyvät sopimukset olisivat pelkkää liberaalia lumihiutaleunelmaa. Kaikkien mielestä ihmisoikeudet ovat hyvä juttu. Tästä huolimatta suomalainen poliittinen kenttä on täynnä porukkaa, joka on vahvasti sitä mieltä, että Suomen ihmisoikeustilanne on karmaiseva ja että juuri he ovat ainoat oikeat tyypit korjaamaan asian.<br />
<br />
Koska kaikki kannattavat YK:n ihmisoikeussopimuksia, asiasta pitävätkin meteliä lähinnä ne, joille sovitut oikeudet eivät riitä, vaan joilla on mielessä ihan oma ihmisoikeuspatteristo, joka pitäisi saada lainsäädäntöön, ettei asiasta tarvitsisi enää väitellä vastustajien kanssa.<br />
<br />
Eikä siinäkään mitään. On ihan perusteltua vaatia, että ihmisiä kohdeltaisiin paremmin ihan vain koska ei ole mikään pakko kohdella huonommin. Äänestäjän on kuitenkin oltava tarkkana, koska vaikka kaikkien mielestä ihmisillä pitäisi olla oikeus olla kuolematta nälkään ja jihadistien luoteihin, asiasta puhuvat poliitikot voivat olla hyvin eri mieltä siitä, saako maailmassa turvaa muualtakin kuin Suomen kansaneläkelaitoksen luukulta.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh4Yt9dggGM6yLR08gOCPANgTkiPcqeXkAHwxPgwEORjmdOnxKWLzaqE2HPD_ZpCDgGxe43tgQy12hejvaDisy-DcaFx7GbFfKU0kj8KkNUZ5A5rQfYNY_LyyzYND8XYqJkQqGHfWx_j4/s1600/php10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="700" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh4Yt9dggGM6yLR08gOCPANgTkiPcqeXkAHwxPgwEORjmdOnxKWLzaqE2HPD_ZpCDgGxe43tgQy12hejvaDisy-DcaFx7GbFfKU0kj8KkNUZ5A5rQfYNY_LyyzYND8XYqJkQqGHfWx_j4/s400/php10.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<span style="color: magenta;">6. Ilmasto.</span> Näissä vaaleissa kaikkein eniten julkisuutta saanut höpösana. Ilmastosta puhumalla on helppo saada kannatusta, koska ihmisiä on kolmenlaisia:<br />
<br />
1) niitä, jotka uskovat, että maailma tuhoutuu hiilipäästöjen takia just ny ja ovat valmiita sen vuoksi äänestämään ihan ketä tahansa, joka lupaa vetää hiilipäästöt nolliin keinolla millä hyvänsä;<br />
2) niitä, joihin maailmanlopun julistaminen ei uppoa, mutta jotka ovat silti huolissaan ilmaston kehityksestä ja joille sen vuoksi ilmaston puolesta kampanjoijat näyttäytyvät mukavan samanmielisinä ja trendikkäinä; ja<br />
3) niitä, jotka eivät usko ilmastonmuutokseen tai ihmisen kykyyn vaikuttaa siihen, mutta joille luonnonsuojelu ja biodiversiteetin hyvinvointi ovat silti kannatettavia asioita, ja joiden mielestä ympäristöaktivismi on ihan kiva ja harmiton harrastus.<br />
<br />
Sen sijaan ihmisiä, jotka kannattaisivat luonnon tuhoamista ja sen takia vastustaisivat ilmastoaktivisteja ja muita luonnonsuojelijoita, ei juuri esiinny kaivosfirmojen johtokuntien ulkopuolella.<br />
<br />
Itsekin mielelläni äänestäisin puoluetta, joka olisi huolissaan ilmastoasioista, mutta jonka kannanotot asian suhteen olisivat järkeviä ja oikeasti ilmastoa hyödyttäviä. Ongelma on, että ilmastosta puhuttaessa vain taivas on rajana sen suhteen, mitä kaikkea epäoleellista kiusaa keksitään. Kasvisruokapäiviä, kaiken mahdollisen verotuksen lisäämistä, ihmisten valinnanvapauden rajoittamista liikkumis- ja asumismuotojen tai oikeastaan minkä tahansa suhteen, toimivien talousjärjestelmien korvaamista toimimattomilla ja mitä niitä nyt on.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">7. Työperäinen maahanmuutto.</span> Suurin osa kansasta on sitä mieltä, että ulkomaalaiset ovat tervetulleita Suomeen, kunhan heistä on hyötyä, eikä merkittävästi haittaa. Vähintään lakeja pitäisi noudattaa ja töissä käydä. Vaikka slogania "rajat kiinni" käytetäänkin innokkaasti, harva tarkoittaa sitä kirjaimellisesti niin, ettei ketään pitäisi päästää rajan yli. Tämän takia on ruvettu puhumaan paljon "työperäisestä" maahanmuutosta vastakohtana "humanitaariselle" maahanmuutolle, jonka tervetulleudesta on paljon enemmän erimielisyyttä. Valitettavasti poliitikkojen puheita analysoidessa työperäiselle maahanmuutolle nousee (ainakin) viisi eri määritelmää:<br />
<br />
1) jos joku ulkomaalainen asiantuntija on saanut työpaikan Suomesta, hänet kannattaa päästää tänne;<br />
2) ei haittaa päästää Suomeen asiantuntijoita aloille, joilla on pulaa työvoimasta, vaikka heillä ei olisikaan valmista työpaikkaa odottamassa, koska he luultavasti työllistyvät kyllä äkkiä;<br />
3) Suomeen kannattaa päästää töihin kaikki halukkaat, koska sitten ei enää tarvitse maksaa korkeita palkkoja eikä käydä mitään tylsiä TES-neuvotteluja;<br />
4) Suomeen kannattaa päästää töihin kaikki halukkaat ja toivoa, että kyllä hommia aina jostain löytyy, vaikka töitä ei olisi edes omalle väelle, koska kyllähän tarjonta luo kysyntää, vai miten päin se nyt meni; ja<br />
5) Suomeen täytyy hankkia kaikki mahdollinen väki keinolla millä hyvänsä, ja sitten heitä voidaan sanoa työperäisiksi maahanmuuttajiksi, vaikka he jäisivät suoraan eläkkeelle, koska kyllähän he <i>olisivat </i>työperäisiä maahamuuttajia, <i>jos </i>he menisivät töihin.<br />
<br />
<br />
Lisääkin sanoja keksii, mutta lopetetaan nyt ja tehdään yhteenveto. En tosiaan vastusta mitään listatuista sanoista. Tuskin moni muukaan. En myöskään vastusta poliitikkoja, jotka noista puhuvat, koska silloin vaihtoehdot jäisivät aika vähiin. Kehotan vain jokaista puoluekantaan katsomatta kiinnittämään huomiota siihen, mitä se oma ehdokas oikeasti sanoo, kun käyttää näitä sanoja.<br />
<br />
No, ketäs minä meinaan äänestää? Tänä vuonna jäi perinteinen vaalikonekirjoitus tekemättä. Korvatkoon tämä sen. Heti, kun vaalikoneita alkoi ilmaantua, sain jostain koneesta tällaisen kärkinelikön:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFRFUek_QGVw8AK7DklsCbeAvdYwy7co7FnHR3KXC_EORkUMVRLl3h97ykVF0bYOHYoMliGzTs8dichIabRcqoaH5k6h9dLDN_oAWrvnJFJlG8keNykgueJZIOcUXeO8AuH-x11qSiRZw/s1600/php7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="904" data-original-width="780" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFRFUek_QGVw8AK7DklsCbeAvdYwy7co7FnHR3KXC_EORkUMVRLl3h97ykVF0bYOHYoMliGzTs8dichIabRcqoaH5k6h9dLDN_oAWrvnJFJlG8keNykgueJZIOcUXeO8AuH-x11qSiRZw/s400/php7.jpg" width="345" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Keskustaa en tietenkään äänestä. Sori, Sanna.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Eri koneet saattavat antaa hyvinkin erilaisia ehdokkaita, mutta varsinkin Perussuomalaisten <b>Jenni Lastuvuori</b> ja <b>Tanja Vahvelainen</b> esiintyvät kärjen tuntumassa kaikissa vaalikoneissa säännöllisesti. Koska molemmat ovat melko tasaväkisiä, valinta kallistuu Vahvelaiseen, koska hän perustelee vastauksensa huolellisesti ja Lastuvuori ei, ja kuten olen aiemminkin vaalikoneiden yhteydessä sanonut, en äänestä ehdokkaita, jotka eivät perustele sanallisesti, ellei ehdokas sitten satu olemaan jotain muuta kautta tuttu. Enhän silloin voi tietää, onko hän kanssani sama mieltä loogisen päättelyn seurauksena, vai ihan vahingossa.<br />
<br />
Se hänessä vähän häiritsee, ettei hän halua ostaa hävittäjiä, mutta ei kukaan ole täydellinen, ja puoluettahan näissä vaaleissa vain äänestetään.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-38365370889749167762019-03-04T14:51:00.000+02:002019-03-04T14:51:24.557+02:00Kulkuvälineitä ja sukupuoliroolejaHarrastan silloin tällöin pienoismallien rakentelua. En ole sen suhteen mitenkään aktiivinen, intohimoinen tai erityisen hyväkään, mutta joskus on vain kiva syventyä pikkutarkkaan näpertelyyn. Valmiit tuotokset voi laittaa kirjahyllyä koristamaan. Emännälläkin on siellä tuoksukynttilöitä.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGP46lMoKkYjpUCuA-3vkF__K1ZkyGMSnAVPKhHMQwxIAbH3dhQQ7VOj9hpY_MmWdLjUXyutq0f583qy31pZwUBoJ8EoyHzFFbZ1isrMqDWTdEn3wSRoUoT1Xl9lhNXXmUDs2G1baPLP4/s1600/kvjspr1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="952" data-original-width="1270" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGP46lMoKkYjpUCuA-3vkF__K1ZkyGMSnAVPKhHMQwxIAbH3dhQQ7VOj9hpY_MmWdLjUXyutq0f583qy31pZwUBoJ8EoyHzFFbZ1isrMqDWTdEn3wSRoUoT1Xl9lhNXXmUDs2G1baPLP4/s400/kvjspr1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vedän tuohon maalit ja suomitunnukset joskus, kun jaksan.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Luonnollisesti tätä voi harrastaa vain silloin, kun lapsi on tarhassa, koska millinpituisten muovinsirpaleiden pitäminen ojennuksessa on ihan riittävän vaikeaa jopa ilman uteliasta 2-vuotiasta tahmatassua. Samalla voi ottaa vaikka pienen lasillisen Lagavulinia ja laittaa taustalle jotain teemaan sopivaa tunnelmallista musiikkia, kuten tämä:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/Ufk7iFBL1HM/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/Ufk7iFBL1HM?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
Asiasta toiseen, inhoan joukkoliikennettä. Lähinnä siksi, koska varsinkin paikallisjunat ovat täynnä kaikenmoisia laitapuolen kulkijoita, ja koska ruuhka-Suomessa saa olla tekemisissä tuntemattomien kanssa ihan liikaa muutenkin.<br />
<br />
Kuljen junalla silti, koska inhoan ajamista vielä enemmän. Ja vaikka en inhoaisikaan, en jaksaisi sitä säätämistä ja kustannuksia, joita auton omistaminen mukanaan toisi. Julkinen liikenne on kaikesta huolimatta pienempi riesa.<br />
<br />
Jotkut ovat samaa mieltä, jotkut eri mieltä. Tarkemmin sanottuna, usein naiset ovat samaa mieltä, miehet eri mieltä. Helsingin julkisissa liikennevälineissä <a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005999233.html">62 prosenttia matkoista on naisten tekemiä</a>.<br />
<br />
Hesarin artikkelissa on pitkä liuta matkustajien haastatteluja, miksi he matkustavat julkisilla ja jotkut heidän tuntemansa ihmiset eivät. Ei välitetä niistä, vaan hypätään suoraan artikkelin loppupäähän, jossa asiantuntija, "kaupunkiliikenteen sukupuolittuneisuuden historian" tutkija pohtii yleisiä syitä, miksi julkista liikennettä käyttää melkein 2 kertaa enemmän naisia kuin miehiä. Yhteenvetona:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>”Voi olla, että miehet kokevat nolona, jos pitää mennä yksin bussilla. Eivät tietenkään kaikki. Auto liittyy vahvasti miehenä olemiseen. Sitähän ruvetaan heti tyrkyttämään, kun pojaksi oletettu vauva syntyy”, Männistö-Funk sanoo.</i></blockquote>
Kyseinen tiedehenkilö kuvailee itseään Instagram-profiilissaan mm. vihaiseksi feministiksi:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimWhuHRcAtMSZudocUtCSYRCXMh2_zcK0hr_Ac8WsDzmCiQL81wKOoEAPhPVofalWrKGmMjBfaWF84xLRvkArp1Dkxd3JeCKJ1n4gGOo9ckFuq61DNHfqNWjjBFXBx1E2NhlgBMdFPYJs/s1600/kvjspr2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="244" data-original-width="663" height="146" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimWhuHRcAtMSZudocUtCSYRCXMh2_zcK0hr_Ac8WsDzmCiQL81wKOoEAPhPVofalWrKGmMjBfaWF84xLRvkArp1Dkxd3JeCKJ1n4gGOo9ckFuq61DNHfqNWjjBFXBx1E2NhlgBMdFPYJs/s400/kvjspr2.png" width="400" /></a></div>
<br />
Jollekin voisi tulla mieleen kysyä, että onko tällainen tietolähde varmasti puolueeton ja objektiivinen, mutta ei mennä siihen. Pekan Porstuassahan otetaan sukupuolistereotypioiden toksisuus vakavasti ja pyritään tekemään asialle jotain. Mutta mitä?<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Tavoiteltavaa ei ilmaston kannalta ole, että naiset alkaisivat miesten tavoin suosia yksityisautoilua, vaan miesten tulisi kiinnittää huomiota naisille tyypillisiin liikkumisen muotoihin sekä tukea ja suosia niitä.</i></blockquote>
Joo. Kuten sanottua, niinhän minä teenkin. Mutta entäs tulevaisuus? Enhän halua uusintaa haitallisia malleja jälkikasvussani. Tässä vain on se ongelma, ettei minulla ole poikaa, jolle voisin tyrkyttää tyttöoletettuja liikennevälineleluja, kuten poneja tai mitä niitä nyt on. Minun on pakko purkaa sukupuolirooleja toisesta päästä. Niin pääsikin jo käymään, tosin ihan vahingossa.<br />
<br />
Tilasin netistä pari uutta pienoismallia. Ensimmäinen virheeni oli, että toin postipaketin kotiin lapsen nähden. Hän innostuu aina postipaketeista ja vaatii niiden välitöntä avaamista, ja miksipä ei innostuisi, koska yleensä ne tarkoittavat, että hän on saamassa jonkin uuden lelun tai vaatteen.<br />
<br />
Avasin paketin ja vedin ulos pienoismallilaatikot näyttääkseni ne lapselle. Toki niidenkin sisään piti heti katsoa, ettei jää mysteeri vaivaamaan. Lapsi meni kovin hiljaiseksi ja vakavaksi ihmetellessään, ettei paketissa ollutkaan mitään Ryhmä Hauhun* viittaavaa. Kerroin, että ne ovat panssarivaunuja, johon hän vastasi, että "Aaaaa, paspa..."<br />
<br />
(*Ai niin, tuosta tuli mieleeni. Nyt kun olen kierrellyt markettien lastenvaateosastoja ja perehtynyt niiden tarjontaan, olen vihdoin tullut vakuuttuneeksi, että sukupuolia on olemassa vain tasan kaksi. Ainoat olemassaolevat sukupuolet ovat Frozen ja Ryhmä Hau.)<br />
<br />
Mutta asiaan. Annoin muoviosaritilöitä lapselle ihmeteltäväksi sillä oletuksella, että kun hän ymmärtää, ettei ymmärrä niitä, hän jättää ne rauhaan ja unohtaa koko jutun. Se oli toinen virheeni. Hän tajusi äkkiä homman jujun ja hetken aikaa ritilöitä pyöriteltyään osoitti ylläolevan kuvan aiemmin kokoamaani T-34:ää ja hihkaisi: "Sama!"<br />
<br />
Noh, te varmaan arvaattekin, mitä tuli seuraavaksi.<br />
<br />
"Isi, auta! Rakenta paspa!"<br />
<br />
Siinä sitten yritin selittää, että hän on vielä liian pieni sellaiseen kärsivällisyyttä, tarkkuutta ja osiasyömättömyyttä vaativaan hommaan. Puoli tuntia myöhemmin sain pantua osat takaisin laatikoihin ja laatikot kirjahyllyn päälle turvaan. Päivien mittaan lapsi aina silloin tällöin osoitteli kirjahyllyn päälle ja pyyteli: "Paspa, paspa!" Emäntä ei suostunut ottamaan niitä esille, mutta minä yhden kerran suostuin. Kolmas virhe. Välittömästi alkoi uudestaan "isi, auta! Rakenta paspa!"<br />
<br />
Kieltäydyin taas, mutta koska pienen viattoman lapsen pettymys on niin sydäntäraastavaa katseltavaa, jotain oli pakko tehdä. Ruokaostoksilla käydessäni nappasin marketin leluosastolta mukaan pienen ja kohtuuhintaisen koottavan pienoismallin:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqu7mjDeWm0zcOoo4WBNf2WAa0Y4VLdcLPWQRFZleC8kZv1q3iGyLTE4BTzULxVnsULhjvmkpJWfyHimDbtD6p8npx4vnXcULuBjRammlgEzlmJVsNPVNXVM_VEos2cirfdY2NnSfnoaI/s1600/kvjspr3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="561" data-original-width="705" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqu7mjDeWm0zcOoo4WBNf2WAa0Y4VLdcLPWQRFZleC8kZv1q3iGyLTE4BTzULxVnsULhjvmkpJWfyHimDbtD6p8npx4vnXcULuBjRammlgEzlmJVsNPVNXVM_VEos2cirfdY2NnSfnoaI/s400/kvjspr3.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Valikoima ei päivittäistavaramarketissa ymmärrettävästi ollut laaja, joten se oli joko tuo tai neukkujen T-55, mutta olisin varmaan valinnut tuon isommastakin valikoimasta. Oppiipahan lapsi homman nimen ja kunnon meiningin heti alusta lähtien.<br />
<br />
Tarhasta lasta hakiessani kerroin, että olen ostanut hänelle oman panssarivaunun. Heti kotiin päästyämme hän ryntäsi kirjahyllyn juurelle hyppimään ja kurkottelemaan kohti pienoismallilaatikoita. Nyt olemme sitä tässä yhdessä rakennelleet. Voi olla, että vielä menee hetki, ennen kuin saamme sen valmiiksi, koska keskittymiskyky on vielä mitä on, mutta pikkuhiljaa, pikkuhiljaa.<br />
<br />
Kerroin tämän tilanteen eräälle työkaverilleni. Hän kovasti naureskeli ja arveli, että tuollaisilla asenteilla on varmaan Pohjanmaan suunnalla hyvin arvostettu vieras, tämä nuoriherra. Kun korjasin, että kyseessä on itse asiassa nuori neiti, kollegan suu loksahti auki ja hän tuijotti sanattomana hyvän tovin.<br />
<br />
Että näin. Olen tehnyt osani sukupuolistereotypioiden murtamisessa, mitä tulee liikennevälineisiin. 2-vuotias tyttäreni on hyvin innostunut panssarivaunuista. Toivottavasti te vihaiset feministit olette nyt tyytyväisiä.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg55QK9dJG5K1hPVtjTu4Ka9IkCEaFlSxaaxsConimBP671SkuTYrCHrrzrPQYoxx4uvaX3QxNtDToRBdPfAFVMTSKabx9kbICsor54uwkWUdsk0_TM8RQOmZ8p7YKa2XLXMKOxDVApg2g/s1600/kjs3.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="268" data-original-width="480" height="178" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg55QK9dJG5K1hPVtjTu4Ka9IkCEaFlSxaaxsConimBP671SkuTYrCHrrzrPQYoxx4uvaX3QxNtDToRBdPfAFVMTSKabx9kbICsor54uwkWUdsk0_TM8RQOmZ8p7YKa2XLXMKOxDVApg2g/s320/kjs3.gif" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tälle videollekin kikateltiin kovaan ääneen monta minuuttia.</td></tr>
</tbody></table>
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-20299969922612582782019-02-14T10:39:00.001+02:002019-02-14T10:39:10.810+02:00Hyödytöntä idiotismia itsenäisyyspäivältä<div class="tr_bq">
Kun on jo <strike>joulukuun</strike> <strike>tammikuun</strike> helmikuun puoliväli, on aika jokatalviselle "näin olet anarkisti paremmin"-tekstille. Tosiaan, oli taas kuudes joulukuuta, eli se päivä, jolloin on tapana lähteä kaduille ottamaan kantaa Suomen itsenäisyyteen, oli se kanta sitten myönteinen tai kielteinen. Jo viiden vuoden yrittämisen jälkeen antifasistit onnistuivat viimein siinä, minkä ei pitäisi olla vaikeaa millekään pandakarhua kehittyneemmälle eliölle.</div>
<br />
(En tietenkään halua pandojen tai muidenkaan uhanalaisten lajien kuolevan sukupuuttoon, ja olen WWF:n kuukausilahjoittaja jne., mutta onhan se nyt myönnettävä, että jos eläinlajilla on kiima-aika vain parina päivänä vuodessa ja se on erikoistunut syömään ravintoa, jossa on niin vähän ravinteita, että sen on kulutettava 14 tuntia vuorokaudesta pelkästään syömiseen, ei kyse ole enää mistään uhanalaisuudesta, vaan pelkästä yllytyshulluudesta. "Ai meinaatte pelastaa meidät sukupuutolta? No v*ttu katotaanko?!")<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplqg8X6_w8s0s-QhyL44M57kub2VSvbKHhPl9gZhp3D2qb278rJPWB7fZoYMkZ04S6s5GSAINyXBYMLcEmp-aEyXHPTtE-K1rItH3QL_6A7HNJMBNz3QBb-244T_S6Ff3-b-gVUrMzus/s1600/hii1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="442" data-original-width="660" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiplqg8X6_w8s0s-QhyL44M57kub2VSvbKHhPl9gZhp3D2qb278rJPWB7fZoYMkZ04S6s5GSAINyXBYMLcEmp-aEyXHPTtE-K1rItH3QL_6A7HNJMBNz3QBb-244T_S6Ff3-b-gVUrMzus/s320/hii1.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Uhanalaisista kiinalaisista otuksista suojelisin itse mieluiten jättiläissalamanteria.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Mutta joo, antifasistit onnistuivat vihdoin näyttämään julkisuudessa vähemmän huonoilta kuin natsit, eikä se vaatinut muuta kuin sen, että he malttoivat olla riehumatta liikaa. Kukapa tätäkään olisi osannut heille kertoa? Toki natsitkin auttoivat kaivamalla vintiltä ihan oikeat hitlerinaikaiset old school -hakaristiliput. Todennäköisesti kyse oli pelkästä trollaamisesta, koska ei nykymaailmassa kukaan ole niin pösilö, että tosissaan odottaisi saavansa kenenkään sympatioita natsi-Saksan valtiolipulla, mutta oletetaan kuitenkin, että minkä tahansa tunnuksen julkiheiluttelija on tosissaan, kunnes toisin osoitetaan.<br />
<br />
Olihan mediassa vanhan tavan mukaan kova vääntö siitä, onko 612-kulkue natsikulkue, ja logiikka siis menee jotenkin niin, että jos jokin tapahtuma ei erikseen kiellä natseja tulemasta, se on silloin lähtökohtaisesti natsistinen. Antifasisteille tuntuu myös olevan vaikeaa käsittää termiä "kaikille avoin". Jos he ovat sitä mieltä, että kulkue muuttuu natsikulkueeksi sillä, että siihen liittyy natseja, he olisivat voineet muuttaa kulkueen antifasistiseksi liittymällä siihen itse mukaan sen sijaan, että vain huutelisivat reunoilta.<br />
<br />
Muutenkin kiinnostaisi tietää, miten 612-marssijoiden olisi edes teoriassa tarkoitus poistaa natsit kulkueesta. Turpaanko niitä pitäisi vetää, että päästäisiin lukemaan otsikoita siitä, kuinka "äärioikeiston marssi yltyi mellakaksi", vai pitäisikö vain todeta, että jos kulkuetta ei voi järjestää ilman natseja, on parempi jättää se kokonaan järjestämättä? Molemmat vaihtoehdot varmasti sopivat antifasisteille niin hyvin, että he tuskin viitsivät muita ehdottaakaan.<br />
<br />
Ei siitä sen enempää. Kun itsenäisyyspäivä sujui verrattain rauhallisesti, ja aikaakin ehti jo vierähtää, ajattelin vain tällä kertaa vain höpistä yleisluontoisesti ääriajattelusta. Kun keskustellaan maahanmuutosta (tai oikeastaan mistä tahansa mielipiteitä jakavasta asiasta) käydystä keskustelusta, jossain vaiheessa kuulee väistämättä seuraavan dialoginpätkän:<br />
<br />
Kommentti: "Keskustelu maahanmuutosta on paskaa, koska se on liiaksi molempien ääripäiden hallitsemaa."<br />
Vastaus: "Ei tässä ole mitään 'molempia ääripäitä,' koska ihmisoikeuksien puolustaminen ja vihan vastustaminen eivät ole äärimielipiteitä. Eivät ne ole mielipiteitä ollenkaan, vaan niiden luulisi olevan kaikille itsestäänselvyyksiä."<br />
<br />
Tuohan ei tietenkään pidä paikkaansa. Ääriajattelu on mahdollista ihan missä tahansa aatteessa, ideologiassa, filosofiassa tai mielipiteessä ihan jo siitä lähtien, saako pizzaan laittaa ananasta. Nyt annan muutaman tunnusmerkin, joista ääriajattelun voi tunnistaa.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">1. Olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan!</span><br />
<br />
Ääriaatteiden vastustaminen ei sinänsä ole äärimielipide. Nyt vain on niin, että useimmat eivät halua minkään aatteen sturmabteilungeja kaduille riehumaan, riehuivat ne sitten natsismin puolesta tai sitä vastaan. Kovin usein, kun tällaisen näkemyksen heittää ilmoille, saa kuulla olevansa natsien "hyödyllinen idiootti," koska jos ei ole konkreettisesti kadulla vetämässä natseja turpaan, silloin on hiljaisella tuellaan edesauttamassa natsismin leviämistä. <i>Se</i> on äärimielipide.<br />
<br />
Viimeksi, kun tästä huomautin antifasistille netissä, sain kuulla olevani Venäjän trolli, koska onhan nyt aivan mahdotonta ajatellakaan, että kukaan voisi vastustaa yleistä riehumista ja sattumanvaraista tuhoamista ilman pahoja taka-ajatuksia.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAsvT84V7xNgA1R7MHJQFpR0a7Ic5NasrA1sPg6iy1KYez11WF2gRrfBFem3pJUgKsUukIgpPRonptjJgpzQdrPFF5y8w_BnD4rwsibiBGLePM_IvHD832VAXF0ZGu9fLi2AJ4b8rnNgY/s1600/hii2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="557" data-original-width="800" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAsvT84V7xNgA1R7MHJQFpR0a7Ic5NasrA1sPg6iy1KYez11WF2gRrfBFem3pJUgKsUukIgpPRonptjJgpzQdrPFF5y8w_BnD4rwsibiBGLePM_IvHD832VAXF0ZGu9fLi2AJ4b8rnNgY/s400/hii2.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Tämän ajattelun heikkouksia ovat ensinnäkin se, että kerran hyväksyttyä huonoa ideaa ei sen myötä voi enää vastustaa vastustamatta itse ideologiaa ja leimautumatta siten viholliseksi, ja toisaalta se, että ihmiset kokevat tarvetta kannattaa huonojakin ideoita ihan vain periaatteesta, koska niiden esittäjät ovat omien puolella. Tällainen ajattelu menettää itsekorjaavat prosessinsa ja muuttuu äkkiä älyttömäksi parodiaksi itsestään.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">2. Meidän puolellamme ei voi olla "ääri", vaan voi olla vain oikeassa tai vielä oikeammassa.</span><br />
<br />
Ihmisoikeuksien puolustaminen ei tietenkään ole äärimielipide. Maahanmuuttokeskustelussa kuitenkin silloin tällöin julistetaan ilman perusteluja ihmisoikeudeksi myös oikeus kenen tahansa muuttaa halutessaan Suomeen elämään Suomen veronmaksajien rahoilla. Aina tätä ei sanota ääneen, eivätkä vaatijat itsekään aina myönnä tai edes ymmärrä vaativansa tätä, mutta usein se on looginen seuraus muista esitetyistä vaatimuksista.<br />
<br />
Ajatusmalli, jonka mukaan omassa ajattelussa ei voi tulla ylilyöntejä, johtaa usein tovereiden puhdasoppisuuden kyttäämiseen. Jos maltillisempi toveri kyseenalaistaa radikaalimman toverin esittämät näkemykset vaikkapa omin päin laajennetuista ihmisoikeuksista, hänet saatetaan todeta uskossaan heikoksi ja potkia pois, jolloin radikaalimpi ajattelu saa tilaa ihan vain siksi, koska sitä ei uskalleta kyseenalaistaa.<br />
<br />
Loistavan esimerkin tarjosi Vihreiden puheenjohtaja <b>Pekka Haavisto</b>, joka <a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.347225">erehtyi olemaan kieltäytymättä</a> hallitusyhteistyöstä Perussuomalaisten kanssa heti lähtökohtaisesti. Kuulemma "asiat ratkaisevat, eivätkä puolueiden nimet". Tämä ei tietenkään tarkoittanut, että Vihreät suostuisivat vaikkapa kompromissina laittamaan rajat kiinni, vaan viittasi vain siihen täysin teoreettiseen mahdollisuuteen, että jos Persut kääntäisivät kelkkansa kokonaan vihervasemmistolaiseen suuntaan, silloin heillekin voisi löytyä paikka vihervasemmistolaisessa tulevaisuudessa. Tämä ei kelvannut Vihreiden kentälle, vaan monet kannattajat ilmoittivat Pekalle hyvin jyrkästi, että identiteettipolitiikka on tärkeämpää kuin asiakysymykset, eikä Persuja vastusteta näkemyserojen takia, vaan siksi, koska ne ovat Persuja. <i>Se</i> on äärimielipide.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">3. Koska kenelläkään ei voi olla järkevää syytä olla kanssamme eri mieltä, meidän vastustamisemme voi perustua ainoastaan tyhmyyteen, pahuuteen, ennakkoluuloisuuteen ja/tai mielenvikaisuuteen.</span><br />
<br />
Useinkin ihmisillä on vaikeuksia ymmärtää erimielisten logiikkaa. Se, että pitää jotain väärässäolijaa tyhmänä, ei vielä ole äärimielipide. Onhan se usein tottakin. Yleensä kuitenkin kun vastapuolen ajatuksiin perehtyy, niiden alta paljastuu erilaista informaatiota ja erilainen maailmankatsomus, joiden puitteissa väärässäolijan logiikka on sisäisesti yhtenäinen. Esimerkkinä <a href="https://pekanporstua.blogspot.com/2018/05/ihmisten-rahoista-ja-valtion-rahoista.html">aiempi kirjoitukseni</a> siitä, kuinka vasemmistolainen verotus- ja jakopolitiikka on täysin looginen siitä (tietysti virheellisestä) lähtöoletuksesta, että kaikki varallisuus kuuluu yhteiskunnalle eikä yksilöille.<br />
<br />
Että jotain aatetta voisi tehokkaasti vastustaa, täytyy ensin tajuta logiikka aatteen takana. Muuten ei voi muodostaa argumentteja, jotka eivät kuulosta sivustaseuraajien korvaan trollaukselta tai haistattelulta, ja vaikka sillä saakin kavereilta selkääntaputuksia, ei sillä ketään muuta vakuuteta.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjilSgDYUBfFM-9pJh-KTL6LLchNLNEdHAI60VjrFsKfzm6oAW8XvjgOXJqCzdLhTV8CbPE0tgktlY3Zjr5IOBiOo_Un-6KiMNc0NOFyLugUxY7jqmiguY4xtYh8_3krmLCKFi1EAGfo-8/s1600/hii3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="605" data-original-width="818" height="295" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjilSgDYUBfFM-9pJh-KTL6LLchNLNEdHAI60VjrFsKfzm6oAW8XvjgOXJqCzdLhTV8CbPE0tgktlY3Zjr5IOBiOo_Un-6KiMNc0NOFyLugUxY7jqmiguY4xtYh8_3krmLCKFi1EAGfo-8/s400/hii3.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esimerkkihenkilömme vastustaa sitä, että suomalaismiehet vastustavat raiskauksia, koska suomalaismiehet vastustavat raiskauksia vain siksi, että sitten heille itselleen jää enemmän raiskattavia.</td></tr>
</tbody></table>
<br />Kun tästä mainitsee, saa usein kuulla olevansa "tolkun ihminen" tms. idiootti, joka on valmis kompromissina hyväksymään kansanmurhat, jos murhataan ihan vähän vaan. On kuulemma natsien tukemista tulla uikuttamaan, että "natsejakin pitää ymmärtää". Ja kuten minulle joku Twitterissä kertoi,<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>natsiks alkaa porukka, joka haluaa potkia vähemmistöjä ja niiden oikeuksia päähän, ei siinä mitään sen vaikeampaa ole :/</i></blockquote>
<i>Se</i> on äärimielipide. Syiden ymmärtäminen on eri asia kuin sympatiseeraaminen. Jos vaikka liian löysä maahanmuuttopolitiikka huolestuttaa ihmisiä niin paljon, että he ovat valmiita kannattamaan jopa natseja, kun mitään muutakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla, silloin on syytä pohtia, olisiko niitä vaihtoehtoja mahdollista tarjota kehittämällä maahanmuuttopolitiikkaa ei-natsistisesta näkökulmasta. Tämä ei vaadi mitään yhteistyötä natsien kanssa, vaan pelkkää oman toiminnan tarkastelua. Tietysti jos oma maailmankuva on sellainen, että kaikki rajoitukset maahanmuuttoon ovat natsismia, silloin tämä on vähän hankalampaa, mutta en minä olekaan täällä kertomassa, <i>mitä</i> ajatella, vaan <i>miten</i> ajatella.<br />
<br />
<span style="color: magenta;">4. Meidän näkemyksemme ei ole mikään "mielipide", vaan lopullinen totuus.</span><br />
<br />
Monille ihmisille on valehdeltu, että kaikki mielipiteet olisivat lähtökohtaisesti yhtä hyviä, ja siksi kaikkien ja kaikkia mielipiteitä pitäisi kunnioittaa. Kun tällainen ihminen kohtaakin mielipiteen, joka ei sovi mitenkään yhteen omien arvojen kanssa, iskee kognitiivinen dissonanssi. Toisaalta tekisi mieli inttää vastaan, mutta toisaalta teoria ei anna siihen lupaa. Pitää antaa tilaa ja kunnioittaa.<br />
<br />
Silloin tulee suuri kiusaus määritellä vastapuolen mielipide joksikin alempitasoiseksi kuin mielipiteeksi, että sitä ei tarvitsisi kunnioittaa. Ja kun sitä ei tarvitse kunnioittaa, sen voi sulkea pois häiritsemästä ilman turhia selittelyjä. Sivutuotteena tulee oma mielipide samalla määritellyksi joksikin ylempitasoiseksi kuin mielipiteeksi, jolloin se ei enää ole mielipiteen tavoin jokaisen oma makuasia, vaan se velvoittaa sivullisiakin.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd5VH0ibLdAUnUEWF2h_QCY9AqlV2trkEsJMp_M5FDiJNkkRZYvYGVh_N2y6ZNkxWFFA6EZyoY_mkKeTZLaZa3DyJD5zTobzv-VTfps6QFq1J8lwXcpTi2HfweAIpC8rb10ipBBlislfQ/s1600/hii5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="574" data-original-width="850" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhd5VH0ibLdAUnUEWF2h_QCY9AqlV2trkEsJMp_M5FDiJNkkRZYvYGVh_N2y6ZNkxWFFA6EZyoY_mkKeTZLaZa3DyJD5zTobzv-VTfps6QFq1J8lwXcpTi2HfweAIpC8rb10ipBBlislfQ/s400/hii5.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Tällaisen ajattelun heikkous on se, että kun oma näkemys julistetaan totuudeksi, sitä ei enää viitsitä perustella. Siitä eteenpäin kampanjointi on vain omalle kuorolle saarnaamista, ja sivulliset joutuvat enenevissä määrin ihmettelemään, että tunteekohan biologia noille mitään parannuskeinoa.<br />
<br />
Yllättäen huomaamme, että "kaikki mielipiteet ovat yhtä hyviä" on äärimielipide. Eivät ne ole. Jotkut mielipiteet ovat selvästi huonompia kuin toiset, ja yleensä silloin asia on helppo perustella. Jos ei henkilölle itselleen, niin edes sivustakuuntelijoille. Sananvapaus on siitä hieno asia, että sen myötä huonot mielipiteet saavat rauhassa esitellä huonouttaan, jolloin parempaa mieltä olevat saavat tilaisuuden perustella ne nurin.<br />
<br />
Edellämainitunkaltaisilla ihmisillä on usein käsitys, että jos he alentuisivat väittelemään vääränmielisten kanssa, he silloin antaisivat väärille näkemyksille tilaa ja vakavastiotettavuutta. Todellisuudessahan asia on juuri päinvastoin. Kieltäytymällä väittelystä nimenomaan annetaan vastapuolelle tilaa, koska silloin ei kukaan ole kyseenalaistamassa heidän väitteitään. Minkään aatteen vakavastiotettavuudesta kun eivät päätä vastustajat, vaan kannattajat.<br />
<br />Pekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.com6