tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post219408789433616362..comments2024-03-19T01:49:42.506+02:00Comments on Pekan Porstua: Nalkutusta ja kinkunahmintaaPekkahttp://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-43945019206750544922018-11-22T06:03:38.855+02:002018-11-22T06:03:38.855+02:00Se on totta, että julkisuudessa esiintyy päivä päi...Se on totta, että julkisuudessa esiintyy päivä päivältä enemmän nalkutusta. Nalkutetaan siitä, ettette ymmärrä, että GCM sopimus ei ole sopimus vaan GCM. Orpotason nalkutusta siitä, että kyseenalaistetaan joidenkin motivaatiota tulla Kela-Goldisteiksi. Nalkutetaan, jos Walterin myöhästymistä dösästä ei tunnisteta rasismiksi. Siitäkin nalkutetaan, jos ministeri vastustaa aborttia vain vapaa-ajallaan. Nalkutetaan, että kansallisuusmielisyyttä ei ymmärretä nationalismiksi, josta ei seuraa edes nalkuttajille mitään hyvää.<br />Kuitenkin, korketasoisinta miesnalkutusta löytää Uuden Suomen Puheenvuoron blogeista, etenkin persujä ksäittelevien kirjoitusten kommenttiosuuksissa, joissa nalkutetaan persujen perseilevän eniten.<br /><br />Kiitos riistakuvasta. Ei varmasti nalkuta eikä perseile.Veijo Hoikkahttps://www.blogger.com/profile/02850853520100295940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-90384670133493037982018-11-19T21:32:21.996+02:002018-11-19T21:32:21.996+02:00Olen itse edelleen Facebookissa. Ja Diasporassa. M...Olen itse edelleen Facebookissa. Ja Diasporassa. Mutta lopetin osaltani sekä Twitterin että Gabin käytön, koska en ymmärrä lyhytviestipalveluiden päälle. En kerta kaikkiaan ymmärrä. Ja sitä paitsi niiden käyttö vei aikaa kaiken epäviileän tekemiseltä.<br /><br />Se olisi kyllä tosiaan kaunista, jos olisi vain yksi taho, joka voisi avioliittoon tms. vihkiä, eli julkinen valta. Ja sitten kukin taho voisi mennä hakemaan siunauksen liitolle haluamaltaan uskonnolliselta auktoriteetilta, ja jos sellaista ei omasta maasta löytyisi, niin voisi käydä asiaa varten ulkomailla, tai pyytää sieltä etäsiunauksen. Tai vaihtoehtoisesti voisi vain elää yhdessä ilman virallista siunausta ja sitten halutessaan hakea sopivalta ja suostuvaiselta uskonnolliselta auktoriteetilta siunauksen.<br /><br />On tietysti jokaisen uskonnollisen yhdyskunnan oma asia, hyväksyykö se homoliiton. Jos ei omassa maassa ole itselle sopivaa homoseksuaalisen liiton hyväksyvää uskonnollista yhdyskuntaa, niin sellaisen voi itse perustaa samanhenkisten kanssa.Tom Kärnähttps://www.blogger.com/profile/16638528409602184861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-85893699162479413912018-11-19T10:25:03.374+02:002018-11-19T10:25:03.374+02:00Huomenta, Qroquius, ja kiitos kommentistasi.
Auvi...Huomenta, Qroquius, ja kiitos kommentistasi.<br /><br />Auvinen on ahkera twiittailija ja Twitterhän on rakenteellisesti suunniteltu rehhailua varten. En nyt tiedä, meneekö hän aktiivisesti huutelemaan väliin, mutta sen olen hänessä huomannut, että jos jonkin väitteen esittää setämies, se itsessään osoittaa väitteen automaattisesti vääräksi.<br /><br />Joskus kävin alkoholipolitiikasta psykedeelisen keskustelun, jossa vastapuoli oli sitä mieltä, että "yhteiskunta pakottaa alkoholistin juomaan", ja siksi tiukka alkoholipolitiikka on tarpeen. Jostain syystä nopeusrajoituskeskustelussa on helppo sanoa, että ylinopeutta ajavat tekevät väärän valinnan, mutta sen myöntäminen, että viinan kaataminen kurkusta alas olisi oma päätös, on vaikeaa. Se myös näkyy politiikassa.<br /><br />Homoliitoista varmaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista olisi sitä mieltä, että juridisesti homoliittojen pitäisi olla samalla tasolla heteroliittojen kanssa, mutta silti aktivistit eivät ole tyytyväisiä, ennen kuin saavat homohäät kirkkoon.<br /><br />Uskon, että kyse on juuri tuosta, mistä tekstissäkin mainitsin. Koska homoliittoja ovat vastustaneet vahvimmin juuri kristilliset tahot, vastareaktiotkin ovat vahvimpia juuri kirkon suuntaan. Tavoitteena ei enää ole oikeuksien saaminen - ne on jo saatu - vaan päävihollisen nujertaminen. Oli tavoite sitten tietoinen tai tiedostamaton.<br /><br />Eihän lihaa syövä setämieskään kasvisruokaa itsessään vastusta, vaan vain sitä, että kasvisruokiin tullaan painostamaan argumenteilla, jotka lihansyöjän mielestä ovat tasan yhtä järkeviä kuin sekulaarihumanistisen homon mielestä argumentit helvettiin joutumisesta.Pekkahttps://www.blogger.com/profile/08671715336304904894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5313063220794440554.post-27930820449244352382018-11-18T20:24:37.660+02:002018-11-18T20:24:37.660+02:00Koska en ole Vaspuukissa en tiedä asiasta mitään. ...Koska en ole Vaspuukissa en tiedä asiasta mitään. <br />Silti minulle on muodostunut jostain syystä käsitys, että jos joku sanoo siellä tai muualla mitä tahansa, mistä Suvi Auvinen ei pidä, hän tulee kyseiseen keskusteluun AINA rehhailemaan että JAAHA minäpä aion sitten olla niin perkeleesti täysin päinvastaista mieltä kuin tuo setämies,<br />valittaen samaan tahtiin kurjuuttaan kun taas kerran Isot Pojat kiusaa koska olen Tyttö!<br />Femininity so fragile? <br /><br />Alkoholipolitiikkaamme ja sitä koskevaa keskustelua käydään minusta nähden lähinnä alkoholiongelmaisten ihmsten johdolla. Raitistuneilla alkoholisteilla ilmenee usein voimakas tarve väittää, ettei kohtuukäyttöä ole olemassakaan: <br />jos juo alkoholia, on joko alkoholisti tai sellaiseksi tulossa. Asian kääntöpuoli on, että juovilla alkoholisteilla tiettävästi on usein voimakas tarve selittää, ettei heidän käyttönsä todellisuudessa eroa kohtuukäytöstä, vaikka asiantila on kaikille asianosaisille ilmeinen.<br /><br />Samaan äänenkäyttäjien joukkoon kuuluvat alkoholistiperheissä traumatisoituneet ihmiset, jotka eivät hyväksy sellaisen käsitteen kuin alkoholin kohtuukäytön olemassaoloa. Mitenpä he voisivatkaan?<br /><br />Kuitenkaan esim. liikennepolitiikkaa ei tehdä sairaalloisen tai traumatisoituneen vähemmistön ehdoilla. Ei koko maan nopeusrajoituksia vaadita laskettavaksi kävelyvauhtiin siksi, että on menettänyt jonkun rakkaansa ylinopeutta ajaneen kaaharin yliajamana.<br /><br />Homohäissä on taas sellainen hauska aspekti, että kun asianomaisilta on kysytty riittäisikö avioliittolain muuttaminen Ranskan malliseksi, eli kaikki parit käyvät solmimassa juridisen avioliiton viranomaisen kanssa ja sen jälkeen voivat laajentaa sen oman uskontokuntansa rituaalien mukaan - se ei käy!<br /><br />Ei. Samansukupuolisten avioliittojen kannattajien asenne on, että he haluavat jynssätä asiansa kirkon naamaan.<br />Nimenomaan kirkon. Eipä yksikään mies- tai naispari halunne yrittääkään tulla vihityksi islamilaiseen avioliittoon moskeijassa. Juutalaiset seurakunnatkin uskoakseni vastaisivat kaikille vain, ettei ole opetuksemme mukaista, joten se siitä.<br /><br />Tämä HGLBTQÅÄÖjaloputaakkoset-väki siis omin sanoin ilmoittaa haluavansa ärsyttää enemmistöä loukkaamalla sen arvostamia perinteitä. Se ei ehkä ole oikein kestävän kehityksen asenne, koska vähemmistö niin perin harvoin voi muuttua enemmistöksi, tai edes vähmmistövallanpitäjäksi.QroquiusKadhttps://www.blogger.com/profile/05928474884190902018noreply@blogger.com